Salut !
Je ne sais pas trop où mettre ce fil, sachant que la rubrique films et papier est réservée aux modos.
J'ai eu en échantillon un exemplaire de ce film et j'aimerai connaître vos expériences à son sujet. Sachant que j'utilise de la FP4+ et de la Tri X, comment se positionne ce film ?
Merci
C'est une pellicule à grain fin, sur support PET assez mince, issue de L'Agfa Aviphot Pan 200, et ton vendeur affirme que l'usine de Mortsel, en Belgique , qui couche les émulsions a résolu les problèmes de tuilage et dxe curling caractéristiques des films rebadgés Rollei et montés sur support PET. L'aviphot est une pellicule utilisée en prise de vues aérienne et en cartographie, à haute définition, mais difficile à développer, parcqu'il faut trouver un révélateur à grain fin qui s'associe bien avec elle.
Si tu recherches une pellicule très lissée, sans grain, ou presque sans grain, la FP4 te conviendra .
Si tu aimes la pellicule qui a du caractère, garde la Tri-X de Kodak, ou expose la à 200 ISO.
j'ai développé un exemplaire avec du RLS et le résultat est très bon. Mais comme le suspecte Georgesh le curling est bien présent : pas facile à scanner
Bizarre, j'ai pas eu ce problème... (moins de curle que la TriX ...)
On en a acheté avec Daouar, je l'ai utilisée lors de la sortie Parigots-Ch'tis, c'est bien au Xtol aussi :
Bonsoir, je déterre un peu... Je cherche des infos pour développer cette émulsion dans de l'ID11 stock. Je n'ai trouvé qu'avec une dilution en 1+1 (14 minutes) dans la table pirate. Et non, je n'achèterais pas d'autres révélateurs que je n'utiliserais plus ensuite juste pour cette bobine.
Merci pour le lien !
Visiblement, entre 14 et 10 minutes avec de l'ID11 stock en temps de base, je pense préférable de partir sur 10 minutes, puisque les deux tables donnent 14 minutes pour l'ID11 en dilution 1+1...
D'ailleurs c'est bien foutu Massive Dev Chart, puisqu'une note pour le temps de 14 minutes en solution stock précise que ce temps entre en contradiction avec d'autres données enregistrées... et qu'il est conseillé de n'employer ce temps qu'en cas de résultat décevant avec le temps indiqué par ailleurs (soit 10 minutes)
Le Finol de chez Moersch, 2x 100 ml capacité 40 films pour environ 24 Euros(25 CHF chez Ars Imago en Suisse) magnifique rendu pour de nombreux films,
Stain family(coloration du négatif). Avantage, se conserve des années
Suite aux interrogation de @KawaZ à propos du rendu de la Superpan 200, je me permet de glisser ici un lien vers des images prises en 135 et 120 avec cette émulsion et divers boitiers.
ça se passe ici, et je mets le lien de l'album regroupant les images que j'ai prises avec cette émulsion plutôt que directement les images, parce que l'album sera complété des futures images que je prendrais potentiellement avec à l'avenir.
Développé hier soir un Rollei SuperPan 200 en 120, 9' dans du Rodinal 1+43.
Ce n'est juste pas suffisant. Je suppose qu'il faut monter à 10 minutes. Sinon très beaux négatifs, absence de grain, grande netteté. Pas de tuilage excessif.
Je pense que le fabriquant a progressé depuis 2011.
J'aime bien le rendu de cette pellicule, mais difficile à maîtriser rien qu'au niveau de l'exposition, alors le développement...
Du coup pour l'instant je l'évite, j'attends d'avoir plus d'expériences déjà sur les autres pellicules
C'est vrai qu'elle a un super rendu, de beaux contrastes.
Lais rien que l'exposition, c'est vite soit très sombre ou au contraire cramé ( de mon
Expérience). Assez peu tolérante aux approximations de mesure d'exposition. La kodak T-Max ou les Ilford, Kentemer sont beaucoup plus tolérantes, et facilement corrigeable au scanner ( Silverfast), même la Foma est plus facile.
J'adore le rendu de cette pellicule mais quelle plaie à charger pour le développement dans ma spire en inox, j'ai frôlé la catastrophe y'a quelques jours et j'ai du ressortir mon Paterson du placard.
Elle est tellement fine qu'elle n'arrivait pas à rester engagée dans les spires au début... Quelqu'un a un retour là-dessus ? C'est juste un manque de talent ?
J'avais une Rolleicord superpan 200 depuis un moment, périmée depuis janvier 2026, et je l'ai chargé sur mon Rolleicord V k3 que Maël m'à révisé le mois dernier.
Pas eu le temps de me tester jusqu'à aujourd'hui.
Bon, tout content je la charge sur la spire puis dans la cuve et je cherche le temps de développement avec du LC29...
Nada!
Je trouve sur un autre site que la dev pirate le temps pour du Ilfotec HC. Sur un autre forum je vois que HC110 kodak et Ilfotec HC sont similaires, bien que les temps 'e sont pas similaires pour la superpan en dilution identique 1+31.
Je vois également que le LC29 est du Ilfotec HC dilué à 1+0,6. Et si on fait la conversion 29x 1,06, on arrive presque à 31.
Donc je me base sur les temps de l'Ilfotec HC pour 1+31, pour 23 degrés, 6'30. Cela me paraissait peu, d'autant que pour la même dilution et température cela me donne 9'30 pour la Kentemer 400 que je dois faire ensuite.
J'arrondis à 7' et je lance le développement comme d'habitude, avec rinçage ensuite, ilfostop pendant 3', puis rinçage et 10' de fixateur et 5 rinçage à l'eau.
Et bien cela à marché !
Un peu sur développé, beaucoup de contrastes.
Je passe ça au scanner demain.
T'as joué de la courbe et du curseur ou c'est brut de scan ? En tout cas un beau rendu comme j'aime.. 
.
