Canon AE-1 : comprendre pourquoi ça casse

[Oriu]

il y a de l'électronique dans le EF, c'est même assez touffu https://www.suaudeau.eu/memo/manuels_re ... Manual.pdf

[alain_/]

il y a de l'électronique dans le EF, c'est même assez touffu https://www.suaudeau.eu/memo/manuels_re ... Manual.pdf

merci pour cette doc
ce sont des composants discrets dont on doit encore pouvoir retrouver des équivalents alors que plus tard sur les boîtiers suivants il y a eu des composants spécifiques qui ne seront pas facile à remplacer. je ne parle pas de déplacer des nappes non plus, ça doit être hasardeux au possible.
bonne journée.

[Oriu]

Il y a tout de même, 2 circuits intégrés de référence inconnue

[phildu24]

Tout ça ne va pas rassurer citronconfit .... Revenons à une touche plus optimiste avec un petit peu moins technique .....

Je réitère que le F1 (existe en 3 versions F1, F1n et newF1 ) est une option à considérer.
le F1 (et son immédiat successeur, le F1n) est resté 10 ans au catalogue des boitiers pro de chez Canon avant d'être remplacé par le newF1 en 1981.
Robuste comme un FTb, il peut se passer de pile pour fonctionner, (mais sans cellule du coup), obturateur rideau métallique, compatibles optiques FD, c'es tun boitier gamme Pro qui a baroudé !
le New F1 est équipé de plus d'électronique mais peut fonctionner en mécanique aussi.

Le Canon A1, successeur des F1, sort en 1978 et est très (trop?) dépendant de l'électronique. A sa sortie il était considéré comme "équipé d'un véritable ordinateur" permettant un mode de fonctionnement complet ( manuel ,tout auto, priorité diaf, priorité vitesse...). Une bête de course !

On a quelques spécialistes du Canon F1 qui en diront bien plus sur ce boitier. En attendant, voici quelques liens de lecture .. :
Conseil achat Canon F1
Canon F1 old
ma collection de Canon F1
Canon F1, avis et conseils
...

Bonnes lectures

[Oriu]

Moi qui suis plutôt Nikon, c'est le F1 que j'aimerai avoir pour comparer au Nikon F2

[FlyingNono]

Salut,
Il faut relativiser les critiques sur l'electronique, surtout celle du A1.
J'ai croisé bien + d'Ae1 en panne que de A1, trouver un soucis d'expo sur un Ae1 ou EF (cellule analogique) et bien plus coton que sur un A1 (cellule/expo numérique, on nettoie )
Les pannes sont essentiellement liées à l'absence d'entretien des lubrifiants des commandes, il y a parfois une reprise de l'exposition, mais l'essentiel c'est lubrification + tension des rideaux tous les 10ans.
ok, parfois la commande de diaph est grippée ...
En pratique, ils ont souvent qu'une révision par siécle, et celle du 20eme a été oublié

J'aime bien le F1, mais c'est un appareil de "collectionneur", l'A1 est un boîtier bien + agréable à utiliser.
La cellule est très sensible et prévient quand on sort de la plage d'utilisation, très peu de boîtier ont cet avertissement.
Le T90 est inintéressant si on utilise le flash et si il a été révisé car ses électro-aimants sont très difficiles à nettoyer correctement.
Au moins sur l'A1, il est à portée de tout le monde, sous la semelle...
Un A1 + un 50mm:1,4 ou un 35mm:2 (ma préférence) est un super ensemble.
a+

[phildu24]

Salut,
Il faut relativiser les critiques sur l'electronique, surtout celle du A1.
J'ai croisé bien + d'Ae1 en panne que de A1,

A rechercherles fils sur les A1 et AE1, il y a effectivement plus de posts de souci avec l'AE1 que le A1.... ce qui peut aussi s'expliquer par le fait qu'il s'est vendu surement beaucoup plus d'AE1 et d'AE1-P que de A1...

[FlyingNono]

L’Ae1-program est bien plus proche de l’A1 que de l’Ae1.
Malgré les apparences, ce sont 2 boîtiers totalement différents.
a+

[phildu24]

Bon, c'est bien beau tout ça, mais n'explique toujours pas la casse du cabestan ! .....
J'ai un peu parcouru le net des forums, pas trouvé de souci similaire... ...

A part un blocage du déverrouillage ou de l'axe à cause d'un élément encore inconnu.. j'ai du mal à trouver une explication... à moins d'un boiter accidentellement cassé et mal réparé suite à une intervention indélicate..... genre nettoyage des recoins au tournevis plat "sopaliné" ou autre brutalité du genre, j'ai un peu de mal à imaginer un scénario ...

[alain_/]

l'axe doit rester bloqué à un moment ou à un autre, probablement que le mécanisme sous-jacent qui le fait tourner, a été forcé et abîmé dans le passé. l'intervention demande de déposer le bloc obturateur et miroir pour y accéder, c'est peut être plus délicat et chronophage que de changer l'axe seul en espérant que cela règle le problème?

[Rémy_91]

Ca peut pas avoir un lien avec le "scouiq" que certains traitent avec 1 goutte d'huile ?

[FlyingNono]

Le T90 est inintéressant si on utilise le flash

la boulette...
le T90 est surtout intéressant avec un flash 300TL, c'est le seul FD à disposer de la TTL et du mode FEL.
a+

[FlyingNono]

Ca peut pas avoir un lien avec le "scouiq" que certains traitent avec 1 goutte d'huile ?

vu l'emplacement du cabestan, à l’arrière, certains se trompent de beaucoup

[phildu24]

Ca peut pas avoir un lien avec le "scouiq" que certains traitent avec 1 goutte d'huile ?

C'est pas fondamentalement délirant, tout est possible. Faudrait tester avec un boitier si, miroir levé, le cabestan est verrouillé.

[Oriu]

j'ai trouvé ça https://www.facebook.com/groups/CameraR ... 898678030/
même exemplaire https://www.reddit.com/r/AnalogCommunit ... is_damage/

la vidéo d'un réparateur https://youtu.be/KXs1DTqoljs?t=35
ça semble rare mais pas isolé sur le Ae1
une autre https://youtu.be/KXs1DTqoljs?t=35

[Oriu]

ça touche aussi le A1 https://www.youtube.com/watch?v=QRDB9BCkW70

[Oriu]

Sur Canon Av1 https://www.facebook.com/groups/1897484 ... 691842673/
ça devient contagieux
C'est probablement plusieurs causes qui s'additionnent, matière qui se fragilise, géométrie et conception du mécanisme de débrayage, j'imagine que la rupture s'amorce au niveau de la vis que l'on voit sur beaucoup de cabestan d'appareil, après savoir si la rupture arrive au moment de débrayer le cabestan ou à l'armement ? dans les deux cas c'est une panne très pénalisante car elle nécessite un démontage important et la main d'œuvre qui en découle.

[yoda]

c'est bien dommage...
car le cout de la réparation (si la pièce est disponible!) dépasse de très loin la valeur de l'appareil
il est fort possible qu'à plus ou moins long terme d'autres appareils toutes marques confondues seront confrontés à des pannes liées au vieillissement.
les premiers symptômes sont apparus avec les revêtements caoutchouc et plastique des Nikon ,des Canon des Minolta...
on se souvient tous du revêtement des Contax/Yashica quasi systématiquement dégradé!
puis il y a eu les nappes électronique qui se cassent... les composants (cellule,condensateur) ont suivi.
et enfin les plastiques, ça a commencé avec le verrouillage des dos...
et j'oublie le vieillissement des verres! (décollage des lentilles, altération des traitements)
Finalement, les derniers qui seront encore opérationnels dans 50 ans seront les sténopés!
quand aux numérique...

ne pas oublier que la plupart de ces appareils ont pas loin d'un demi-siècle, et qu'ils n'étaient sans doute pas conçu pour durer aussi longtemps.
le fait que beaucoup fonctionnent encore après 50 ans, aussi bien pour la mécanique que pour l'électronique est un exploit qui en dit long sur leurs qualités.

[yoda]

j'ai oublié le vieillissement des lubrifiants dans les obturateurs ,les autres mécaniques,
et le lubrifiant des hélicoïdales (déjà constaté notamment sur certains Nikkor)
et là je ne parle que du vieillissement, pas de l'usure dû à l'utilisation!

[vdragon76]

Si tu es bricoleur, tu peux essayer de remplacer ledit cabestan en te procurant sur Ebay un boitier "not working, pour pièces".
Bon, moi je ne me lancerais pas là dedans, étant propriétaire de deux mains gauches, mais si tu te sentais d'humeur créative...

V.