Rollei 35 : lequel choisir ??

[Xenophon]

N'ayons pas peur de déterrer ce sujet après 12 ans d'inactivité !

à cet époque la concurrence pour un encombrement identique était inexistante

Le Rollei 35, quelle qu'en soit la version, reste à ce jour le plus petit 24×36 entièrement contrôlable par l'utilisateur et pouvant fonctionner sans pile. Dans le même genre, je ne vois que le Petri Color 35, un petit peu plus gros, peut-être plus ergonomique mais un peu moins qualitatif. Quant aux Olympus XA, Minox 35, Contax T , etc., ils sont dépendants d'une pile et leurs automatismes ne sont pas débrayables.

A mon avis, les modèles à choisir sont les Rollei 35, 35T, 35S ou Classic (ce dernier pour le plaisir, car il est hors de prix. Ce n'est guère qu'un 35S de luxe avec sabot de flash au dessus). Les TE et SE me semblent moins ergonomiques : contrairement aux appareils à aiguille, ils ne permettent pas de contrôler d'un seul coup d'œil la vitesse, l'ouverture, leur effet sur l'exposition et la profondeur de champ. Les 35, 35T et 35S permettent aussi plus de discrétion, puisqu'on peut les régler avant de porter l'appareil à l'œil et n'utiliser le viseur que le temps de cadrer et déclencher.

Qu'ils aient été fabriqués en Allemagne ou à Singapour, les Rollei 35 de tout type sont de qualité équivalente. Personnellement, j 'utilise deux 35S : un argent et un noir. Mon premier appareil était un modeste B35 acheté en 1979, que j'ai conservé mais n'utilise plus, bien qu'il soit resté fonctionnel.

[antipatr]

Je viens de racheter un Rollei 35 SE sur ce forum alors que j'avais vendu le premier il y a quelques années après avoir maudit cet affreux machin mal foutu Une fois de plus, le dicton se vérifie : il ne faut jamais dire jamais. Peut être que l'âge aidant j'ai pris goût aux commandes inversées et sans dessus dessous

[Xenophon]

Félicitations pour cet achat, c'est un magnifique appareil (même si je préfère le 35S !). Les SE et TE ont l'avantage en ce qui concerne l'alimentation électrique : la pile est directement accessible. De plus, la tension est régulée. Le problème du remplacement de la pile au mercure ne se pose donc pas.

[antipatr]

Félicitations pour cet achat, c'est un magnifique appareil (même si je préfère le 35S !). Les SE et TE ont l'avantage en ce qui concerne l'alimentation électrique : la pile est directement accessible. De plus, la tension est régulée. Le problème du remplacement de la pile au mercure ne se pose donc pas.

En ce qui concerne la pile, je ne suis pas inquiet. La cellule est HS et je ne me sens plus capable d'ouvrir le capot pour jeter un coup d'oeil. Dans le compartiment de la pile, les contacts sont bien propres mais je n'ai pas de courant entre les 2 bornes....Je préfère utiliser une cellule à main plutôt que risquer de perdre des rondelles

[Xenophon]

Il faudra sans doute continuer comme ça, car il semble bien que l'électronique des TE et SE ne soit plus réparable. En tout cas, photo Suffren répare seulement les 35, 35T et 35S. Je ne sais pas si Roleiz prend en charge les TE et SE.

[Philippe Grunchec]

Où trouve-t-on un adaptateur MR-9 muni d'une diode ?
Merci.

[Benjamin]

Ici (en France) : https://www.lapetiteboutiquephoto.com/a ... 2x35373077

Sur Amazon : https://www.amazon.com/DIGITNOW-Kanto-% ... 135&sr=8-2

En Belgique : https://www.retrocamera.be/fr/adaptateu ... 0000002320

[Philippe Grunchec]

Merci, mais j'avais lu ceci (ici même, sous la plume d'Oriu) à propos de l'adaptateur Kanto :

"le MR-9 version Kanto utilise semble t'il un régulateur, donc possilble courant de fuite de quelques miro ampères, il vaut mieux enlever la pile quand l'appareil n'est souvent utilisé"

Est-ce vérifié ?

[Benjamin]

Je n'en sais rien. Je t'ai juste donné des liens. Il semblerait qu'on ne trouve que celui-là d'adaptateur. Après... vu le prix des piles, si tu dois en changer tous les 6 mois au lieu d'une fois par an...

[Oriu]

L'avantage d'un montage avec régulateur c'est d'avoir une tension stable, mais il y a forcément un courant de fuite, même si les circuits modernes font des prouesses. Je n'ai pas acheté cet adaptateur j'en ai pas l'usage et donc je ne peux pas en dire plus !

[Mael]

Au niveau tarifs, le Rollei 35T coutait à l'époque le même prix qu'un Rolleicord Vb.

[tilu]

Je ne suis pas sûr que la cellule d’un 35T soit fort utile. Le f16 fait aussi bien selon moi

Pour une vraie mesure une cellule à main.

Et oui le 35T est une petite merveille qui regroupe tout ce dont un 35mm a besoin dans un format minimum.

[Philippe Grunchec]

L'avantage d'un montage avec régulateur c'est d'avoir une tension stable, mais il y a forcément un courant de fuite, même si les circuits modernes font des prouesses. Je n'ai pas acheté cet adaptateur j'en ai pas l'usage et donc je ne peux pas en dire plus !

Pardon, j'avais mal compris (normal, je n'y connais rien), je pensais que tu parlais de fuite... d'électrolyte, à éviter à ce que j'en sais !

[Xenophon]

Tilu, la cellule d’un 35, 35T, 35 S ou 35 Classic fait exactement le même boulot qu’une cellule à main au CdS. Fiable et précise, elle assure une exposition parfaite si on sait où la pointer. Tout ce qu’on peut lui reprocher est son manque de sensibilité en basse lumière et l’impossibilité d’effectuer une mesure incidente. Mais en extérieur de jour, il n’y besoin de rien d’autre.

[Xenophon]

En complément du message précédent : en basse lumière, la cellule à aiguille des Rollei 35, 35T, 35S ou Classic peut être utilisée jusqu'à EV7 à 100 ISO, ce qui correspond à un éclairage domestique vif. En deçà, il faut utiliser un tableau de situations ou une cellule à main suffisamment sensible. Mais si c’est pour monter un Rollei 35 sur un pied, on va à l’encontre de ce pour quoi un appareil miniature a été conçu.

[tilu]

En complément du message précédent : en basse lumière, la cellule à aiguille des Rollei 35, 35T, 35S ou Classic peut être utilisée jusqu'à EV7 à 100 ISO, ce qui correspond à un éclairage domestique vif. En deçà, il faut utiliser un tableau de situations ou une cellule à main suffisamment sensible. Mais si c’est pour monter un Rollei 35 sur un pied, on va à l’encontre de ce pour quoi un appareil miniature a été conçu.

En extérieur le f16 fonctionne très bien et si on veut faire mieux il faut une incidente ou une mesure spot.


Ce qui ne veut pas dire que la mesure du 35T est inutile.

Selon moi une mesure de lumière intégrée à l’appareil est utile quand elle est couplée à un automatisme ou en interieur . Sinon on a le temps de réfléchir et avec un peu d’expérience et des calculs simples on s’en sort aussi bien sans mesure. Je ne consulte jamais la mesure de mon rollei 35T ou de mon OM1. Je regarde peu celle de mon ZM mais la c’est different car je lui fais confiance. Dans les cas difficiles je spotte.

Avec mon iiic je fais une mesure incidente de temps en temps pour vérifier mon intuition

Le seul cas ou la mesure m’est indispensable c’est en interieur. J’avoue que lors de mon reportage sur les mines j’ai parfois regretté de ne pas avoir mon ZM en mode A mais cela ne m’a pas empêché de travailler en utilisant ma digisix. La lumière dans un lieu ne change pas toutes les dix secondes quoiqu’en disent les vendeurs de materiel moderne et en noir et blanc le film encaisse pas mal.


Je parle pour du paysage reportage bien sûr.


En outre pour moi la force d’un appareil comme le rollei c’est que l’on regle l’exposition on met sur l’hyperfocale et on se concentre sur l’instant à mettre en boîte avec un appareil qui est le prolongement de la main êt de l’œil.

C’est la même chose avec un Leica vissant mais qui sont un peu plus gros avec pour avantage de disposer d’un télémètre pour traiter des sujets proches.

[Xenophon]

Quand un appareil possède un posemètre intégré, je ne me prive pas de l’utiliser. Dans les cas difficiles, une mesure réfléchie sur la paume de la main en ouvrant d’un stop est un excellent substitut à une mesure incidente (OK, ce n’est pas toujours possible).

Le réglage à l’hyperfocale - ou plutôt à l’échelle de profondeur de champ, puisqu’il ne s’agit pas stricto sensu de positionner l’index sur la distance hyperfocale - est plus particulièrement adapté aux situations :
- où l’on n’a pas le temps d’affiner le réglage de la distance ;
- où le contrôle de la profondeur de champ importe plus que la mise au point sur un objet précis.
Encore faut-il que la luminosité permette d’utiliser des ouvertures compatibles avec une profondeur de champ suffisante (f:8 ou f:11 par exemple, ou plus fermé avec risque de diffraction).

Si l’on a le temps et que la mise au point doit être précise, un Rollei 35 n’est pas rédhibitoire. Avec un peu d'entraînement, on arrive très bien à évaluer les distances. Seul problème : mettre au point à pleine ouverture sur un objet proche. Dans ce cas, on peut s’aider d’un petit télémètre, de type Watameter par exemple.