"nouveau ?" Films Lucky100 et Lucky400

[Michel]

5,62 € les kentmere pan 100 et 400 en 120 chez Labo Argentique.
Les prix se tiennent...

[patrickJJ]

Merci Jean-Marc,
il faut que je l'ajoute au fil de discussion à ce sujet là :
dorsales papiers 120 compatibles vieux coucous.
(je ne sais plus où?)

[jmk_17]

" aucune indication sur le bord du Film, pas de marque, pas de numéro..."
bonsoir JMK,
tout comme les film Fomapan,
ce 120 semble parfait,
a t'il une dorsale avec la numérotation bien visible dans les petites fenêtres inactinique rouge ?
par exemple N° bien noirs sur fond blanc ou l'inverse...
pour nos ancètres à avance film manuelle...
Merci.
Pjj
PS; on veut bien le prix et le lieu d'achat !

1) voici la dorsale



2)Achat sur Aliexpress, un lot de 5 Lucky 100 et 5 Lucky 400



SHD100 : 5.58€/pièce
SHD400 : 5.98€/pièce

Commande passée le 30 Août, livrée le 15 Septembre, livraison gratuite

JMK

[jmk_17]

Bonsoir,
Pour poursuivre cet échange, voici une image issue de mon 2ème rouleau de Lucky100new, exposé avec mon Fuji GS645sw



Et je dois dire que je suis assez satisfait de ce film...
Bonne soirée,
JMK
[Edit] petite fôte d'ortografe

Fuji GS645, Lucky100new, Adox FX-3, scan@home Epson V700

[tilu]

En effet cette photo est fort belle.

[L'Oeil du Chat]

Première partie de mon retour d'expérience avec ce film (grâce à jmk qui m'a donné un rouleau de SHD400 en 135 pour tester) : je viens de développer mon film, avant de penser venir lire vos retours
Je confirme donc que avec le rodinal ça paraît légèrement sous-développé en respectant le temps donné sur Massive Dev Chart (7 min pour 1+25). Je pense que c'est tout à fait exploitable pour autant.
On peut probablement rectifier ça en mettant 20% de temps en plus comme je fais habituellement avec la Kentmere, mais j'ai pas osé sur un film inconnu.
Concernant la sensibilité réelle difficile à dire dans mon cas car je l'ai shootée avec mon Rollei 35S, mesure avec la cellule intégrée. MAIS, j'avais un filtre orange, donc réglé la cellule à 100 ISO pour compenser. Pas assez carré pour en sortir quelque chose de définitif.

Je constate aussi comme vous une ressemblance avec la Fomapan dans le type de support transparent, et le jus bleu/noir qui sort au pré-mouillage

Je compléterai ce retour après scan du film d'ici peu.

[jmk_17]

Première partie de mon retour d'expérience avec ce film (grâce à jmk qui m'a donné un rouleau de SHD400 en 135 pour tester) : je viens de développer mon film, avant de penser venir lire vos retours
Je confirme donc que avec le rodinal ça paraît légèrement sous-développé en respectant le temps donné sur Massive Dev Chart (7 min pour 1+25). Je pense que c'est tout à fait exploitable pour autant.
On peut probablement rectifier ça en mettant 20% de temps en plus comme je fais habituellement avec la Kentmere, mais j'ai pas osé sur un film inconnu.
Concernant la sensibilité réelle difficile à dire dans mon cas car je l'ai shootée avec mon Rollei 35S, mesure avec la cellule intégrée. MAIS, j'avais un filtre orange, donc réglé la cellule à 100 ISO pour compenser. Pas assez carré pour en sortir quelque chose de définitif.

Je constate aussi comme vous une ressemblance avec la Fomapan dans le type de support transparent, et le jus bleu/noir qui sort au pré-mouillage

Je compléterai ce retour après scan du film d'ici peu.

Salut L'Oeil

En ce qui me concerne, j'ai avancé dans le traitement des films en attente mais je n'ai pas encore traité les 2 rouleaux de Lucky SHD400? Comme on le disait dans une vie antérieure, First IN, First OUT. ça va viendre... bientôt mais pas avant la fin du mois (biscotte escapade à Toulon, avec détour par le Périgord avant le retour à LR le 28/05). A ce propos, les préconisations que j'ai trouvées et testées pour le SHD400 sont de 13 mn dans le FX39 à 1+9

(et je suis en cours de scan d'un rouleau de Lucky100 New qui a baigné dans du FX-39 II. Je confirme que le jus de chique issu du pré-mouillage évoque irrésistiblement les Foma)

Bonne soirée