50mm formule Sonnar LTM / M

[Habib]

Un petit sujet pour avoir des retours d’utilisateurs sur les 50mm compatibles nativement Leica à formule Sonnar.

Comme ça je pense à quelques objectifs

- Jupiter 3
- Nikon 50mm f/2
- Canon f/1.5
- Nikkor f/1.5
- Nikkor f/1.4

Les 2 derniers sont hors de prix, j’aurais pu aussi mentionner le Jupiter 8 mais à vrai dire ce sont surtout les 3 premiers qui m’intéressent pour faire un choix.

[Mael]

Canon f/1.5 : Comme un Sonnar Zeiss mais souvent il y a problèmes de décollement.
Nikon f/2 excellent choix, très très belle optique, pas facile à trouver non rayée, parfois c'est moins cher de l'acheter avec un appareil Nicca qui sert de bouchon arrière.
Jupiter 3 bon, ben voilà voilà il faut en dégoter un bon.

[Habib]

Pas facile tout ça

Ce qui me fait peur avec les Jup 3 c’est aussi la MAP alors je pense plus me pencher sur un Canon ou Nikon même si je trouve que les J3 sont de beaux objets.

Entre ces 2 des défauts pour les yeux experts?

https://www.ebay.fr/itm/298336672221?it ... SwchFptHnK

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3186539876

[Mael]

celui du bon coin : "pas de rayures importantes" = objectif rayé. Bague externe sur la 1ère photo patatoïdale, photo trop petites pour être honnête, traces sur diaphragme.

Le Canon f/1.5 n'est pas aussi bon que le Canon 1.8, le vendeur ukranien j'ai jeté un oeil, c'est pas beau ce qu'il vends, les bagues porte filtres redressées, les traces de dérapage sur les bagues de serrage...

[Habib]

Ah merde alors.

[Gilles88]

J’ai deux Jupiter 8 très bon, un de 54 et l’autre de 56

[Skogkatt59]

Il y a celui-ci qui semble très beau.

https://www.befr.ebay.be/itm/3664282602 ... SwSQRqEHrj

[Xenophon]

J’aime bien mon Jupiter 8 de 1956 mais j’avoue ne pas m’en servir souvent. Cela dit, si l’on peut se satisfaire d’une optique n’ouvrant "qu'à" f:2, c’est un choix plus sûr qu’un Jupiter 3 plus cher et souvent bricolé. Il semble que les Jupiter 3 mal remontés soient nombreux, cette optique étant dotée d’hélicoïdes à plusieurs entrées, dont une seule est la bonne. Attention : je ne fais ici que répéter ce que j’ai lu, n’ayant aucune compétence en maintenance optique.

[Benjamin]

Pour des raisons de mise au point parfaitement compatible avec Leica, je partirai sur une optique japonaise. Parmi celles que tu évoques, Nikkor est tout de même un choix de qualité.

[Habib]

Il y a celui-ci qui semble très beau.

https://www.befr.ebay.be/itm/3664282602 ... SwSQRqEHrj

Esthétiquement il semble chouette mais faut compter 30% de plus à la livraison. Les lamelles sont pleines d’huile.

L’option Jupiter 8 est peut-être la moins risquée.

[Oriu]

si le Jup doit être utilisé à pleine ouverture il peut y avoir un petit décalage de mise au point sur un Leica, j'ai constaté ça en comparant avec une optique de Canon. J'ai rajouté une bague d'épaisseur 0,1 mm sur le groupe de lentilles du jup 8

[Mael]

Mon choix pour un petit budget, Le Canon 50mm f/1.8, superbe objectif type Planar, le type 1 est souvent moins abimé, mais en laiton chromé, donc assez lourd, et aussi le Nikon 50mm f/2 (type Sonnar). Je ne conseille pas les Jupiter 8 car c'est la loterie, cela va des problème de calage du groupe optique à la nécessité de reprendre le filetage de 39 au tour car il peut dans certains cas ne pas se monter pas sur un Leica. Comme il en faut 3 pour en trouver un bon, ce n'est pas très économique.

[Skogkatt59]

Il y a celui-ci qui semble très beau.

https://www.befr.ebay.be/itm/3664282602 ... SwSQRqEHrj

Esthétiquement il semble chouette mais faut compter 30% de plus à la livraison. Les lamelles sont pleines d’huile.

L’option Jupiter 8 est peut-être la moins risquée.

Je n'avais pas vu, j'avais relevé la chose avec mon téléphone

[Oriu]

il y a aussi le traitement anti reflet de la lentille AR endommagé

[Skogkatt59]

À éviter donc

[FRISCO]

J’ai un 50/1.4 Nikkor ltm de 1950 première batch en 1.4
J’en suis très satisfait
Le 50/1.4 Zeiss opton adapté sur Amedeo peu être aussi un bon choix mais le budget est autre.

[tilu]

Tu oublis le sonnar zeiss ZM qui a très bonne presse et vu la qualité de mes plannar et c biogon je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même mais tu pensais peut être à du LTM.

Pour les objectifs soviétiques (Rappelons que la Russie n'était qu'une partie du pays URSS) ils ont été produit en masse et peu cher ont été souvent mal traité donc sont de qualités variables, mais quand ils sont de qualités ils sont incroyables, j'ai ainsi un industar 3.5 dont le rendu est merveilleux.

[Habib]

Je pense partir sur un Nokton 1.5 finalement. Rien à voir avec le Sonnar mais pas de mauvaise surprise non plus