Un négatif, plusieurs tireurs - 2em round

[Rémy_91]

S'il y a une manip tordue mise en oeuvre, une photonum pour accompagner ?

[Réginald]

Pourquoi pas , je verrai si le cas se présente comment intégrer ça au livret.

Pour le mode d'emploi, une petite notice avec le négatif et la feuille de notes ?

[Armand29]

Te casse pas..... le coup du mode d'emploi , c'était une blague de ma part

[Réginald]

Voilà une nouvelle version de la feuille de tirage.

Si vous pensez qu'il manque des choses n'hésitez pas à me dire



En théorie, vous pouvez cliquer dessus et charger l'image pour l'imprimer.

[laurent.c]

Ça a l'air bien complet ! Moi en tout cas je m'y retrouve.

[Réginald]

Merci pour ton retour Laurent

J'ai imprimé et fait un essai d'ecrire dessus.
Les cases ne sont pas si grandes, mais ça suffit je pense.

A voir de votre côté

[de PECO]

Je ne peux pas l'imprimer!

[Réginald]

Tu as bien téléchargé le fichier ?

Sinon je mettrais un lien ce soir pour charger le pdf directement.

[de PECO]

Ok j'y suis arrivé après avoir pas mal galéré...Faut dire que je ne suis pas très pointu en informatique!

[zattere]

Tout est ok pour moi (contenu et téléchargement). On peut ajouter des variables dans la partie description (dilution et durée si virage, temps révélateur). Merci !

[Réginald]

Bonne remarque Zattere.

Je viens de faire la modif pour ajouter ces deux paramètres



Je rajoute ce lien, ça devrait être plus simple pour la télécharger et l'imprimer
https://nsm09.casimages.com/img/2026/06 ... 764362.jpg

Pour ceux qui se posent la question, le décalage vers la droite c'est pour les trous du classeur

[Rémy_91]

Salut Réginald !
Tu vas pouvoir ajouter un volontaire
Kawaz va venir un de ces jours au labo pour découvrir le tirage
Je lui ai proposé le jeu, alors y'a qu'à ! Avec le néga en main il peut scanner et envisager cadrage, format, contraste, etc.
Après au labo j'essaierai de ne pas influencer ses choix.
Son papier est déjà choisi

[Réginald]

Cool, voici la nouvelle liste

Réginald
laurent.c
Rémy_91
Gildas
mathgl
de PECO
Armand29
zattere
HARDIV.
Numérix
Kawaz

Le projet n'est pas à l'arrêt j'ai fait des choses pendant ces deux semaines.

J'ai essayé de motiver notre Fujicator national pour qu'il s'inscrive.

J'ai aussi été pas mal embêté avec ce G7 et les contrôles tout les 2 mètres, sans parler des heures d'attente pour passer les rares douanes ouvertes pour aller sur Suisse.

Le weekend dernier, je suis donc sagement resté à la maison et n'ai donc pas fait les photos.

L'idée c'est d'aller demain sur Genève.
J'avais envie de vous faire le jet d'eau.
Je vais essayer aussi une deuxième vue, suffisamment différente ( je dois encore y réfléchir ) et nous choisirons ensemble celle qui vous motive le plus

[KawaZ]

Ne pas influencer mes choix ...
Vu que je ne sais pas où je vais, cela va plutôt être de l'impro " free style".
Et pour le papier, j'ai pris le seul disponible en petit - moyen format en paquet de 25 feuilles.
Un paquet de 50, ou du 40x 60 , je ne vois pas ce que j'aurais pu en faire, et vu le tarif c'est beaucoup plus cher que des pellicules.
Bref, un test pour Rémy aussi, on pourra remplir un avis sur le " Bergger CM".

[Rémy_91]

Salut !
Il y a plein de façons d'interpréter un néga et plein de paramètres qui jouent sur le résultat.
Il y a tout ce qu'on peut faire pendant l'expo, forcer ou retenir. Exemple : https://forum.35mm-compact.com/viewtopic.php?t=40828
Il y a aussi les moyens dispo qui ne permettent pas tout ce qu'on voudrait faire.
Par exemple la perspective : en 35mm et Mf, je peux jouer avec, mais en 4x5" l'Oméga ne le permet pas.

[Réginald]

Voici les films développés.

ça va être plus coton que prévu
C'est du microfilm, fallait s'y attendre, la marge d'erreur c'est -12 avec.
Je pense que les deux qui ne sont pas bonnes, c'est une erreur de mesure de la lumière avec ce ciel hyper lumineux.

Enfin bref, je pense que sur les 4, seulement deux seront exploitables.
Je scannerai ça un plus tard quand ce sera sec


A mon avis ça ne sera qu'une des deux là



Pas de panique, c'est juste une inversion de la photo prise au téléphone dans l'armoire de séchage.

C'est pris au 28mm afin de prendre large et de permettre le recadrage.

[Rémy_91]

Tu nous fais presque le coup du washi !!

[laurent.c]

Kodak Microfilm ? Ça veut dire quasiment pas de grain et support presque transparent ?
Ça a quelle sensibilité, un truc pareil ? 12 ou 25 ISO ?

[Réginald]

Tu nous fais presque le coup du washi !!

Non quand même pas

Une fois scanné, vous verrez que c'est faisable

Kodak Microfilm ? Ça veut dire quasiment pas de grain et support presque transparent ?

Yes


C'était l'idée, d'avoir un truc un peu différent à tirer.

[Réginald]

Voilà les scans.

Ce n'est pas top car c'est fait avec le scan à plat, le nikon galère trop avec les microfilms
Mais ça donne une idée

Je vais mettre un sondage pour voir lequel remporte le plus d'intérêt

Choix 1


Choix 2


Choix 3


Choix 4



Je serais toujours bluffé par ce que sort un scanner. C'est incroyable qu'il trouve des infos sur un film quasi transparent.

La dernière vue est en fait la première que j'ai prise et elle est d'avant le lever du soleil, ce qui explique quelle soit sombre et sans contraste à ce point.

Sur la première vue, la rayure est sur tout le film, ce qui va impliquer de la repique, moi je dis ça je dis rien