Merci pour vos leçons de français (qui n'est pas ma langue maternelle), mais voici ce que dit mon dictionnaire :
"versatile" est un de ces mots qui ont fait un aller-retour entre le français et l'anglais, en changeant de sens courant (autre exemple : budget). Mais mon Robert ne me donne pas tort, le sens courant (I) vaut pour des personnes, pour des objets, le sens premier et le sens de retour d'Angleterre (II) est "adaptable", ce que je voulais dire.
Le Widelux est en effet bien moins adaptable que l'Horizon202
Au 1/15 il couvre les EV7 à EV11
Au 1/125 il couvre les EV10 à EV14
Au 1/250 il couvre les EV11 à EV15
Donc entre les basses lumières et les hautes lumières, on n'a pas tellement le choix des diaphragmes, alors qu'avec l'Horizon202 on a :
1/2 : EV4 ... EV9
1/4 : EV5 ... EV10
1/8 : EV6 ... EV11
1/60 : EV9 ... EV14
1/125 : EV10 ... EV15
1/250 : EV11 ... EV16
Sinon, pour parler plutôt "budget", c'est vrai, 5200€ c'est un prix fou... pour cet appareil de niche, qu'on n'utiliserait pas pour n'importe quelles photos (par manque de versatilité ?).
A+ POLKa
P.S. petit renvoi à mon fil de bricolage d'un dos Hasselbladski pour faire du panoramique 24x52 ou du stéréoscopique 2x24x24.
https://forum.35mm-compact.com/viewtopi ... 6#p1074396
Je n'ai pas encore pris le temps de l'essayer en panoramique avec mon MIR de 45mm ni avec mon ZODIAC de 30mm : vu les distorsions de perspective de ce fish-eye, ne se pourrait-il pas qu'on se rapproche d'un panoramique tournant ?
POLKa