Linux, toujours

[SebC]

Hello à toutes et tous,

Juste pour savoir ce que vous utilisez comme distro. Mon PC est sous Zorin, et ça fonctionne mal (coupures d'affichage, mise en veille de l'affichage intempestif), comme avec les distros tournant sous Ubuntu ou Gnome (en gros, il faut KDE Plasma, je n'ai pas essayé Arch).

Amitiés,

Sébastien

[numérix]

pour moi, c'est ubuntu, ça marche, alors je ne change pas
à noter que je n'utilise pas Windows, c'est Ubuntu pour tout

[frost242]

Arch Linux depuis 10 ans. Mon installation a déjà fait 2 PC et je n'ai jamais eu d'emmerdes particulières avec. C'est peut-être coton à installer, si tu n'as pas trop de notions de système Unix/Linux. Comme numérix, je n'ai pas Windows - je le subis au travail mais mon dernier Windows à la maison, c'était Windows 2000.
J'ai un portable sous Linux MiNT, mais je n'apprécie pas. Je n'ai pas changé car je ne me sers quasiment pas de ce portable (mon ancien PC pro).
Un copain beaucoup moins féru s'est installé une Manjaro tout seul comme un grand et il apprécie beaucoup. Avant il utilisait Windows exclusivement. J'ai aussi entendu du bien de CachyOS mais je n'ai vraiment d'expérience dessus.

[Havoc]

Gentoo depuis 2006 au moins, c'est le plus vieux iso cd d'installation minimale que je trouve sur le pc (mes plus vieux mails sous Claws datent de 2003!). Au début KDE 3.xxx, maintenant depuis 1 an presque LXDE. (cause de carte video ancien) Gentoo prends du temps pour installer et continuer à mettre à jour, mais la documentation et le support du forum et vraiment ce qui fait la différence. Oui, c'est plus de travail que beaucoup d'autres distros mais c'est vraiment flexible, tu n'installe ce que tu veux ou à besoin. Et en installant on apprend un peu de base de linux. Quand on se plante il y a le forum.

Faut dire que je recherche un peu le hardware avant de l'acheter. Carte mêre, carte video, carte son etc... J'ai l'habitude d'acheter des composants serveur "génération juste passé". Ca évite de se planter avant de commencer. Mais mes pc's en général restent utilisables 10-12 ans sans problèmes. Souvent des "upgrades" entretemps comme mémoire ou disques. Mon pc actuel date de 2018. Il a reçu un update de SSD pour le OS, update HD raid, update video (car l'écran est tombé en panne et la résolution n'était plus supporté), des HD en plus. Mais il y a la carte son qui est dans son 4-ième pc, le raid qui est dans le 2-ième pc et le boitier qui abrite le 3-ième pc.

J'ai encore un portable i7 (vieux de 16 ans) sous KDE que j'utilise quand on passe des jours en vacance pour le mail et internet. Et un très vieux portable pour faire des enregistrements audio sur place. Il y a d'autres "pc" ici. Un NAS sous Truenas et maintenant une petite carte N150 (avec Gentoo) pour faire un peu de audio DSP pour des haut-parleurs.

Et cette année j'ai passé ma soeur à Mint. Son portable ramait avec Windows. Elle à 73 ans et ça c'est bien passé. Mais bon, elle utilise peu qu'un browser.

Je trouve un peu bizarre que tu dit qu'il faut KDE quand on tourne sous Gnome. On utilise ou bien Gnome ou KDE (Plasma) comme window manager. Les applications peuvent avoir besoins des libriaries de l'autre mais normallement ça ce passe sans qu'on l'appercoit (bon, l'apparance peut être différent).

[Armand29]

......J'ai un portable sous Linux MiNT, mais je n'apprécie pas.....

Tu lui trouves quoi ???
Perso , je ne suis pas un spécialiste de ce type de distribution .J'ai trouvé MINT pour mettre sur un vieux portable et pour moi ce que je trouve bien c'est qu'il me rappelle un peu Windows.
Je suis assez à l'aise avec cette distribution , mon activité professionnelle avec les différentes caisses étaient avec des programmes développés avec Dos et ensuite Windows ..... ça laisse des traces

[SebC]

Je trouve un peu bizarre que tu dit qu'il faut KDE quand on tourne sous Gnome. On utilise ou bien Gnome ou KDE (Plasma) comme window manager. Les applications peuvent avoir besoins des libriaries de l'autre mais normallement ça ce passe sans qu'on l'appercoit (bon, l'apparance peut être différent).

Non, Zorin, que j'utilise, tourne sous Gnome, et fonctionne mal. Par contre, j'ai utilisé d'autres distributions qui fonctionnaient, et elles étaient sous KDE. Je pense qu'un des éléments de mon PC n'aime pas Gnome.

[Havoc]

Non, Zorin, que j'utilise, tourne sous Gnome, et fonctionne mal.

Bon, commence par expliquer un peu ce que tu veux dire par "fonctionne mal". Car tout depend un peu de ce que tu veux faire et le pc sur lequel tu le tourne. C'est quel pc? Il est lent? Il se plante? Il fonctionne contre-intuitif?

Gimp rame un peu sur mon pc quand je veux ouvrir et travailler sur des scans de 700MB de mes 4x5. Et Darktable ce plante quand j'ouvre un directory avec une centaine de ces scans dedans. Pourtant avec 24 cores, 64GB on se crois en sécurité.

[SebC]

Non, Zorin, que j'utilise, tourne sous Gnome, et fonctionne mal.

Bon, commence par expliquer un peu ce que tu veux dire par "fonctionne mal". Car tout depend un peu de ce que tu veux faire et le pc sur lequel tu le tourne. C'est quel pc? Il est lent? Il se plante? Il fonctionne contre-intuitif?

Coupures d'affichage, mise en veille de l'affichage intempestif; Mais on a déjà épuisé le sujet sur le forum Zorin, sans trouver de réponse.

[Mael]

Ubuntu sur des vieux PC et vieux Mac Book Pro. Seul problème je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le wifi, j'ai tout essayé, et cela sur toutes les versions d'Ubuntu, mais en filaire pas de pb.

[Nicolas31]

Fedora avec xfce, pour éviter gnome ou kde trop gourmands sur un vieux pc fixe, et LinuxMint sur un vieux portable.
Mon scanner Epson fonctionne avec xsane.

[Havoc]

Non, Zorin, que j'utilise, tourne sous Gnome, et fonctionne mal.

Bon, commence par expliquer un peu ce que tu veux dire par "fonctionne mal". Car tout depend un peu de ce que tu veux faire et le pc sur lequel tu le tourne. C'est quel pc? Il est lent? Il se plante? Il fonctionne contre-intuitif?

Coupures d'affichage, mise en veille de l'affichage intempestif; Mais on a déjà épuisé le sujet sur le forum Zorin, sans trouver de réponse.

Dans ce cas je dirais d'une fois utiliser un distro live, qu'on peu utiliser sans installer. Simplement pour voire si c'est le software ou le hardware.

[frost242]

......J'ai un portable sous Linux MiNT, mais je n'apprécie pas.....

Tu lui trouves quoi ???
Perso , je ne suis pas un spécialiste de ce type de distribution .J'ai trouvé MINT pour mettre sur un vieux portable et pour moi ce que je trouve bien c'est qu'il me rappelle un peu Windows.
Je suis assez à l'aise avec cette distribution , mon activité professionnelle avec les différentes caisses étaient avec des programmes développés avec Dos et ensuite Windows ..... ça laisse des traces

Juste que je n'aime pas, il n'y a aucun reproche technique. J'ai tellement l'habitude de ma distribution Arch, où tout se met à jour au fil de l'eau, que je réchigne à utiliser mon portable. Et tout simplement: je n'aime pas utiliser un ordinateur portable

[SebC]

Le problème, avec Arch, c'est qu'ils ont des paquets corrompus suite à une attaque, et tout n'est pas réglé.

[SebC]

Fedora avec xfce, pour éviter gnome ou kde trop gourmands sur un vieux pc fixe, et LinuxMint sur un vieux portable.
Mon scanner Epson fonctionne avec xsane.

Mon PC n'est pas particulièrement vieux, il était conçu pour Win10, et KDE tourne sans problème.

[Havoc]

Bon, si KDE tourne sans problème alors on peut éliminer le hardware. Tu utilise X11 ou Wayland? Moi je suis passé de Plasma vers LXDE car trop de problèmes avec Wayland et KDE/Plasma ne font plus de testing avec X11.

[frost242]

Le problème, avec Arch, c'est qu'ils ont des paquets corrompus suite à une attaque, et tout n'est pas réglé.

C'est uniquement sur le dépôt AUR, c'est à dire des paquets maintenus par des utilisateurs. Ce ne sont pas des paquets officiels.
Voir là : https://archlinux.org/news/active-aur-m ... -incident/.

[laurent.c]

Par ici, après plus de 10 ans sur Linux Mint, je suis passé à Debian. Gestionnaire de fenêtres : Cinnamon.
Mon dernier windows perso était Win 95 ; je l'ai viré en 1998 pour Red Hat 5, puis Mandrake, puis Mandriva, puis Ubuntu, puis Mint, maintenant Debian.

Pour les copains et collègues avec de vieux (ou pas vieux) ordinateurs, j'installe en général Linux Mint et personne ne s'est plaint.
Mon PC portable a 14 ans et je compte bien m'en servir encore quelques années. Je l'ai choisi à l'époque pour qu'il soit compatible au maximum avec Linux, et pour qu'il dure.

Tu peux avoir des pépins avec du matériel trop neuf. Avec des cartes graphiques en particulier ou des cartes réseau Wifi, ça m'est arrivé. Dans ce cas, la distribution qui suit, 6 mois plus tard, règle en général le problème.

[SebC]

Le problème, avec Arch, c'est qu'ils ont des paquets corrompus suite à une attaque, et tout n'est pas réglé.

C'est uniquement sur le dépôt AUR, c'est à dire des paquets maintenus par des utilisateurs. Ce ne sont pas des paquets officiels.
Voir là : https://archlinux.org/news/active-aur-m ... -incident/.

Effectivement : https://archlinux.fr/accueil/incident-l ... aur-actifs