Je ne suis pas vraiment d'accord : en fait, l'APS a plus été tué par l'arrivée du numérique que par manque de qualité.vdragon76 a écrit : dimanche 28 avril 2019 9:38 On a eu le même problème avec l'APS. Les photographes espéraient un film de la même taille qu'un 135, dont on aurait enlevé une bande de perforation - voire réduire la taille des 2 lignes de perfs pour gagner en taille d'image. On aurait été" un rien plus petit qu'un 4.5/6, en gagnant de la taille d'image. Ce ne fut pas vraiment un succès non plus.
J'ai eu deux APS (un konika RevioZ et un canon IX) et ils me donnaient tous les deux des photos d'excellente qualité.
D'accord, le format APS est plus petit que le 24x36, mais il est de la même taille que le 18x24 dont on a fait grand cas récemment (peut-être même un peu plus grand).
POLKa
