Kodak: inquiétudes sur l'avenir

[numérix]

Eastman Kodak ou kodak alaris ?

[Fujicator]

Vous voulez vraiment me gâcher ma journée... Mais bon, pour ma part je ne m'inquiètes pas, si Kodak lâche l'affaire les chinois vont reprendre le marché et si jamais ils ne le font pas et bien j'irai chez Henri Gaud pour apprendre la trichromie. L'argentique en noir et blanc seulement, non merci !

[Mael]

Ce ne serait pas la première fois que la maison mère fait faillite. Eastman Kodak produit les films, c'est un de ses seuls département rentables. Kodak Alaris en assure la distribution.

[numérix]

le monde du cinéma va peut-être réagir, beaucoup de réalisateurs sont attachés à ce procédé
oui Alaris est le détenteur des marques pour la photo, le seul à pouvoir vendre de la portra ou de la Trix, Eastman kodak fabrique tout, mais ne peut vendre que du film cinéma, ils ont d'ailleurs modifié les conditions de vente pour la vision 3 et autre double X, il faut que ce soit de l'image animée
Peut-être qu'Alaris et cinestill les ont incités à le faire

[numérix]

https://www.kodak.com/en/company/blog-p ... a-reports/

résumé en 3 phrases pas chatgpt
Kodak dément toute intention de fermer ou de déposer le bilan et affirme que la mention comptable “going concern” est purement technique.
Grâce à la clôture de son régime de retraite prévue en décembre 2025, l’entreprise recevra environ 500 M$ pour réduire fortement sa dette.
Kodak estime ses activités stables, dispose d’un plan clair pour honorer toutes ses obligations et se dit optimiste pour l’avenir.

[Habib]

Kodak estime ses activités stables, dispose d’un plan clair pour honorer toutes ses obligations et se dit optimiste pour l’avenir.

Notamment en se diversifiant en produisant des produits pharmaceutiques pour renflouer les caisses, encaissant au passage un prêt de 765 millions dollars du gouvernement américain.
Pas de bol car il s’en est suivi certaines controverses (soupçons de délit d’initié), et le projet a été ralenti.

[Scribe]

la Kodak Portra 160 (pas mauvaise)

Ooohh…

la Pro Image 100 (décevante)...

Ahhhh ?…

[Renaud LÄMMLI]

Je ne vais pas argumenter plus que çà, c'est juste mon ressenti personnel, mais j'ai tendance à comparer les pellicules que j'emploie maintenant à la feu Fuji Reala que j'adorais. Je ne retrouve pas la même dynamique, la saturation, tout me semble beaucoup plus fade. Après, je ne suis qu'un photographe très moyen mais je vois une différence en regardant d'anciennes photos faites à la Reala.
Je rajoute que bien qu'étant suisse du nord, je vis dans la France du sud avec une lumière souvent très forte, ce qui doit jouer dans le résultat.

[Fujicator]

Le film couleur est fait pour être scanné et pour être réinterprété avec les logiciels de retouches, du coup quand tu as tes couleurs en bidouillant tu peux donner le rendu que tu veux, tout est possible.

[Armand29]

Le film couleur est fait pour être scanné et pour être réinterprété avec les logiciels de retouches, du coup quand tu as tes couleurs en bidouillant tu peux donner le rendu que tu veux, tout est possible.

Le film couleur d'accord est plus facile de nos jours a traiter avec un logiciel de retouche avant passage à l'impression.
Mais il était fait pour être traité avec le procédé RA4 , procédé que personnellement je trouve moins intéressant que pour le N et B .
J'ai encore mais filtre pour la correction ..... c'est long et assez ennuyeux à mon gout.
C'est la qualité de l'impression qui a beaucoup évolué , car un bon tireur donnait une photo bien plus jolie sur papier argentique.

[Armand29]

J'ai encore MES filtreS pour la correction
Sinon ...Il y a aussi le procédé de tirage Lambda ou tirage argento-numérique .
Une fois traité sous logiciel de retouche , la photo est tirée sur papier photo qui a été exposé sous un trois sources laser Rouge Vert Bleu et développé dans la chimie traditionnelle RA-4
Se fait aussi pour la photo N et B

[SebC]

Sinon ...Il y a aussi le procédé de tirage Lambda ou tirage argento-numérique .
Une fois traité sous logiciel de retouche , la photo est tirée sur papier photo qui a été exposé sous un trois sources laser Rouge Vert Bleu et développé dans la chimie traditionnelle RA-4
Se fait aussi pour la photo N et B

Je fais développer et numériser mes negs, puis je fais faire une impression par "Free Prints". C'est pas si mauvais, mais j'avoue que je ne sais pas où trouver un pro qui utilise la technique dont tu fais mention, Armand. D'ailleurs, je ne connais pas le tirage "Lambda", ni l'"argento-numérique".

[SebC]

Ok, j'ai trouvé. Par contre, il faudra m'expliquer l'intérêt de développer une image numérique sur du papier photo... Pour moi, le "vrai" papier photo sert aussi à retranscrire l'âme du négatif. Si c'est pour tirer des pixels bien rangés, une imprimante est suffisante.

[Fujicator]

Je me suis posé la même question... Peut-être que pour certains photographes le fait de créer un négatif numérique pour le tirer en argentique lui donne plus de valeur avec un bonus artisanal ?

[Armand29]

Je suis d'accord avec vous , mais ca reste une impression.....de l'encre projeté sur un beau papier.
Le tirage Lambda, c'est de la lumière qui comme toute technique RA-4 qui impressionne le papier.....et avec un bon tireur c'est beau.
De plus pour en avoir chez moi , les premières encres tenaient bien moins a la lumière.......je ne sais pas si c'est toujours pareil.

[Fujicator]

Oh non les impressions durent bien plus aujourd'hui, on a testé avec un copain une impression couleur sur papier fine art au traceur placé dans un endroit lumineux de la maison, et bien ça ne bouge pas. On peut pas en dire autant du RA4, je le vois sur mes murs là où le soleil tape sur les pèle mêles de photos de famille.

[numérix]

certaines imprimantes ont des colorants pigmentaires ( comme du charbon) alors que le RA4 ce sont des colorants chimiques moins stables