L'argentique aujourd'hui, pourquoi faire?

[SebC]

Des gens qui pratiquent fervemment une discipline refusant de s'interroger sur la raison d'être, l'évolution et l'aboutissement de leur pratique, alors que leur ferveur devrait plutôt les mener naturellement à cette interrogation, voilà qui laisse un peu songeur…

Pas d'accord : Pourquoi vouloir toujours tout rationaliser ? Le cœur a ses raisons...

[lepetitpiero]

Je rejoins SebC... Et c'est ce que je disais au début du sujet... Je suis né et ai baignée à l'époque ou seul l'argentique existait.. je tiens donc à celui-ci, je pratique le numérique... Je ne me vois pas arrêter la pratique de l'argentique, les 2 cohabitent sans problème. Mais je n'ai pas non plus de raison particulière de faire plus ou moins dans ses deux disciplines... Pourquoi le ferais-je ? Je me fais plaisir, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit... A chacun de tracer son chemin.

[vdragon76]

Je viens de recevoir le résultat du concours FCP (Federation Belge (ou pas) de l'association des clubs photo).
Je n'en fais absolument pas partie, détestant les concours par définition, mais ils persiste à m'inonder de ce genre de trucs.
A 99% c'est du digital, on s'entend bien.

https://heyzine.com/flip-book/c7f62be33b.html#page/1

C'est admirablement réalisé pour la majorité par Photoshop et accessoirement par le (la) photographe . Techniquement bravo.

Au niveau ressenti, c'est vraiment tout ce que je déteste (bon, quelques exceptions tout de même).
L'effet pour l'effet, le tape à l'oeil dans toute sa splendeur. Encore une fois, néanmoins beaucoup de travail très bien réalisé même si c'est un peu lourdeau.
Je me faisais la réflexion qu'après tout, je préfère encore les images souvent maladroites et/ou mal réalisées/scannées mais parfois exceptionnelle qu'on trouve dans Flickr si on fait une recherche par nom de film.

Je pense que ce lien a toute sa place ici, et explique par l'absurde pourquoi je préfère l'argentique de très loin.
Une fois qu'on sort de la recherche de la performance technique, c'est compliqué de trouver un avantage qui tienne de la sensualité et du ressenti.

V.

[Niaproun]

C'est admirablement réalisé pour la majorité par Photoshop et accessoirement par le (la) photographe . Techniquement bravo.
Au niveau ressenti, c'est vraiment tout ce que je déteste (bon, quelques exceptions tout de même).
L'effet pour l'effet, le tape à l'oeil dans toute sa splendeur. Encore une fois, néanmoins beaucoup de travail très bien réalisé même si c'est un peu lourdeau.
V.

Bonjour
Bien de cet avis
Après visionnage des résultats du concours je me dis que c'est tellement bien léché, parfait et bien mode que sous très peu n'importe quelle IA fera la même chose.
Il n'y a plus rien d'humain, plus rien du ressenti d'un photographe.
J'accroche pas.
La photoconsomable par excellence

[lepetitpiero]

A part les 34, 36, 43, 49, 58, 60 qui sont plutôt agréables car pas trop photoshopé le reste est vraiment lus de la photographie pour moi.

[Eos5000]

Je suis tombé sur un fil de discussion (Reddit ou dieu sait quel repaire d'incapables dits professionnels pour certains) en anglais (Améreicain j'imagine) ou la question existentielle était:

"Quand vous avez scanné/imprimé vos photos, qu'est ce que vous faites de vos négatifs?"

La réponse courante étant:
"Je les jette, à quoi ça sert de les garder?"

... Mon coeur saigne, tiens....

V.

Les entreprises d'IA, en tout cas certaines font la même chose avec les livres apparemment..

Je trouve cela vraiment stupide de jeter ses négatifs.
En plus, juridiquement cela revient à jeter les droits de l'image.
Sinon une personne récupère les négatifs, elle pourra en théorie demander des droits sur l'image numérisée.

Cordialement,

Eos5000.

[phildu24]

Les entreprises d'IA, en tout cas certaines font la même chose avec les livres apparemment..

C'est pas dans le Cycle des Fondations d' Isaac Asimov que l'historien découvre que tout le savoir de l'humanité est conservé en secret dans une bibliothèque "numérique" interdite ? Ou je me gourre-je ? .. bref.

Les photographiess et les images du concours de la Fédération Belge sont dans l'air du temps.
Si certaines me plaisent, j'ai un plus de mal avec les compositions qui relèvent plus, de mon point de vue, de l’infographie artistique que de la photographie.

(..) Je trouve cela vraiment stupide de jeter ses négatifs.
(...) juridiquement cela revient à jeter les droits de l'image.
Sinon une personne récupère les négatifs, elle pourra en théorie demander des droits sur l'image numérisée.

Bah, libre à chacun de disposer des ses productions comme bon lui semble. J'ai déjà jeté des négas pourraves. (mais regrette la "disparition" de l'intégralité de mes classeurs, jetés par application du principe de la "vengeance post-séparation....)
Une fois jetés, c'est un abandon, et si celui/celle qui les récupère fait fortune avec, tant mieux ( voir Vivian MAIER).. C'est comme le coffre de pièces d'or retrouvé au fond du jardin....

[Eos5000]

Bah, libre à chacun de disposer des ses productions comme bon lui semble. J'ai déjà jeté des négas pourraves. (mais regrette la "disparition" de l'intégralité de mes classeurs, jetés par application du principe de la "vengeance post-séparation....)
Une fois jetés, c'est un abandon, et si celui/celle qui les récupère fait fortune avec, tant mieux ( voir Vivian MAIER).. C'est comme le coffre de pièces d'or retrouvé au fond du jardin....

Alors pour moi, ce n'est pas la même chose.
Jeter des négatifs inexploitables et vraiment pourris ça peut se comprendre.
Mais là on parle de jeter systématiquement tous ses négatifs après numérisation.

Cordialement,

Eos5000

[phildu24]

je réitère : .... libre à chacun de disposer des ses productions comme bon lui semble. ....

[Eos5000]

je réitère : .... libre à chacun de disposer des ses productions comme bon lui semble. ....

Et libre à chacun de donner son avis.

Cordialement,

Eos5000