Ya marre

[xXx]

J'en ai marre des petits points sur les négatifs, des bandes irrégulières sur un ciel uni, des photos qui me plaisent bien mais qui sont bonnes pour les oubliettes, c'est surtout avec des films 120 que j'ai le problème.

[Mael]

Foma ?

[xXx]

tout, kodak, acros, ilford,
j'en déduis que le problème est chez moi.

[vdragon76]

Héhé, comme je comprends ça!

En plus, comme je suis complètement taré, pour ma retouche (sur écran), je mets mon image à 100% dans Photoshop pour la retoucher. Ce sont des images de 80/80 cm à 300 DPI.
Et l'écran étant à 96 DPI, et que je suis taré, (je l'ai déjà dit), je retouche des micro poussières sur une zone de 240/240 cm.
Parfois, j'hésite : est-ce un poussière, ou simplement le grain?

Il m'arrive de mettre plus d'une journée sur une simple image! (Bon, je break parfois, sinon la folie me guette).

Là dessus, je vais caresser mon chat, ça me calme et me défrustre!

V.

[vdragon76]

tout, kodak, acros, ilford,
j'en déduis que le problème est chez moi.

Chez tout le monde.
Sally Man en parlait dans une de ses interviews. I-NE-VI-TA-BLE.

V.

[xXx]

tout, kodak, acros, ilford,
j'en déduis que le problème est chez moi.

Chez tout le monde.
Sally Man en parlait dans une de ses interviews. I-NE-VI-TA-BLE.

V.

ah bon, tout le monde

mon fils n'a pas tous ces problèmes,,, en numérique, et quand je vois ce qu'il fait j'en suis sur le Q

[xXx]

[

tout, kodak, acros, ilford,
j'en déduis que le problème est chez moi.

Chez tout le monde.
Sally Man en parlait dans une de ses interviews. I-NE-VI-TA-BLE.

V.

ah bon, tout le monde

mon fils n'a pas tous ces problèmes,,, en numérique, et quand je vois ce qu'il fait j'en suis sur le Q



puis les points, ça se corrige, mais les bandes irrégulières dans le ciel, c'est plus difficile .

[antipatr]

Je ne me suis jamais posé la question. Il faut que je regarde çà...Mais ta frustration porte-t-elle sur le résultat du scan ou sur le négatif lui-même ?

[xXx]

Je ne me suis jamais posé la question. Il faut que je regarde çà...Mais ta frustration porte-t-elle sur le résultat du scan ou sur le négatif lui-même ?

Je pense que c'est le négatif même, j'ai re-scanné un négatif avec ces bandes en le tournant de 90° sur le scanner et les bandes étaient toujours pareils par rapport au sujet. En plus on les voit à l'œil nu.
J'ai réussi à ne plus les avoir grâce à l'IA de lightroom, mais c'est de la haute trahison envers l'argentique.

Je dois refaire un test sur un Rolleiflex qui me fait des doubles expositions quand je ne le lui demande pas, j'en profiterai pour particulièrement bien soigner mon développement.

[antipatr]

Donc ce serait du zonage...Faut que je regarde sur les miens.

[frost242]

Et avec une petite goutte de mouillant avec le révélateur ?

[xXx]

Et avec une petite goutte de mouillant avec le révélateur ?

[frost242]

C'est un conseil lu dans le Bachelier et que j'applique pour éviter les emmerdes (bulles, trous d'épingles).

[HARDIV]

Salut Roland

J'ai eu qq soucis de points il y a peu et j'ai viré le fixateur & agent mouillant. Le révélateur étant toujours à bain perdu.


Le fond de ma bouteille de fixateur était bien noire : viré aussi au profit d'une nouvelle en verre brun. Je suspecte que ces résidus d'argent restaient sur le négatif en séchant, même après un bon rinçage et bain agent mouillant.
Donc nettoyage à l'éponge des cuves également afin de faire partir les dépôts noirs mats.

Vu que j'ai un adouciceur d'eau à la maison, j'ai même passé un coup de pommeau de douche sur le film une fois pendu dans la cabine de douche.
S'il y a des traces de calcaire, un repassage en agent mouillant est facile. Un nouveau bain pour désincruster les crasses, ce n'est pas la même chose.

Voilà, tout est redevenu nikel maintenant.

Mais cela ne règle pas le problème des "bandes" que tu décris.

Conclusion : on repart à 0 de chez 0. pas assez riche pour y aller à tatillon.

Vincent H

[xXx]

Pour les bandes je me demande si je ne dois pas alterner retournements et faire tourner la/les spire(s) autour de l'axe.

[Mael]

Je n'ai ni poussières, ni taches, ni zonage, ni quoi que ce soit. Par contre je n'effectue jamais de retournement, c'est toujours à la touillette. Certains révélateurs en supportent pas les retournements, moussent, et provoquent des moutonnements et des développements irréguliers.

[Havoc]

mon fils n'a pas tous ces problèmes,,, en numérique, et quand je vois ce qu'il fait j'en suis sur le Q

Domage qu'on peut pas aller plus loin dans cette discussion ici. Mais juste quelques réflections:
- si on a de la poussière sur un négatif ça reste sur un négatif, si on a de la poussière sur le capteur on en a sur beaucoup de photos
- tu as vu les photos après le travaille en logiciel ou directement sortie du camera? Car on peut rester beaucoup d'heures derrière l'écran en travaillant ses photos.

J'ai fait ma première vacance (depuis 2004) en numérique cette année et je reviens plus sur l'argentique pour les vacances (ou couleurs). Mais c'est pas gagné non plus...

Je suis venu au point ou je regarde la poussière sur mes scan comme le bruit des LP's. Inévitable, faut vivre avec. Si c'est pas en plein figure du sujet (humain ou pas) alors je laisse. La vie est trop courte.

[Mael]

J'oubliais aussi l'incidence que peut avoir un bain d'arrêt pourri, je n'en utilise jamais, rinçage intermédiaire à l'eau claire.

[xXx]

Je n'ai ni poussières, ni taches, ni zonage, ni quoi que ce soit. Par contre je n'effectue jamais de retournement, c'est toujours à la touillette. Certains révélateurs en supportent pas les retournements, moussent, et provoquent des moutonnements et des développements irréguliers.

je vais essayer ça pour mon test Rolleiflex, deux tests en même temps .
et pour ça j'ai déjà un petit outil, imprimé maison, qui me servira bien

[xXx]

J'oubliais aussi l'incidence que peut avoir un bain d'arrêt pourri, je n'en utilise jamais, rinçage intermédiaire à l'eau claire.

chez moi c'est toujours à l'eau claire, à la température des révélateur et fixateur.