Pourquoi pas le Nikon S2 ?

[Mael]

Pour revenir au fil, pourquoi pas un S2 ?

Gamme de prix des optiques en monture S

Nikon
-21mm f/4 $$$$ très rare, inabordable
-25mm f/4 $$$$ idem
-28mm f/3.5 300/600€
-35mm f/2.5 300/400€
-35mm f/1.8 $$$ à $$$$
-50mm f/1.5 $$$$
-50mm f/2 150 à 300€
-50mm f/1.4 250 à 400€
-50mm f/1.4 "olympic" ou "millenium" $$$$
-85mm f/2 350 à 500€
-85mm f/1.5 $$$$
-135mm f/3.5 100 à 150€

Montable :

-21mm f/4.5 Carl Zeiss Biogon pour Contax (600/800€)
-Toutes les autres optiques pour Contax Zeiss Ikon après correction du registre optique (nécessite un collimateur)
-La gamme Voigtlander/Cosina en monture S Nikon est plus abordable et très bonne, en plus d'être des optiques modernes. (d'occase entre 300/450€ suivant les modèles)

Je rebondis dessus ainsi que sur ta remarque sur la beauté mais la fragilité des optiques chromées.

Les optiques chromées ont-elles la même formule optique que les Noirs qui sont je crois plus récentes ?
Y a-t-il des différences entre les noirs et les chromées ?
Entre autres sur les 50f1.4 qui sont les optiques de base pour les S2?
Ai-je rêvé ou y a t'il des S et des S-C? Et si oui, cela fait-il une grande différence ?

Et sinon, pour les grands angles, le viseur a rajouter sur le sabot est il obligatoire ? Principalement pour le 35mm?
Et en faut-il un également lorsque l'on passe sur un 85 ou 105 mm ? Et dernière question là-dessus, est-ce le même qui permet de faire tout cela ou est-ce que ce sont deux viseurs différents pour les télés et pour les grands angles?

Aucune différence notable entre S et S-C, les chromés sont plus lourd (laiton) les noirs plus légers (alu)
50 f/1.4 inchangé tout au long de la production.
Viseur de la focale dédié obligatoire, sauf dans le cas du viseur universel zoom 35/135.

[FRISCO]

Il existe un viseur Nikon Multi-focales qui fait 35 50 85 105 et 135.
Mais il existe aussi les viseur uni-focale pour :
21, 25, 28, 35, stereo 35, stéreo 50, 80, 85, 105, 135

Pour les formules optiques à ma connaissance ce sont les mêmes.
Concernant le 50/1.4 c'est un Sonnar.
Entre les S et S.C parfois pas de différence concernant le traitement mais parfois oui.
En fait tu peut te situer sur deux optiques très proches l'une avec marquag et l'autre sans quand il a été abandonné.
Mais aussi sur une ancienne sans et une bien plus récente avec voir sans après abandon et avoir une grosse différence dans le traitement.
A prendre aussi en compte que les techniques de traitement qualité évoluais en positif les années passant et les technique de moulage des verres aussi.

Mais pas toujours de grande différence çà depends des optiques dans le cas du 50/ 1.4 j'ai un des premier en ltm numéroté en 5005 donc de mai 1950 il est très très bon

[Arno33]

Merci beaucoup à vous deux.

[xXx]

Moi, oui, j'en ai un, acheté sur ce forum au regretté P@dh il y a 11 ans.