Alsace...

500TL · Message par **500TL** » dimanche 30 juillet 2006 19:23

Voilou, ça date de 2003 et c'est de l'APS (format allongé)

Il n'y a pas une règle des 2/3 - 1/3 pour l'horizon ou quelque chose comme ça normalement ? Ou c'est juste comme ça ?

tErU · Message par **tErU** » dimanche 30 juillet 2006 20:03

il parait oui qu'il y a une regle... mais moi la seule regle que je me donne en photo c'est faire passer quelque chose aux spectateurs

effectivement d'un point de vue technique, les habitudes de la photo, les basiques, stipulent une trregle du 2/3-1/3... disons que le sujet n'est jamais au milieu d'une photo... voilà en gros le sens de cette regle...

des plus qualifiés que moi t'eclaireront si tu souhaites en connaitre les trefonds

500TL · Message par **500TL** » dimanche 30 juillet 2006 20:11

Ok, c'est aussi ce que je pense

Un avis sur la photo sinon ?
A+!

tErU · Message par **tErU** » dimanche 30 juillet 2006 20:20

mince oui, j'ai oublié l'avis sur la photo...

plus je vois de la couleur et plus je suis adepte-spectateur aimant le noir et blanc...
d'un aurtre coté, plus je me balade avec mes appareils equipé en noir et blanc, plus je me dis que certains clichés seraient pas mal avec la couleur...
bref encore un paradoxe

cette photo a quelque chose d'interessant, neanmoins, je trouve le choix du cadrage pas assez assumé... dommage, à refaire si possible

les couleurs sont un peu fades, enfin bizzares, enfin je sais pas trop,comment dire... mais toute cette partie graphique est difficile à critiquer (reglage scanner, appareil, ecran d'ordi etc etc... trop de facteurs aleatoires entre la photo elle meme et moi derriere mon ecran, mes lunettes et mon clavier

)

Népo · Message par **Népo** » dimanche 30 juillet 2006 20:25

Salut 500TL, :bienvenue:

Pour moi, le cadrage est parfait ! Pas de règle de tiers à rechercher ici, ça marche très bien comme ça : on a 2 bandes à peu près égales en proportion (champ et ciel) qui encadrent une fine bande de lointain. Les arbres, bien verticaux, sont bien placés, le chêne (:?:) donne le point de départ à la ligne d'arbres qui s'éloignent... Les teintes sont très belles... bref, une bonne photo pour moi

Népo

Népo · Message par **Népo** » dimanche 30 juillet 2006 20:26

Nos postes se sont croisés, tErU, c'est bien, on n'est pas d'accord

Népo

tErU · Message par **tErU** » dimanche 30 juillet 2006 20:27

eheheh nepo : comme quoi les avis different.

moi ce cadrage je le trouve inspiré certes, mais pas assez assumé.

Népo · Message par **Népo** » dimanche 30 juillet 2006 20:35

tErU a écrit :eheheh nepo : comme quoi les avis different.
moi ce cadrage je le trouve inspiré certes, mais pas assez assumé.

Bon... en y regardant de plus près, c'est vrai que même si l'aspect symétrique fonctionne bien (je le maintient

), c'est un peu vide sur les bords... un cadre plus traditionnel fonctionnerait peut-être mieux

. En tout cas, ça accentue la perspective je trouve

Pour faire plaisir à tErU

:

Et puis BIIIPPP, je suis pas sûr que ce soit mieux

Népo

tErU · Message par **tErU** » dimanche 30 juillet 2006 21:10

non en fait je parlais plutot de la rigidité du point de vue et du cadrage, malgré les "ambitions" qui se dessinent... je vais essayer d'expliquer :

il y a un volume créé par les epis... et une apparente volonté de mise en valeur de ce volume et de "l'impression" qu"il donne.

or je trouve que cette volonté n'est pas completement assumée ou du moins mal assurée. peut etre une contre plongée un peu plus accentuée aurait-elle concrétisé tuot ca... je ne sais pas. rappellez vous je debute

en tout cas, c'est l'impression que me donne cette photo : un potentiel pas assez assumé. mais j'ai un peu de mal à me faire comprendre semble t(il

Message par **Georgesh** » dimanche 30 juillet 2006 21:15

Les traditions des points forts aux tiers de l' image et du nombre d' or cher à Léonard, chacun aime à s' en affranchir....
Je vois par contre, sans revenir sur l' horizon que je trouve trop centré, une belle oblique qui donnerait du dynamisme au sujet si elle devenait le plus possible une diagonale...

500TL · Message par **500TL** » lundi 31 juillet 2006 0:37

Oula, j'ai lancé un micro-débat... lol
Sinon, merci pour vos réponses!

Pour la contre-plongée qui aurait pu être plus prononcée, je suis d'accord, mais je crois que je venais de comprendre comment marchait un auto-focus (j'exagère pas bcp..), et donc j'avais peur que le point se fasse sur les épis coupés du champs

La refaire ce serait dûr, c'est en Alsace et j'habite en Suisse... mais si j'y retournais je prendrais le chêne plus au bord de la photo, pour décaler toute la rangée d'arbre plus sur la droite et ainsi avoir plus de paysage à gauche... ça donnerait une meilleure impression d'immensité.

Qu'en pensez-vous ?

Ta diagonale, Georges, elle est dans le champs, avec la terre ?!

Sur papier elle est aussi assez peu saturée... je pense qu'elle est un poil claire.

A+!

waluyo · Message par **waluyo** » lundi 31 juillet 2006 12:19

niveau couleur... oui... il manque un chouillat de saturation et de contraste.

Pour ce qui est du cadrage... une photo panoramique n'est rien si le paysage reste SANS premier plan...
Là, bien essayé avec le champ et les épis... il y a qq chose. Peut être cependant que la photo aurait eu à gagner en se rapprochant des épis... (se mettre accroupi, faible ouverture, et mise au point sur le premier plan...)

moi, je l'aime bien cette photo. meme s'il est vrai qu'il y a un certain manque (pour ne pas dire un manque certain) sur les bords

Message par **Georgesh** » lundi 31 juillet 2006 12:22

J' ai cru voir une diagonale intéressante avec les cimes de la rangée d' arbres

tErU · Message par **tErU** » lundi 31 juillet 2006 13:12

pareil que goergesh pour la diagonale... et une contre plongée accentuée realiserais cette diagonale...

500TL · Message par **500TL** » lundi 31 juillet 2006 15:19

D'accord, j'ai bien compris

Ca aide bien tout ça...

tErU · Message par **tErU** » lundi 31 juillet 2006 15:31

ca aide, ca aide, disons que la critique sert à avancer dans une certaine limite : celle où tu restes libre de faire ce que tu veux, et comme tu le ressens...

accepter des commentaires c'est bien, mais s'y soumettre aveuglement c'est dejà un peu plus bete

du moins c'est ce que je pense...

se conformer à ce que le public attends, c'est pas forcement quelque chose de positif d'un point de vue creatif... il y a un juste milieu difficile à apprehender, où la critique est un apport, pas une ligne directrice...

500TL · Message par **500TL** » lundi 31 juillet 2006 15:40

Bien sûr... je suis remonté voir ma photo 15 fois depuis que j'ai ouvert le sujet, pour voir si ce qu'on me suggérait était fondé ou non. Et comme globalement je trouve qu'il lui manque quelque chose, je commence à voir quoi.

A+!!