Hotels de nuit

[pierrot_1]

1


2


3


a+
Pierrot

[Cedric92]

Alors :

Commentaire n°1. Trés beau traitement, tout en grain qui crisse et en ombres denses, avec de la nuance dans les gris tout de même

Commentaire n°2. Superbes compos anguleuses et déstructurées de la 1 et de la 2, on sent un urbanisme agressif et impersonnel

Commentaire n°3. La dernière est trés sympa mais pas trés homogène avec les 2 autres. Ou alors, il aurait fallu présenter plus d'images sur le principe dedans/dehors.

[Curly]

la 1 à l'air de sortir tout droit d'un film! bravo, elle est superbe.

[pierrot_1]

merci pour vos réactions, pour la 1 il n'y a quasiment pas de traitement! je suis étonné d'ailleurs, l'image est sortie comme ça du process. Pour la 3, c'est pris dans le même coin, une réception d'hotel je crois.
+

[tarabucetta]

Ne retiens que la première, elle a un rendu trop beau, trop fort !

[ka.mera]

Ne retiens que la première, elle a un rendu trop beau, trop fort !

je suis d'accord avec mon ami ! une belle claque visuelle que cette premiere !!!

[Colqhoun]

Oui, la première est fabuleuse.
Très cinématographique.
Le détail du reflet lumineux dans l'une des vitres ajoute un petit plus non négligeable.
Et le ciel est très dramatique.

Les deux suivantes j'accroche déjà nettement moins.
La 2ème manque, à mon sens, de véritable sujet.
Le focus est fait sur l'immeuble au fond, mais ce dernier ne dégage rien de particulier et il y a un premier plan assez imposant qui est flou, mais pas suffisamment pour mettre en valeur le reste.
La 3ème me semble plutôt anecdotique tant dans sa composition que dans le sujet.

Mais je le redis, la première est très forte.

[pierrot_1]

merci à vous 3, ce taux de 33% de clichés exploitables me poursuit sur toutes mes pelloches! a+

[Roux™]

La première :
J'accroche moins sur la deuxième, mais j'aime bien la compo de la troisième et l'ambiance un peu "dérangeante" qui s'en dégage, une piece qui semble froide et pas agréable, dans laquelle je n'aurais pas tellement envie de s'éterniser...

[pierrot_1]

Oui, la première est fabuleuse.
Très cinématographique.
Le détail du reflet lumineux dans l'une des vitres ajoute un petit plus non négligeable.
Et le ciel est très dramatique.

Les deux suivantes j'accroche déjà nettement moins.
La 2ème manque, à mon sens, de véritable sujet.
Le focus est fait sur l'immeuble au fond, mais ce dernier ne dégage rien de particulier et il y a un premier plan assez imposant qui est flou, mais pas suffisamment pour mettre en valeur le reste.
La 3ème me semble plutôt anecdotique tant dans sa composition que dans le sujet.

Mais je le redis, la première est très forte.

la deux me plaît, mais c'est en rapport avec les conditions de pdv. C'est de la TriX@400 sans pied, vers minuit. J'étais totalement persuadé d'avoir gâché de la pelloche sur tous ces clichés de nuit pris à main levée, et ô surprise le bessa ne s'est pas gouré dans la mesure (il se plante rarement faut dire), et en plus mon parkinson va mieux on dirait!
pour la 3 je suis d'accord après coup, elle n'a pas sa place
a+

[tarabucetta]

merci à vous 3, ce taux de 33% de clichés exploitables me poursuit sur toutes mes pelloches! a+

Bah c'est plutôt une super moyenne !
Imagines si Doisneau avez eu 33% de clichés exploitables, ça en ferait 150 000

[ka.mera]

oui tres bonne moyenne

[Punkrocker]

oh oui, la 1 c'est quelque chose

bon, la 2 je rejoins l'avis de Colqhoun, la compo ne m'accroche point..

la 3 est sympa, je la verrais bien en dyptique avec la première, elles ont un côté un peu sinistre qui se complète bien

enfin en disant ça, je fausse complètement tes stats

[pierrot_1]

mes stats ne t'en voudront point, bien au contraire!
pour le diptyque 1 +3, c'est une très bonne idée, en plus elles se complètent dans les tonalités.

[tarabucetta]

Je peux vous dire que la première en tirage elle donne. Faut voir le ciel comment il a de la matière !