Cherche avis sur le Takumar-A 28mm 1:2,8 Pentax

[eyslime]

bonjour,

j'ai fait une gaffe avec le soligor 28mm 2.8 et la bague du diaphragme a souffert elle est devenue un peu dure, tout fonctionne mais je cherche quand meme une bonne affaire pour un 28mm.
En cherchant j'ai trouvé un Takumar-A 28/2.8, vous connaissez cet objectif ?
Merci

[La grinche]

Je préfère créer un nouveau post pour ta question.

De manière générale : Ouvrir un sujet ne vous coute pas d'argent, n'allourdit pas inutilement un autre sujet et permet une meilleure lisibilité de vos questions grace a un titre adéquat

le 28mm pentax est une bonne bete
je trouve la construction des A un poil en retrait par rapport aux anciens mais ca marche bien et ils assurent les automatismes avec les boitiers qui en sont dotés.

[Ju bil]

J'ai comme un doute, je connais le pentax A, mais en Takumar? Y a eu des monture K sous cette appelation? Il me semblait que c'était des 42 àvis les Tak

Si c'est le Pentax A il est optiquement bon et d'une construction très correcte. Nettement meilleure que celle du A50 f:1,7 par exemple.

[eyslime]

désolé je pensais que ca pourrait servir à l autre post .

ceci dit il s'agit bien d'un takumar 2.8 pour pentax, baybé no: 190245133841.

grand merci pour vos avis

[Ju bil]

Tiiilt, ça y est ça me reviens. Il existe quelques Takumar en monture K.

C'est la même formule optique que les M 28mm f:2,8 et A 28mm f:2,8
Mais il ne dispose pas du traitement SMC.

Les performances optiques sont donc à comparer à celles des Takumar 42mm à vis mais avec les avantages de la baïonnette KA.

[eyslime]

a priori c'est du bon... grosso modo . Merci pour l'info

[Flor27]

Tiiilt, ça y est ça me reviens. Il existe quelques Takumar en monture K.

C'est la même formule optique que les M 28mm f:2,8 et A 28mm f:2,8
Mais il ne dispose pas du traitement SMC.

Les performances optiques sont donc à comparer à celles des Takumar 42mm à vis mais avec les avantages de la baïonnette KA.

J'ai un doute sur ça. J'ai eu entre les mains un Takumar 28/2.8 monture PK et un SMC Pentax-M 28/2.8, la taille et la courbure de la lentille frontale ne m'ont pas semblé comparable.

Par contre niveau qualité optique, le Takumar m'a vraiment étonné, bien piqué et pas de distorsion.