Existe-t-il des réflexs...à objectif fixe?

[LYNX]

Ma question est plutôt un petit jeu n'étant pas du tout intéressé par ce genre de boitier (quelle idée!!!). Je viens de découvrir qu'il en a existé au moins un. Mais vous en connaissez peut-être d'autres ?

[Kriko]

Ma question est plutôt un petit jeu n'étant pas du tout intéressé par ce genre de boitier (quelle idée!!!). Je viens de découvrir qu'il en a existé au moins un. Mais vous en connaissez peut-être d'autres ?

Nikkorex 35

[floguill]

Les Rolleiflex !!!!!!!!!!!!!

...personne n'a limité au 24x36 alors ma réponse est recevable

[LYNX]

Kriko et je ne le savais pas, encore que ça me dit quelque chose...... peut être sur ce forum??? . Donc il y en a au moins un autre

[LYNX]

Les Rolleiflex !!!!!!!!!!!!!

...personne n'a limité au 24x36 alors ma réponse est recevable

Tu as profité de la faille qui existait dans ma question
Bon, limitons au 24-36, car c'est dans ce format que le système à objectif fixe est le plus "saugrenu", à mon avis

[Kriko]

Il me semble qu'il y a un zeiss, mais pour donner le nom du modèle...

Edit: apparemment pas zeiss, une petite recherche ne m'a rien donné. Mais du teuton il me semble.

[Beuts]

Les Rolleiflex !!!!!!!!!!!!!

...personne n'a limité au 24x36 alors ma réponse est recevable

Tu as profité de la faille qui existait dans ma question
Bon, limitons au 24-36, car c'est dans ce format que le système à objectif fixe est le plus "saugrenu", à mon avis

Comme tu ne dis rien contre le système bi-objectif je citerai l'Agfa Flexilette
Ca mache ça, non ? Ou parles-tu uniquement de reflex mono-objectif ?

[Clic clac 87]

Salut

Les Kowa, les premiers Mamiya etc....
Il fut une époque où c'était la mode, ces modèles étaient montés avec une optique standard et tu pouvais te procurer des compléments optiques grands angle et télé


Fred

[dirapon]

Bien sûr, sans tenir compte du format tous les TLR utilisant du film 120 ou 127 sont éligibles.
Si on limite au format 24 X 36, quelques TLR (Yashica 635, Rolleiflex, Flexaret, ..) peuvent recevoir un adaptateur pour cartouche 135.

Pour les "vrais" réflex 24X 36, quelques exemples (liste non exhaustive): Zeiss Contaflex, Royer Savoyflex, Mamiya 528, etc: il s'agit d'appareils avec obturateur central.

[Kriko]

Le contaflex est à objectif fixe?

[LYNX]

Beuts: s'il s'agit d'objectif fixe......

Dirapon: sont-ils tous, nécessairement à obturateur central, aucun à rideaux ?

Alors celui que j'ai découvert sur un catalogue Foci de 80/81, est un Hanimex avec un flash incorporé. Il est dit: "viseur réflex à pentaprisme....obturateur mécanique à miroir entièrement programmé du 1/80 à 2.8 au 1/500 à 16..... cellule CDS avec affichage par diodes (+, -, O). Objectif fixe 41mm/2.8. Mise au point à travers l'objectif". Prix 850F (le prix d'un Rollei R35 TE).

[dirapon]

Le contaflex est à objectif fixe?

Les premières versions étaient à objectif fixe; ensuite, le bloc frontal est devenu interchangeable, permettant de substituer au 50 mm d'origine des focales de 35, 85 et 105 mm, la lentille située à l'arrière entre l'obturateur Compur et le film étant fixe.

[Nicolas S]

En bien plus récent, il y a eu les Olympus IS

Fully automatic 35 mm autofocus single-lens-reflex camera with built-in 28mm to 140 mm zoom lens.

[floguill]

En bien plus récent, il y a eu les Olympus IS

C'est plutôt un bridge ! Et cela vaut quoi niveau optique ??...j'ai regardé : pour 40 euros on en a une tripotée sur l'abbé

S. Halgand le classe dans "reflex" bien qu'il l'appel "bridge"... Toujours est-il que cela est une bonne alternative (si la qualité est correct) à un reflex et son/ses zoom

[Nicolas S]

En bien plus récent, il y a eu les Olympus IS

C'est plutôt un bridge !

Ah ! la différence entre un reflex à objectif fixe et un bridge....

De mon point de vue, la différence c'est la visée... mais je peux me tromper.
Y a peut-être pas de différence

Viewfinder : Single-lens-reflex system, magnification ratio 0.72x (at 50mm)

C'est donc bien un reflex et pas un bridge (visée numérique).

[floguill]

Viewfinder : Single-lens-reflex system, magnification ratio 0.72x (at 50mm)

C'est donc bien un reflex et pas un bridge (visée numérique).

Je confirme, ces appareils ont une visée reflex : donc j'imagine qu'on peut les qualifier de reflex !

nb : y en a qui ne vont pas être d'accord

[LYNX]

Tu as raison: les IS d'Olympus (appelés aussi brige) sont bien des reflexs (prisme, miroir et obturateur à rideaux) et mono-objectif fixe. Mais comme c'est un zoom, il est censé remplacer plusieurs objectifs démontables des reflexs traditionnels. Les bridges argentiques ont une visée numérique.

[eric.c]

J'ai ces deux là :





L'obturateur central posait des problèmes pour la disposition des lentilles de l'objo (on ne me demande pas les détails : je les ai lus mais pas vraiment retenus ) certains petits futés (comme Voigtlander avec le Bessamatic) ont réussi des objectifs totalement interchangeables, d'autres se sont contentés de changer la partie avant de l'objectif et quelques grosses feignasses ont fait des objectifs fixes éventuellement munis de compléments grands angles ou télé (J'ai ceux du Mamiya, franchement c'est pas fabuleusement efficace)

[Sonny Boy Havidson]

Il y a aussi le Minolta ER qui est - je crois - le tout premier reflex à priorité vitesse.

[LYNX]

Eric.c : ton Kowa et ton Mamiya ont -ils un obturateur classique de reflex (dans la chambre) ? Ces 2 appareils sont-ils automatiques, vu le peu de commandes?