Entre les russes et Leica : y a quoi ??

[floguill]

Ehhh Beuts, tu ne les payes pas les smiley hein !!?...sinon t'en collerais pas autant partout
...remarque, me concernant

[Beuts]

Ehhh Beuts, tu ne les payes pas les smiley hein !!?...sinon t'en collerais pas autant partout

C'est sûr, c'est moins cher qu'un magnifique Kiev, ou qu'un sublime Canon 7

J'en remets une couche (de tentation et de smiley )

[Eusaebius]

Je poursuis sur les Kiev : y a-t-il un spécialiste dans la salle ?
Parce que certains modèles ont un bouton noir au lieu de chromé, comme celui-ci : 370106694077

C'est juste une question de date de fabrication ? 81 pour celui-ci, si j'ai bien tout compris. (L'objectif est noir aussi). Il vaut mieux privilégier les modèles d'avant ? (qualité plus suivie ?).

[Curly]

tout juste.
C'est plutôt cosmétique (mais il y'a des changements, le sens de rotation de la molette de vitesse change par exemple).
si un de ces kiev 4AM te tape dans l'oeil, achète un d'après 1982, ils sont meilleurs.
cela dit, les 4AM ne sont pas au niveau des "vieux" kiev des années 50 en terme de qualité de construction.

[romu (compte désactivé)]

Regarde celui ci

320316165205

il vas monter un peu mais c'est un bon filon 1959

[Alain 91]

Je poursuis sur les Kiev : y a-t-il un spécialiste dans la salle ?
Parce que certains modèles ont un bouton noir au lieu de chromé, comme celui-ci : 370106694077

C'est juste une question de date de fabrication ? 81 pour celui-ci, si j'ai bien tout compris. (L'objectif est noir aussi). Il vaut mieux privilégier les modèles d'avant ? (qualité plus suivie ?).

C'est la série M qui est la plus récente mais également la moins bien fabriquée. Plus un Kiev est vieux meilleur il est Il faut aussi avouer qu’au niveau esthétique le plastique est moins prestigieux que le métal.

[Alain 91]

Regarde celui ci

320316165205

il vas monter un peu mais c'est un bon filon 1959

Le gars se trompe dans son annonce, c'est un Kiev IIa de 1956. Le Jupiter est de 1959. Effectivement il a l'air en bon état et c'est en tout cas bien meilleur que les Kiev4am

[Eusaebius]

Allez, je relance la discute encore une fois :
Un canon P est-il encore réparable, avec ses rideaux en métal ? (je pense que oui, mais je voudrais en être sûr).
Ensuite, si on met un jup 8 dessus, y a-t-il un réglage quelconque à faire (télémètre ?)
Merci !

[Nicolas (désinscrit)]

Le Canon P est réparable. Les rideaux "en métal", faut pas imaginer des rideaux de Kiev 4 type Contax RF non plus, hein ?! En fait c'est à peine plus épais qu'une feuille d'alu et ça ressemble un peu à du papier carbone.

Ensuite pour le Jupiter-8, moi je n'avais fait aucun réglage, pour quoi faire un réglage ? Par contre si tu ne connais pas le Jupiter-8, tu verras que son réglage à lui ne manque pas de poésie. Genre le diaph qui théoriquement ferme à f/16 mais qui bute en fin de course sur du f/11...

Plus léger qu'une boîte d'allumettes de bar, le Jup-8. J'étais moyennement fan, et pourtant les résultats sont là !
http://telemetrique.blogspot.com/2008/0 ... m-vis.html

[Gilou06]

Va falloir vous habituer, je suis un fan de Minolta.
Alors pourquoi pas un Leitz-Minolta CL ? j'ai eu la flemme de consulter tous les posts pour voir ce qu'on en disait, mais je rappelle que c'est un super appareil développé par Leica et fabriqué au Japon par Minolta, et que l'on peut équiper d'optique Minolta M ou Leica C (et même la plupart des Leica M ) suivant le budget ...
Ou encore un CLE, que Minolta a développé seul sur la base du CL en y ajoutant de l'électronique (obturateur, flash TTL, etc).
C'est moins cher que du "vrai" Leica, et aussi fiable, beau et précis !
Gilles

[Sonny Boy Havidson]

Le CL est très bien aussi mais je les vois passer d'occasion à minimum mimimal 500 € alors qu'un Leica à vis se négocie dans les 350 €. Mais sinon, je ne dis pas non !

Le CL a été fabriqué en collaboration entre Leitz et Minolta comme les dui R3 - XE et R4 - XD sauf que pour les reflex - même en ayant les mêmes obturateurs - les Minolta étaient plus fiables !

[Nicolas (désinscrit)]

Le CL est très bien aussi mais je les vois passer d'occasion à minimum mimimal 500 € alors qu'un Leica à vis se négocie dans les 350 €.

Sonny Boy, ça fait un moment que tu n'as pas regardé les prix pratiqués ? Sur Summilux, des Leica II et III (à vis) se vendent 150 à 200 euros.

Un Leica CL boîtier nu aujourd'hui se vend souvent moins de 300 euros.

Pour compléter sur le Leica CL : OUI beaucoup d'objectifs montent sans problème dessus, même des objectifs de gros diamètre qui ne cachent pas pour autant la fenêtre du télémètre. J'ai testé par exemple avec un Canon RF 50mm/1.2 : ça passe !
La preuve : http://telemetrique.blogspot.com/2008/0 ... vedon.html

Par contre dire qu'un Leica CL présente aussi bien qu'un M, euh... Le viseur est comparable à celui d'un bon télémétrique à objectif fixe, et la finition laisse à désirer : même pas de vulcanite mais juste ce métal froid, pas agréable du tout en mains... Ce n'est que mon avis...

[Sonny Boy Havidson]

Je voulais dire un III révisé mais nous sommes d'accord : c'est moins cher qu'un CL et nous n'avons toujours pas parlé de la cellule du CL qui n'est plus très souvent fonctionnelle.

[floguill]

Pour en revenir aux vissants :

- J'ai remarqué qu'on parlais peu du MIR 37mm : est-il mieux que le jup 12 ?
- Et concernant les viseurs 35mm pour porte griffe : où l'acheter, quel est le prix et y a t'il des modèles à privilégier !??

[geuledebois]

je dis peut être une bêtise mais le mir était prévu pour les premiers reflex soviétiques qui utilisaient une monture de 39 mm mais un tirage mécanique différent des télémétriques et , surtout l'absence de rampe de commande du télémètre.
renseigne toi bien car cette monture est réservée a des boitiers très peu lumineux et invendable....

pour les viseurs il existe des modéles soviétiques j'ai un 35mm fixe et une tourelle si tu as des lunettes c'est utilisable en imaginant les coins sinon voitlander en a des modernes et chers au catalogue ...

[floguill]

je dis peut être une bêtise mais le mir était prévu pour les premiers reflex soviétiques qui utilisaient une monture de 39 mm mais un tirage mécanique différent des télémétriques et , surtout l'absence de rampe de commande du télémètre.
renseigne toi bien car cette monture est réservée a des boitiers très peu lumineux et invendable....

pour les viseurs il existe des modéles soviétiques j'ai un 35mm fixe et une tourelle si tu as des lunettes c'est utilisable en imaginant les coins sinon voitlander en a des modernes et chers au catalogue ...

Merci Finalement, un bon Jup'12 et un viseur russe est un très bon choix...Ne pas chercher les complications

[Sonny Boy Havidson]

Je confirme : le Mir est prévu pour les premiers Zenit en M39 donc le tirage est différent de celui des Leica.

[floguill]

Sonny Boy, pour le 50mm utilises-tu un viseur externe sur ton Leica III ?