Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[HRISTO]

Moi je mise sur Floguill avec un M et une optique dans moins de deux mois...

[laurent M]

Moi je mise aussi sur Floguil, ...



... mais dans moins longtemps que ça

L

[Link]

Hello !

Méfie toi, il y a plus de tarrés sur ce forum que tu ne l'imagine...

Enfin je veux dire que moi aussi (tarré ) j'ai envie d'un Leica (t'as vu j'ai mis une majuscule).

Pourquoi ? beh:

- Parce-que je lis trop les post et interventions d'un rebel nommé HRISTO

- Parce-que ça me rappelle mon adolescence ou un collègue de mon père, atypique, dépensait toutes les économies du ménage en matériel Leica. J'avais une certaine admiration pour ce type qui "assumait" pleinement sa passion...

Anectode: (ça date de +/- 1980)

Un jour que nous étions en ballade, nous nous arrêtons pour prendre quelques photos. Il change d'optique sur son LeicaFlex (de mémoire) et en dépose une sur le toit de la voiture. Nous redémarrons et quelques kilomètres après, il se rends compte qu'il lui manque une optique. Retour au lieu dit, mais plus d'optique... J'ai le souvenir qu'elle coûtait +/- 900 euros (à l'époque c'était des francs) et j'étais très affecté de ce drame et surtout de l'attitude "zen" du propriétaire.

Ensuite, son tout neuf LeicaFlex c'est bloqué. Nous étions dans les alpes Suisse et nous avons du annuller une journée de randonnée pour nous rendre au siège Suisse de Leica pour faire débloquer l'engin. Gamins que nous étions, nous avons surnomé son appareil LeicaBlock !
Depuis c'est resté gravé en moi, et chaque fois que je vois "Leica", je pense systématiquement "LeicaBlock"...

Un jour c'est sur (comme la pub MMA) un jour c'est certain même, j'en aurrai un !

Paris ouvert

A+
Guy/Link

[Pierre-Yves]

Je ne parierai pas sur moi !
En même temps, faut des thunes pour parier ... et pour s'acheter un Leica aussi.

[Brainkite]

Bon alors je vais poser la question de jeune ignorant qui a l'intention d'en apprendre plein en la posant mais:

Qu'est-ce que Leica a de plus que les autres? et quel modèles...

[laurent M]

Ce que ça a de plus ?

Mais rien bien sûr, sauf que c'est pas pareil !

[HRISTO]

Bon alors je vais poser la question de jeune ignorant qui a l'intention d'en apprendre plein en la posant mais:

Qu'est-ce que Leica a de plus que les autres? et quel modèles...

En télémétrique Leica M : la perfection de la construction, le mythe de l'objet, un viseur exceptionnel, la qualité exceptionnelle des optiques... Mais je ne suis pas partial quand j'en parle. Je sens comme un début d'érection... Il faut que je le touche mon M... Argh il est là près de moi !

[Pierre-Yves]

Je sens comme un début d'érection...

Euh... faut aller consulter, là !

@Brainkite : ce sont des appareils haut de gamme, voilà tout .

[Brainkite]

lol
oui mais j'entends la même chose pour beaucoup d'autres boitier non-leica.

[HRISTO]

lol
oui mais j'entends la même chose pour beaucoup d'autres boitier non-leica.

Leica pour moi c'est comme Steinway pour un pianiste, juste un son particulier... Le son des images...

[floguill]

...quel topic de neuneu !!!

Sérieux j'aurais certainement un M car j'en rêve...mais pas avant cet été. Celui qui me trouve les 500€ pour un boitier seul est le bienvenu

J'ai plus rien à vendre, mon Rolleiflex a tout bouffé

[Poum]

Je trouve que ce forum s'embourgeoise, lentement, mais sûrement... Nous sommes tous arrivés ici avec un Spotmatic et quelques vissants à deux balles en poche (à l'époque où le M42 était encore bon marché!), et seulement trois ans après, regardez le désastre.

[laurent M]

Je redis,

fonctionnellement il n'y a rien de plus. Ca fait des photos.

Ensuite il y a le plaisir des sens.

[HRISTO]

Allez je vais faire pisser mon Leica M, je pars en ballade...

[Népo]

Leica pour moi c'est comme Steinway pour un pianiste, juste un son particulier... Le son des images...

Très standardisé le son Steinway... En piano récent d'usine (et de concert), y'a encore Bösendorfer qui affirme une vraie personnalité J'ai eu des coups de coeur pour un Bluthner, un Yamaha bien réglé... pas chez Steinway.

De toute façon, mon trip c'est les pianos anciens : les pianos français du début du siècle sont magnifiques (Pleyel, Erard, même Gaveau), et pour moi la rolls des rolls, c'est le Bechstein (1956 pour le mien)

Et en photo, je roule en CL, pas en M

Népo

[floguill]

Allez je vais faire pisser mon Leica M, je pars en ballade...

Tu deviens vulgaire mon cher...

[rainer_p]

Je regrette pas d'avoir vendu le mien de Leica. C'est un très bon appareil avec des optiques d'une très grande qualité mais je retrouve plus de plaisir avec un autre syteme pour le moment......

[Brainkite]

Perso c'est exactement ce genre de hype subjectif que j'ai tendance à fuir en courant.
Je préféré l'objet qui m'apparaitra comme unique et non connu de tous.

Quand Leica a sorti son M8 a 6000E j'ai été surpris de voir des gens dire que ce n'était pas assez cher, qu'un Leica devait rester Trés cher, etc...
En gros pour la rase supérieure mais de manière camouflée dans les esprits.
Pas pour le mainstream de moutons décérébrés.

[Sonny Boy Havidson]

L'intérêt des Leica ? Avoir un télémètrique à objectifs interchangeables fiable et aussi la qualité des optiques de la maison Leitz. Le reste est plus subjectif.

[Népo]

Perso c'est exactement ce genre de hype subjectif que j'ai tendance à fuir en courant.
Je préféré l'objet qui m'apparaitra comme unique et non connu de tous.

Leica est un aboutissement pour le système télémétrique en 35mm, notamment avec les M. Rien à voir avec les Bessa par exemple. Et la fiabilité n'est plus à faire... Ça, ce ne sont pas de éléments subjectifs.

La plupart de ceux qui ont un Leica M ont commencé en testant la visée télémétrique avec un appareil genre Canonet, Revue400SE et autre... ensuite, arrive l'envie de changer de focale, et donc d'objectif... difficile alors d'échapper à Leica (on passe parfois par Bessa et Voigtlander). Le M6 est bien le télémétrique à tout faire, y'a pas doute à avoir.

Certains cependant ont des pratiques particulières, par exemple n'utilisent pas la cellule : ils tapent dans des M plus anciens. D'autres souhaitent aussi bénéficier de l'automatisme, et choisissent le M7, ou vont voir du côté de l'Hexar RF (Minolta) : c'est mon cas. Certains recherchent la plus grande discrétion et les petits appareils : il y a le CL (c'est mon appareil de tous les jours).

Et dessus, tu mets du Leica, parce que le choix est immense, il y a des optiques fabuleuses qui ont plus de 50 ans : le Summitar est mon objectif préféré. D'autres excellentes existent et sont compatibles avec le système Leica : chez Voigtlander j'adorais le 3,5/28mm, très doux.

Tout ça pour dire que ce n'est pas que subjectif : si tu es adepte de la visée télémétrique, Leica est une référence difficile à éviter. D'ailleurs il n'y a pas ici des tonnes de partisans du réflex équipés en Leica... c'est donc plus une question d'objet que de marque.

Le fait d'avoir un appareil inconnu, je ne vois pas le plus que ça apporte "objectivement".

Népo