Combien ont craqué pour Leica depuis leur inscription ?

[floguill]

PS : Pour Floguill. Les Leica Summicron rentrant dit Summicron jaune sont super radioactifs.

...je vais me mettre au numérique et revendre mes Takumar

[Sonny Boy Havidson]

Bonsoir
Je vais peut être craquer et si c'est le cas, ce sera pour un M2 et si possible sans le retardateur (pour la gueule).
Dans un premier temps, il devra supporter un Jupiter 12. par contre je me pose des questions sur les bagues d'adaptations, dont il existe plusieurs variantes sur EB. Certaines portent les mentions 35/135, d'autres 28/90 et 50/75. Je pense que c'est pour la permutation des cadres de visée. Est ce que je dois acheter 2 bagues si je veux monter mon jupiter 12 (35mm) ou mon industar 22 (50mm) sur le M2.
Cordialement

Oui, il te faudra une bague pour le 35 mm et une pour le 50 mm.

[tarabucetta]

Ils n'auront pas mis longtemps à craquer les 2 lascars !
Ka. je veux la même demi-housse !
Punk t'es foutu, car tu ne vas pas tarder à craquer pour un blad !

Et joyeux Noël à tous !

[beveziers]

Et moi, je n'ai plus de Leica , bande de snobs , le leica c'est nul, le jupiter et zorkis c'est plus mieux.

[floguill]

le jupiter et zorkis c'est plus mieux.

... il parait que c'est radioactif, faut faire gaffe

Ok je

N'empêche les M c'est vachement beau

[20x25]

Pourquoi je ne craquerai PAS pour un Leica?
1/ je ne suis pas tres telemetrique, surtout en petit format...
2/ j'aime bien le CARRE, qui est a mon avis, l'essence meme de la photographie (en effet c'est le carré qui occupe le plus de surface dans un cercle, pas le rectangle, OR on photographie toujours avec des cercles, les cercles-image...
3/ je commence depuis tres peu de temps a penser que je ferais de bien meillleures images avec tel ou tel matos...
4/ Leica est tres surevalué (bah oui...)
5/ l'instant decisif n'existe pas, c'est juste une mauvaise exegese, voire un argument commercial... qui d'ailleurs a fait beaucoup de mal a la photographie francaise...AMHA

@+

Christophe
PS: j'ai quand meme du telemetrique: Mokva2, SuperIsolette III et Crown Graphic...

[beveziers]

Leica surévalué? Je ne pense plus de nos jours, où l'on trouve des boitiers à 500 euros, peut être vaut il mieux acheté 5 télémétriques bon marché........

Pour l'instant décisif, c'est une philosophie à mon avis, on y croit ou non..... Sur qu'en moyen format ou grand format, il est pas évident à choper...

Sinon je suis d'accord Leica c'est de la daube.

[HRISTO]

Sinon je suis d'accord Leica c'est de la daube.

Moi aussi je suis d'accord LEICA c'est de la merde !

Si vous saviez le mal que j'ai eu à écrire cette phrase...

[floguill]

Sinon je suis d'accord Leica c'est de la daube.

Moi aussi je suis d'accord LEICA c'est de la merde !

Si vous saviez le mal que j'ai eu à écrire cette phrase...

Si tu veux je t'échange le M6 contre un Zorki 1...je suis perdant, j'en ai conscience mais je t'aime beaucoup alors ...

[HRISTO]

Non je le garde finalement je m'y suis attaché. Je suis un sentimental. Il mange à heures fixes, il a son caractère.

[Punkrocker]

Punk t'es foutu, car tu ne vas pas tarder à craquer pour un blad !

pourquoi je ne craquerai pas pour un Blad ?
1/ je ne suis pas très moyen format, surtout avec un appareil très encombrant
2/ j'aime bien le 24x36 qui est à mon avis l'essence même de la photographie, celle qui permet l'usage de la règle des tiers et la possibilité de cadrage au cordeau
3/ je commence depuis très peu de temps à penser que je ne ferais pas forcèment de très bonnes images avec un Blad, que son usage est trop restrictif par rapport aux sujets qui me préoccupent
4/ Un système Blad reste horriblement cher
5/ l'instant décisif existe, il faut juste des yeux pour l'apercevoir, et beaucoup de ceux qui courent après se fatiguent la retine à cause de ça... mais ça vaut quand même le coup d'essayer AMHA

[La grinche]

Ben moi je trouve ca discret le Blad - quand tu te ballades avec les gens pensent que tu trimballes une machine à expresso.

Ils sont loin de se douter que tu vas les prendre en photo quand il te disent : "pas de sucre pour moi merci".

Pour en revenir à Leica - c'est peut etre une quête ou un passage pour certains, une arnaque pour d'autres - mais dans ce fil les nouveaux possesseur d'un M ou d'un vissant sont contents et pressés de les utiliser : c'est le principal.

[zacharie]

Je pense qu'on trouvera autant de bonnes raisons de craquer, ou ne pas craquer, pour un Leica, un Blad, ou tout autre appareil, que de photographes. C'est comme les goûts et les couleurs... Je ne pense pas non plus craquer un jour pour un M, même si ça a été mon rêve pendant des années je me considère suffisamment bien équipé maintenant et ça serait juste pour le fun. N'empêche que je trouve le design de cet appareil d'une beauté intemporelle assez époustouflante, et sans équivalent. Pour moi ça reste "the" 24x36 (mais si j'avais a acheter un télémétrique, ça serait plutôt peut-être un Zeiss-Ikon).

Le Blad je l'ai utilisé pendant des années, et beaucoup aimé. Non ce n'est pas trop gros, du moins pour l'usage que j'en faisais. Oui neuf c'est inabordable, mais pas trop cher en occase (j'ai acheté le mien à crédit avec mes premières paye à 20 ans, et revendu 15 ans après au même prix). C'est un aussi un vrai appareil compagnon ; je ne pense pas que Rainer ou Béveziers me contrediront sur ce point.

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'irrationnel sur ces deux mythes mais ça n'est pas très important (sauf que ça fait gonfler les prix artificiellement). On peut faire d'aussi bonnes photos avec n'importe quel 24x36 qu'avec un Leica, comme avec un Semflex ou un Yashica Mat plutôt qu'un Blad. N'empêche, je pense que l'appareil influence aussi le regard. Et c'est en ce sens que ça peut être important d'avoir non pas tel ou tel, mais celui avec lequel on se sent en harmonie, ou tout simplement, qui donne envie de faire des photos.

Sur l'instant décisif, c'est vraiment quelque chose qui ne m'intéresse pas du tout, ce qui m'intéresse en photo c'est précisément le contraire...

En tout cas, c'est beau, un M...

[Punkrocker]

évidemment, c'était de l'ironie en réponse à des posts précédents, et cela écrit sans aucune animosité mais sur le ton de l'humour

à chacun de trouver boitier à son oeil comme chaussure à son pied, et que les images soient belles, voilà tout

[beveziers]

Je fais des photos dans un carré ou un rectangle et du oula houp avec un cerceau.

[Punkrocker]

Fred : je suis prêt à payer (cher) pour te voir faire du houla oup

[beveziers]

Fred : je suis prêt à payer (cher) pour te voir faire du houla oup

, achète moi un contax T3, et tu vas rire.......

[pierol]

pourquoi je ne craquerai pas pour un Blad ?

4/ Un système Blad reste horriblement cher

A âge de matériel égal, un blad avec viseur, dos et 80 ne vaut pas plus cher qu'un leica, voir moins !

[beveziers]

Et voilà, j'ai recraqué pour un Leica M....... mon troisième....

[Sonny Boy Havidson]

Tu sais qu'il y a plusieurs cadres dans le viseur... L'achat d'un boitier par focale n'est pas une obligation (mais c'est quand même pas mal) !