Les optiques qui équipent ces 2 boitiers sont des Zeiss de même formule et de même focale, mes questions portent plutôt sur la prise en mains du boitier.
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois d'octobre 2025

Photo faite par tilu
Découvrez le reste de la sélection du mois de novembre ici
La photo du mois d'octobre 2025

Photo faite par tilu
Découvrez le reste de la sélection du mois de novembre ici
Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
- Georgesh
- Site Admin

- Messages : 15501
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Bonjour, certains d' entre vous travaillent-ils avec un Rolleiflex SL 66? Quelles sont vos conclusions par rapport à l' ergonomie du boitier, la facilité d' emploi, par rapport aux Blad de la série 500.
Les optiques qui équipent ces 2 boitiers sont des Zeiss de même formule et de même focale, mes questions portent plutôt sur la prise en mains du boitier.
Les optiques qui équipent ces 2 boitiers sont des Zeiss de même formule et de même focale, mes questions portent plutôt sur la prise en mains du boitier.
-
20x25
- Super Gourou

- Messages : 6814
- Enregistré le : vendredi 05 décembre 2008 10:44
- Localisation : ViARMES 95
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Facile, j'ai les deux... le SL66 reste la plupart du temps au placard, et le blad sort souvent... plus petit, plus leger, plus simple d'utilisation, meme qualite optique...avantage SL66: soufflet pour la macro...
@+
Christophe
@+
Christophe
- svanlierde
- Super Gourou

- Messages : 1044
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 23:32
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Le SL 66 a une excellente ergonomie, même s'il est très lourd. Par rapport au blad, il offre la possibilité de faire de la macro sans accessoire complémentaire de par l'immense tirage de son soufflet de mise au point 'à la Mamiya'
L'objectif peut même être retourné pour la macro, car il comporte une baïonette frontale identique à la baïonette arrière.
Ensuite, tout l'avant peut basculer, permettant - sur pied - d'utiliser l'appareil comme une petite chambre pour réaliser la condition de Scheimpflung.
Enfin, si tu t'ennuies, tu peux t'amuser à le démonter et à le remonter, comme les GI leur fusil dans les films américains... ça passe le temps!
Maintenant, si tu en as un en vue, demande à shooter une pellicule avec avant de signer le chèque : ça t'évitera d'avoir comme moi un modèle dont la crémaillère est faussée, ce qui détruit la netteté des photos réalisées avec...
L'objectif peut même être retourné pour la macro, car il comporte une baïonette frontale identique à la baïonette arrière.
Ensuite, tout l'avant peut basculer, permettant - sur pied - d'utiliser l'appareil comme une petite chambre pour réaliser la condition de Scheimpflung.
Enfin, si tu t'ennuies, tu peux t'amuser à le démonter et à le remonter, comme les GI leur fusil dans les films américains... ça passe le temps!
Maintenant, si tu en as un en vue, demande à shooter une pellicule avec avant de signer le chèque : ça t'évitera d'avoir comme moi un modèle dont la crémaillère est faussée, ce qui détruit la netteté des photos réalisées avec...
- bjm
- Gourou

- Messages : 714
- Enregistré le : jeudi 19 juin 2008 0:28
- Localisation : hennebont /morbihan
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
pourquoi tu veux une crémailère?????
j'ai le sl66 même deux.............. et ce que je trouve super c'est la bascule et le 1:1 avec le 80mm en rétro et sans artifices
par contre la bayonnette AV et AR ne sont pas identiques c'est le boitier qui possède la double bague.......................... ainsi que les objos.
Côté démontage c'est assez vrais que le démontage de la mécanique est possible............. une panne sur le terrain 30mn plus tard après un démontage du réarmement et ça repart.................
l'avantage de son poid donne une bonne prise en main (ce que je préfère)

j'ai le sl66 même deux.............. et ce que je trouve super c'est la bascule et le 1:1 avec le 80mm en rétro et sans artifices
par contre la bayonnette AV et AR ne sont pas identiques c'est le boitier qui possède la double bague.......................... ainsi que les objos.
Côté démontage c'est assez vrais que le démontage de la mécanique est possible............. une panne sur le terrain 30mn plus tard après un démontage du réarmement et ça repart.................
l'avantage de son poid donne une bonne prise en main (ce que je préfère)

- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Ce n'est pas absolu ce que je vais dire, mais pour avoir eu les deux en mains, je dirais que le SL66 a plus une vocation indoor et studio de par sa masse, son soufflet, sa possible correction de profondeur de champ...L'obturateur focal n'est pas à critiquer, ne pas oublier que la synchro-flash en dehors d'un objo à obtu central ne monte pas plus haut que 1/30 sec. Pour la super macro pro, d'aucuns lui préfèreront carrément une chambre grand format avec obtu. central à faible vibrations.
Les Blads 500 se baladent plus facilement partout (+ polyvalents) mais ne sont pas portés spontanément vers la macro

Les Blads 500 se baladent plus facilement partout (+ polyvalents) mais ne sont pas portés spontanément vers la macro
Modifié en dernier par panda589 le mercredi 14 janvier 2009 22:37, modifié 1 fois.
- bjm
- Gourou

- Messages : 714
- Enregistré le : jeudi 19 juin 2008 0:28
- Localisation : hennebont /morbihan
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Pour l'utilisation en extérieur la poignée est indispensable et aussi très pratique...........
- svanlierde
- Super Gourou

- Messages : 1044
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 23:32
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Par crémaillère, j'entends la pièce métallique longue qui relie le mécanisme interne de mise au point à la platine porte-objectif. Elle est robuste, mais toute seule pour faire le boulot...
Le mien a dû prendre un gnon sur la dite platine, ce qui a flingué le parallélisme entre la baïonette et le plan du film. D'aucuns m'ont dit que c'était réparable, mais je crains la facture à 300€...
Pour la baïonette, autant pour moi, l'essentiel est qu'on se soit compris
Enfin, pour les histoires de poids, je dirais que tout est relatif. Perso, je n'ai rien d'un balèze, mais je ne me sens pas à l'aise quand j'ai entre les mains un boîtier de moins d'un kilo... un µ, par exemple, on ne sait pas comment le tenir, comment le stabiliser, etc.
Tandis qu'un Mamiya C220, ça a de l'inertie, ça ne bouge pas...
On est des hommes, non, on a des biscotos? C'est quoi toutes ces fillettes qui s'effondrent devant le premier appareil un peu viril?!
Le mien a dû prendre un gnon sur la dite platine, ce qui a flingué le parallélisme entre la baïonette et le plan du film. D'aucuns m'ont dit que c'était réparable, mais je crains la facture à 300€...
Pour la baïonette, autant pour moi, l'essentiel est qu'on se soit compris
Enfin, pour les histoires de poids, je dirais que tout est relatif. Perso, je n'ai rien d'un balèze, mais je ne me sens pas à l'aise quand j'ai entre les mains un boîtier de moins d'un kilo... un µ, par exemple, on ne sait pas comment le tenir, comment le stabiliser, etc.
Tandis qu'un Mamiya C220, ça a de l'inertie, ça ne bouge pas...
On est des hommes, non, on a des biscotos? C'est quoi toutes ces fillettes qui s'effondrent devant le premier appareil un peu viril?!
- Georgesh
- Site Admin

- Messages : 15501
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Merci pour vos retours. J' ai un SL66 en mains. Que j' essaye de comprendre. Il sort de révision, et a été vérifié, armement /obtu/MAP, platine. Donc en état de marche.
On fait état , sur les modèles de première génération d' un blocage du miroir en remontée, et d'une correction de ce défaut sur les modèles plus récents, ttransformation possible chez Photo-Suffren. Avez-vous eu ce problème de miroir ( premiers numéros à partir de 2.900.000).
Est-ce que la bascule arrière a une amplitude intéressante en archi?
On fait état , sur les modèles de première génération d' un blocage du miroir en remontée, et d'une correction de ce défaut sur les modèles plus récents, ttransformation possible chez Photo-Suffren. Avez-vous eu ce problème de miroir ( premiers numéros à partir de 2.900.000).
Est-ce que la bascule arrière a une amplitude intéressante en archi?
- bjm
- Gourou

- Messages : 714
- Enregistré le : jeudi 19 juin 2008 0:28
- Localisation : hennebont /morbihan
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
j'ai le .......6342 et le .........19959 je n'ai jamais rencontré ce problème de miroir.............................
pour la bascule c'est une bascule AV de +/-8° elle permet de modifier la PDC de proche à l'infini mais aussi entre deux points image déterminés (Scheimpflug) il existe des abaques par objo pour déterminer la hauteur objo, l'angle de la bascule et la PDC obtenue................
j'ai préparé une copie de ma notice pour l'envoyer à Lionel en PDF (avec toutes mes notices et je n'ai pas encore fini.........) si tu ne l'as pas fait moi signe pour te l'envoyer je vais faire aussi les abaques et la règle mais il faut que je trouve un moyen de les copier à l'échelle pour la correspondance
A+
pour la bascule c'est une bascule AV de +/-8° elle permet de modifier la PDC de proche à l'infini mais aussi entre deux points image déterminés (Scheimpflug) il existe des abaques par objo pour déterminer la hauteur objo, l'angle de la bascule et la PDC obtenue................
j'ai préparé une copie de ma notice pour l'envoyer à Lionel en PDF (avec toutes mes notices et je n'ai pas encore fini.........) si tu ne l'as pas fait moi signe pour te l'envoyer je vais faire aussi les abaques et la règle mais il faut que je trouve un moyen de les copier à l'échelle pour la correspondance
A+
Modifié en dernier par bjm le jeudi 15 janvier 2009 1:42, modifié 1 fois.
- Georgesh
- Site Admin

- Messages : 15501
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Merci, j' ai trouvé la notice en français et je l' ai imprimée. J' ai bien l' indicator Scheimpflug pour le Planar de 80, avec les possibilités de 1°à 8°. et la partie extension de la netteté p12. Prise de vues obliques, bascule AVANT
de l' optique. Finalement, c' est ce qu' on retrouve sur une chambre, et c' est un plus Rollei par rapport au Blad.
Un peu de travaux pratiques me feront du bien
Un peu de travaux pratiques me feront du bien
- bjm
- Gourou

- Messages : 714
- Enregistré le : jeudi 19 juin 2008 0:28
- Localisation : hennebont /morbihan
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
au boulot!!!!!!!!!!
mon avatar a été fait avec le sl66 la grille est à 50cm et le boitier sur les genoux : je peux te dire que c'est très efficace..............
dis moi pour quelles optiques tu n'as pas les abaques........
mon avatar a été fait avec le sl66 la grille est à 50cm et le boitier sur les genoux : je peux te dire que c'est très efficace..............
dis moi pour quelles optiques tu n'as pas les abaques........
- Georgesh
- Site Admin

- Messages : 15501
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Pour l' instant, je n'ai qu' une optique, le 80.
- bjm
- Gourou

- Messages : 714
- Enregistré le : jeudi 19 juin 2008 0:28
- Localisation : hennebont /morbihan
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
quand la petite famille augmentera fais moi signe......................
-
20x25
- Super Gourou

- Messages : 6814
- Enregistré le : vendredi 05 décembre 2008 10:44
- Localisation : ViARMES 95
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
attention, on attend vite les limites du cercle image..
@+
Christophe
@+
Christophe
- Georgesh
- Site Admin

- Messages : 15501
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Help
J'ai un SL66 avec le miroir bloqué en position haute. N° de série: 501710027
A qui dois-je m'adresser pour réparation et correction si nécessaire
Merci d'avance pour vos conseils
J'ai un SL66 avec le miroir bloqué en position haute. N° de série: 501710027
Merci d'avance pour vos conseils
- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Un tout grand merci
Je prends contact 
- meger
- Gourou

- Messages : 677
- Enregistré le : dimanche 04 décembre 2005 10:43
- Localisation : Paris
Re: Rolleiflex SL 66 vs Blad 500 CM
Attention sur le Rollei SL66 il y a des modifications à faire pour empêcher
le blocage du miroir, sinon il se rebloque et ces pièces ne sont plus disponible chez F&H.
le blocage du miroir, sinon il se rebloque et ces pièces ne sont plus disponible chez F&H.