Pollock ?

[ramuntxo]

Salut.



Vos critiques seraient appréciées (c'est vrai, je tourne pas mal en rond et vos critiques m'aident à y voir pl;us clair)
Salut !

[Georgesh]

Expressionnisme? Bof. Pollock faisait du pouring, de larges coulures, ou du dripping. Faire du Pollock à partir de sujets trouvés " nature", c' est un peu juste...
Pourquoi faire du Pollock quand on peut faire du ramuntzo?

[MAD]

Hoya!

En effet, Pollock c'était, à mon avis, limite de l'arnaque.

En revanche, cette photo me parle car elle est tirée très dur (j'adore!) et elle a de la texture (j'adore aussi!). J'imagine qu'elle donnerait bien très agrandie

Be funky

M A D

[ALambix]

ouch, ça arrache l'oeil ton truc.
On aime ou on n'aime pas. Perso c'est pas mon truc, mais j'applaudis néanmoins la qualité du travail ! Le sujet totalement banal en noir et blanc classique devient très graphique avec ton traitement !

[MAD]

Tout à fait

Quel grade est-ce au fait?

Avec un révélateur Lith çe ne donnerait pas mal non plus je pense

[ramuntxo]

Pourquoi faire du Pollock quand on peut faire du ramuntzo?

un jour peut-être arriverais-je à exprimer ce que je veux en photo...mais c'est pas demain la veille...

Mais merci de ton commentaire.

En effet, Pollock c'était, à mon avis, limite de l'arnaque.

heu...là j'avoue ne pas te suivre : j'adore Jackson Pollock et c'est pour ça que j'ai pris cette photo. Quand j'ai vu toutes ces branches fines emmêlées je les ai tout de suite vues en grade 5 pour évoquer du Pollock...même si c'est raté.

ouch, ça arrache l'oeil ton truc.
On aime ou on n'aime pas. Perso c'est pas mon truc, mais j'applaudis néanmoins la qualité du travail ! Le sujet totalement banal en noir et blanc classique devient très graphique avec ton traitement !

merci.

[MAD]

Héhé... Mon propos c'est que l'Action Painting, au-delà de son inscription dans une époque et donc dans histoire de l'art, c'est tout de même relativement simple ; le concept rattrape tout.

Tu me diras, la photo, c'est facile, il suffit juste de viser et de déclencher, certes...

Bon, disons que, bien que je n'apprécie pas du tout Pollock, j'apprécie énormément ta tentative de faire du Pollock que je trouve au final, bien plus intéressante.

(Je viens de relire mon premier article et je réalise que j'ai peut-être été un peu irrespectueux des goûts d'autrui, en l'occurence les tiens. Je te prie de m'en excuser).

[Georgesh]

Expressionnisme? Bof. Pollock faisait du pouring, de larges coulures, ou du dripping. Faire du Pollock à partir de sujets trouvés " nature", c' est un peu juste...

Je reviens également sur mon commentaire.
Pollock utilise les hasards des rencontres d'une dynamique avec les obligations des lois de la gravité. Il a ses fans.
Ses procédés, même si on utilise pour les décrire et leur donner une part de mystère un vocabulaire américain synthétique sont connus.
le dripping, c' est quand même ce qui tombe goutte à goutte, et it's pouring , c' est quand il pleut à verse.

[ramuntxo]

Don't worry messieurs,
je ne me vexe pas, aucun manque de respect, tout va bien.

Je suis loin de m'y connaître autant que vous en matière d'art pictural. Si j'aime Pollock, c'est simplement parce que ses oeuvres me font vibrer, m'absorbent... c'est tout.
MAis content que ça fasse réagir.
Merci messieurs.