miam et pas miam

versyp · Message par **versyp** » mercredi 25 octobre 2006 19:24

celui là, je l'ai mangé :

ceux là, non :

Message par **Lionel** » mercredi 25 octobre 2006 19:41

Alors là on va s'entendre... Pour ce qui concerne la première photo bien sûr !

Si tu en as de trop tu peux toujours m'en expédier quelques uns.

Pour l'hallucinogène je ne suis pas très amateur...

versyp · Message par **versyp** » mercredi 25 octobre 2006 19:46

En fait il était un peu verreux le cèpe.
J'ai préféré les bolets, même s'ils étaient moins photogéniques.

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 1:25

Hmm... ca fait penser que ca fait longtemps que je n'ai aps fait de ballade en foret...

Sinon pour les photos...

la 1 j'aurais coupe l'avant plan. La map est au bon endroit, bonne gestion de la pdc egalement. Superbes couleurs.

la 2 cette fois c'est l'arriere plan que j'aurais coupe, comme quoi, les gouts et les couleurs... je la trouve un peu sombre, non ?

la 3 serait plus sympa si tu avais pousse les brindilles de droite de devant le champignon.

Dans l'ordre, la 1 est geniale, puis 3 et 2

versyp · Message par **versyp** » jeudi 26 octobre 2006 21:20

Je me demande toujours que faire des avant et arrière plans flous. Les garder ? les couper ?
J'aurais tendance à vouloir plutôt supprimer un avant plan flou. Mais dans le cas de mes photos ci-dessus, ça placerait le sujet au premier plan, je pense que ça n'irait pas.
Peut être faut il, à la prise de vue, régler la PdC pour avoir le sujet et l'avant plan nets ....

Qui a une idée ?

Message par **Lionel** » jeudi 26 octobre 2006 22:00

A part le cadrage je préfère la mise au point de la 2. Le sujet principal étant le champignon je pense qu'il faut le photographier comme pour un portrait et travailler à quasi pleine ouverture.

nrous · Message par **nrous** » vendredi 27 octobre 2006 1:01

35mm-compact a écrit :A part le cadrage je préfère la mise au point de la 2. Le sujet principal étant le champignon je pense qu'il faut le photographier comme pour un portrait et travailler à quasi pleine ouverture.

Desole d'avoir rate ton 2000e message, j'etais deja couche...

500TL · Message par **500TL** » lundi 20 novembre 2006 15:02

C'est vraiment de l'argentique ça ??

Ca pète!

A+!

Arnaud · Message par **Arnaud** » lundi 20 novembre 2006 16:04

500TL a écrit :C'est vraiment de l'argentique ça ?? Ca pète!

A+!

Bien vu

, c'est du numérique (eos5d)

500TL · Message par **500TL** » lundi 20 novembre 2006 16:12

pas bien

Le numérique, c'est tabou, on en viendra tous à bout!!!

Jolies photos à part ça!... surtout la première qui est carrément excellante d'après moi.

A+!

versyp · Message par **versyp** » mardi 21 novembre 2006 21:30

J'avoue ma faute.
Mais je jure que depuis que j'ai assimilé l'esprit de ce forum, je ne poste plus que mes anciennes photos argentiques, .... scannées, ....donc numériques.

Salut

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 21 novembre 2006 21:51

Pour ta pénitence, tu m'enverras ton appareil numérique puisque tu n'en n'as plus l'usage!

(j'ai toujours révé d'un numérique mais faut pas le dire surtout! ma réputation serait ruinée!

zorglub · Message par **zorglub** » mardi 21 novembre 2006 21:59

de quelle réputation il parle le vieux brigeur

Larivière · Message par **Larivière** » mardi 21 novembre 2006 22:10

backy · Message par **backy** » mardi 21 novembre 2006 22:18

zorglub · Message par **zorglub** » mardi 21 novembre 2006 22:31

nous pourrions tout poster comme ça

Larivière · Message par **Larivière** » mardi 21 novembre 2006 22:38

backy · Message par **backy** » mardi 21 novembre 2006 22:52

zorglub a écrit : nous pourrions tout poster comme ça

Larivière · Message par **Larivière** » mardi 21 novembre 2006 22:57

ruop ykcab: esod mumixam

EVIV BULGROZ!!