Elmar 90mm f/4

Mael · Message par **Mael** » vendredi 27 mars 2009 11:25

floguill a écrit :Quand je lis Mael je me dis que ce Elmar n'est peut-être pas si mal en fin de compte...me concernant c'est quasi-uniquement pour faire du portrait. Souvent il se trouve à 100/150 euros alors je pense que le rapport "qualité/prix" pour du portrait est avantageux.

en étant patient, le mien je l'ai eu pour 75$ en 39. Une bague d'adaptation M et hop ! Ils sont souvent "cloudy" mais en général ça se nettoie bien, c'est symptomatique sur ces objectifs.

HRISTO · Message par **HRISTO** » vendredi 27 mars 2009 11:31

Mais je suis patient Maël comme tous ceux qui font des courses en montagne. A coups de crampons et de piolet, on avance vers le sommet tranquillement...

Je suis patient

Pilchart · Message par **Pilchart** » samedi 28 mars 2009 0:16

Il s'agit du modèle quatre lentilles (1954 à1963) existant également en monture rentrante (1955 à 1968). Très bonne optique. Le modèle trois lentilles (1964 à 1968) qui lui a succédé est cependant encore meilleur.

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 29 mars 2009 8:06

floguill a écrit : En tant que ex-rocker à cheveux longs j'ai une nette préférence pour Wayne's world...culte !

"Bohemian Rhapsody" ça l'fait, l'souci étant d'mettre la main sur une Pacer pour s'taper un trip revival.

clicklak · Message par **clicklak** » dimanche 29 mars 2009 22:16

Pilchart a écrit :Il s'agit du modèle quatre lentilles (1954 à1963) existant également en monture rentrante (1955 à 1968). Très bonne optique. Le modèle trois lentilles (1964 à 1968) qui lui a succédé est cependant encore meilleur.

Ben moi sur les portraits à pleine ouverture, ce n'est même pas doux mais plutôt flousaille...Il faut attendre 8 ou 11 avant d'avoir une image bien piquée. Je suis plutôt déçu de l'optique mais peut etre est ce un cas isolé ???

clicklak · Message par **clicklak** » dimanche 29 mars 2009 22:18

Au fait, quel traitement pour un objectif cloudy ???

effraie · Message par **effraie** » dimanche 29 mars 2009 22:21

un traitement tout-temps ?

je suis plus là...

Mael · Message par **Mael** » lundi 30 mars 2009 9:16

clicklak a écrit :Au fait, quel traitement pour un objectif cloudy ???

Démontage des groupes optiques, nettoyage des lentilles, remontage.

clicklak · Message par **clicklak** » jeudi 02 avril 2009 0:13

alors on va vite oublier l'idée...Mieux vaut un objectif un peu mou mais qui fonctionne

Eusaebius · Message par **Eusaebius** » jeudi 16 avril 2009 22:29

Je l'aime bien, le mien d'Elmar 90 à vis, pour les portraits de mes marmots. Je dope un peu le développement, au cas où...

Message par **Georgesh** » jeudi 16 avril 2009 22:42

En lumière naturelle, ça rend plutôt bien. Un effet plus doux à tenter avec un réflecteur, peut-être?
L' Elmar de 90 de ces années-là est un vieux caillou plutôt doux qui convient tout à fait au sujet.

J'ai presque mieux, un Elmar fat... une vieillerie comme je les adore...

floguill · Message par **floguill** » jeudi 16 avril 2009 22:46

C'est vrai qu'il est superbement adapté au portrait ce Elmar. Beaux portraits du bambin

Forum photo argentique

Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4

Re: Elmar 90mm f/4