Numériser un négatif ou une diapo

[feanolas]

J'ai essayé la méthode de Neil avec mon Coolscan, ayant lu par ailleurs que ça donnait de meilleurs résultats que le logiciel NikonScan; je n'ai pas vu de différence flagrante.
Par contre, qu'est ce que c'est chiant! D'autant que mon 4000 prends les néga en bande, donc je scanne les 36 images en une passe sans intervention humaine. Et quand je les scanne en positif, le logiciel s'y perd et n'aligne pas les vues correctement. Du coup, j'ai laissé tombé.

Mais je vais réessayer avec quelques images qui ne me plaisent pas: les noirs sont moches, je pense qu'elles sont sous-ex, peut-être qu'en triturant le machin, je pourrais en sortir un peu plus.

[jacquesmenier]

Bonjour embar-go,

Je voulais juste partager une exeperience positive dans le domaine.
Car j'ai passé beaucoup de temps à essayer de faire le travail moi-même, puis a faire faire le travail par des prestataires soit disant spécialisés mais dont le travail était tout à fait insatisfaisant.

J'ai mis en ligne un exemple de ce que j'avais pu scanner moi et de ce que j'ai obtenu comme résultat (pour info, le scan fait par le site internet est en 3524x5460, ce qui est quand même énorme!).

Vous pouvez aller voir ici : http://weebow.org/mesdiapos/album_slide ... wp&id=4452

Cordialement,
Jacques

[Papouleu]

l'avantage du scan_souvenir numérique, c'est qu'il n'y a aucune poussière.

[romu (compte désactivé)]

J'ai essayé la méthode de Neil avec mon Coolscan, ayant lu par ailleurs que ça donnait de meilleurs résultats que le logiciel NikonScan; .

un stage chez eric ( dido ) s impose

bien maitrisé coolscan est bien superieur a photoshop et sans perte surtout

sur mes scan generalement je ne fait que les marges et les petouilles

il y a tout sur nikonscan niveaux courbe gain ...

et surtout la methode cité plus haut est enormement destructrice

[suaudeau benoit]

Bonsoir
J'utilise un Minolta 5400 II pour le petit format et un epson 3170 pour le reste.
Sur le Minolta (qualité équivalente au coolscan) je laisse faire l'expo auto et ensuite je reprend la main sur chaque cliché pour corriger le point noir et le point blanc. Les scans sont sublimes en diapo, beau mais avec une colorimétrie parfois chaotique en négatif couleur, moche en NetB. Là je suis obligé de passer en tout manuel, mais à la sortie c'est superbe. Je scanne toujours en 16 bits par canaux (48 en couleur). J'ai expérimenté la technique scan en couleur pour le NetB mais franchement, le résultat est meilleur en 16bits monochrome.
Sur l'epson j'utilise le mode manuel exclusivement et j'obtiens d'excellents résultats en NetB si le négatif est bien exposé et pas trop contrasté.

Conclusion: Le scan est une bonne technique en couleur à condition d'avoir une bonne machine. En NetB c'est une autre paire de manche, les négatifs ne doivent pas être trop durs, une certaine mollesse facilite le scan, le contraste se récupère en post prod. Donc ne pas surdévelopper.

[embar_go]

J'ai essayé la méthode de Neil avec mon Coolscan, ayant lu par ailleurs que ça donnait de meilleurs résultats que le logiciel NikonScan; .

un stage chez eric ( dido ) s impose

bien maitrisé coolscan est bien superieur a photoshop et sans perte surtout

sur mes scan generalement je ne fait que les marges et les petouilles

il y a tout sur nikonscan niveaux courbe gain ...

et surtout la methode cité plus haut est enormement destructrice

+1, dès le départ le résultat est très propre et personnellement j'ai horreur de "bidouiller" pour arriver à un résultat plus ou moins flatteur qui n'est pas conforme à ce que j'ai mis dans la boite, mais bon les goûts et les couleurs...