vuescan et raw

[tilu]

Je sais pas s'il va y avoir beaucoup de connaisseurs en RAW
pour me répondre.
mais avec quel logiciel (gratuit ou pas trop cher je suis pas crésus je suis étudiant )puisje ouvrir les raw fournis par vuescan
j'ai essayé avec rawshooteressantiel2006 (celui que j'utilisais pour mon umérique) mais ça marche pas...

question subsdiaire
ça vos vraiment le coup que je me casse la tronche avec tout ça (scan de négatif couleur sur coolscanIV) ou nikonscan+photoshop fai ça aussi bien?

(pour du Nb j'ai la réponse, je tire mes agrandissements à la main le reste c'est pour du 10.15)

merci à vous

[thug_tibo]

moi je passe pas en raw avec vuescan trop de temps

juste un jpg et negatif avec mon ls30

mais sinon tu peux ouvrir un raw avec photoshop ou the gimp

ton raw aura une extension .tiff

et ton raw obtenu sera exactement ton negatif donc ensuite à toi d' inverser les couleurs, d' enlever les pousière et co !

[romu (compte désactivé)]

un conseil lache vuescan
et reprends nikonscan

[geuledebois]

je ne sais pas pour les raws de pluscan mais en gratuit il y a helicon filter
ICI

[numérix]

gimp et plugin ufraw
http://gimp.org/
http://registry.gimp.org/node/31
mais il te faut dcraw
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
le plus simple étant bien sur d'utiliser une distrib linux
mandriva, ubuntu, etc...
car les paquets sont disponibles par un simple clic

[20x25]

Je n'ai jamais bien compris l'utilite des raw ou autre nef sortant des scans (sauf peut etre pour utiliser les fonctionnalite de certaint logiciel, type Nikon capture...)...
un scan, ca se regle avant le scan et le fichier se corrige apres... et si on n'est pas content du resultat, on rescanne, differement....

@+

Christophe

[ka.mera]

De mon expérience dans ce domaine, le scan en RAW m'a permis qq fois de recuperer in extremis qq images ayant souffert d'un pb d'expo (soleil eclatant d'été en bord de mer vs chemise blanche ).

Le traitement du raw par les outils de toshoptruc m'ont permis de retrouver une image exploitable alors que cela m'etait impossible tant depuis le soft Minolta d'origine du scanner que depuis vuescan ...

A reserver amha aux images un peu limite car cela vient notablement alourdir le temps de traitement d'une image.


Impossible de donner de memoire, loin de vuescan, les paramètres a selectionner, mais de memoire, il permet de sauvegarder en DNG. Un des rares format raw ouvert, loin des "innombrables (et incompatibles) formats RAW précédemment utilisés. (source Wikipédia)

[JPG]

Je n'ai jamais bien compris l'utilite des raw ou autre nef sortant des scans (sauf peut etre pour utiliser les fonctionnalite de certaint logiciel, type Nikon capture...)...
un scan, ca se regle avant le scan et le fichier se corrige apres... et si on n'est pas content du resultat, on rescanne, differement....

@+

Christophe

Disons qu'avoir un fichier "base" permet d'éviter les enregistrements multipliés sur les JPEG et d'avoir une dégradation progressive...

[20x25]

Je n'ai jamais bien compris l'utilite des raw ou autre nef sortant des scans (sauf peut etre pour utiliser les fonctionnalite de certaint logiciel, type Nikon capture...)...
un scan, ca se regle avant le scan et le fichier se corrige apres... et si on n'est pas content du resultat, on rescanne, differement....
@+
Christophe

Disons qu'avoir un fichier "base" permet d'éviter les enregistrements multipliés sur les JPEG et d'avoir une dégradation progressive...

parce que le jpg ne sert pas au enregistrment successif mais au FINAL...

@+

Christophe

[JPG]

merci, dis-donc, je savais pas......

[20x25]

merci, dis-donc, je savais pas......

[romu (compte désactivé)]

tu peux enregistrer en tiff 16 bit si tu veux avoir le top
mais en passant par nikonscan

[feanolas]

Yep, c'est ce que je fais sur mon 4000: nikonscan et TIFF 16b... c'est un peu lourd (dans les 130MB), mais j'ai tout ce qu'à pu enregistrer le capteur. Après traitement, sauvegarde en JPEG AdobeRGB.

[tilu]

merci à vous