une histoire de dpi

[hugo-rille]

Je vais encore passer pour un manche en informatique (je suis un manche en informatique...) mais imaginons que je fasse un scan à 300 dpi, si je tire à 500 dpi ça ne servira à rien?
ou l'inverse si je scanne à 2400 dpi et que je tire à 300 dpi, c'est comme si j'avais scanné à 300 dpi?
Ou alors j'ai rien compris...

[20x25]

Je vais encore passer pour un manche en informatique (je suis un manche en informatique...) mais imaginons que je fasse un scan à 300 dpi, si je tire à 500 dpi ça ne servira à rien?
ou l'inverse si je scanne à 2400 dpi et que je tire à 300 dpi, c'est comme si j'avais scanné à 300 dpi?
Ou alors j'ai rien compris...

raisonner en dpi en permanence est a mon avis une erreur strategique...
Si tu scan un 20x25 soit 8"x10" en 300 dpi, tu aura un fichier qui fera 2400x3000 pixel... si tu scanne un 24x36 en 300 dpi, tu auras une image pour le web de 280x420 pixel...

L'unite d'information, c'est le PIXEL, donc si tu veux de l'info il faut du PIXEL (les fabricants d'APN l'ont compris dans leur strategie publicitaire... )

@+
Christophe

[Pierre-Yves]

raisonner en dpi en permanence est a mon avis une erreur strategique...

+1 !

Pour (contre-) exemple : une affiche publicitaire de 4x3m c'est imprimé en 30dpi en général... aucun problème pourtant (à moins d'être trop prêt ).

[hugo-rille]

ben voilà... jai rien compris!
des mots simples des mots simples!

[20x25]

c'est simple: une seule chose compte, c'est l'information, et l'information dans notre cas, c'est le pixel...

@+

Christophe

[hugo-rille]

là c'est simple!
je t'explique mon cas: j'ai fait scanner un néga et sa taille est de 2.71MO.
negatif+ me l'a tiré en 20x30 mais il y a du bruit. Je sais qu'il tirent à 300dpi, qu'est-ce je dois faire pour que ça change?

[romu (compte désactivé)]

là c'est simple!
je t'explique mon cas: j'ai fait scanner un néga et sa taille est de 2.71MO.
negatif+ me l'a tiré en 20x30 mais il y a du bruit. Je sais qu'il tirent à 300dpi, qu'est-ce je dois faire pour que ça change?

meme si tu prepare ton truc nickel
neg + fait des conneries

quest ce que tu dois faire
changer de labo

[romu (compte désactivé)]

tu dois avoir un fichier de 25 Mo
environ 3700px par 2500 px

[hugo-rille]

ah bon? les photos que j'ai sous les yeux me paraissent d'une bonne qualité! Mon écran était un peu optimiste sur la luminosité mais bon...
J'ai remarqué un truc, le fichier augmente de taille si on augmente la netteté. Pourquoi?
Et comment je fais pour avoir un fichier de 25MO? Mon photographe fait pas ça...

[Pierre-Yves]

On va essayer une comparaison simplifiée !

Mettons que tu veuilles refaire le carrelage de ta cuisine, en faisant un joli dessin avec les carreaux !
Si tu prends des carreaux de 30x30cm, ton dessin sera imprécis, il n'y aura pas beaucoup de détails.
A l'inverse, si tu prends des petites mosaïques, ton dessin sera beaucoup plus précis.
La taille de ta cuisine de change pas, celle des carreaux, oui !
La "résolution" de ta cuisine, c'est le nombre de carreaux que tu peux y mettre : faible résolution avec des grands carreaux ; forte avec des petites mosaïques.

En photo c'est pareil !
Pour une taille de tirage papier donnée (18x24cm par exemple), tu peux mettre plus ou moins de pixels.
Comme pour la cuisine, plus il y aura de pixels, plus l'image sera "précise".


Comme le dit 20x25 il n'est pas nécessaire de penser en terme de résolution ! Il faut juste te dire que plus ton tirage papier est grand, plus tu auras besoin de pixels.

Et avoir beaucoup de pixels, ça passe par un scan haute résolution.
D'après ce que tu nous dit, tu passes par ton photographe qui fait des scans avec son minilab : bien souvent la qualité n'est pas suffisante pour refaire des tirages, c'est au mieux pratique pour visualiser les images (et/ou les mettre en ligne).

[20x25]

là c'est simple!
je t'explique mon cas: j'ai fait scanner un néga et sa taille est de 2.71MO.
negatif+ me l'a tiré en 20x30 mais il y a du bruit. Je sais qu'il tirent à 300dpi, qu'est-ce je dois faire pour que ça change?

ca veut dire que ton fichier est trop comprimé...
Si tu leur fourni un jpg, choisi un taux de compression le plus faible possible...
20x30 en 300dpi, ca fait 2400x3600...
(20cm=8"...)

@+
Christophe

[hugo-rille]

Ca y est, j'ai compris!
merci à tous!
Juste une dernière question: comment je fais pour choisir un taux de compression faible?

[20x25]

Ca y est, j'ai compris!
merci à tous!
Juste une dernière question: comment je fais pour choisir un taux de compression faible?

soit tu enregistre en TIFF et tu ne comprime pas (ou tu as une faible compression non destructive), si N+ accepte le tiff, ce que je ne sais pas

soit quand tu fais enregistrer sous, l'ordi doit te proposer , dans l'enregistrement jpeg, different niveau de compression (faible, moyen, fort, ou un un pourcentage ou une echelle de 1 à 12, en fonction du logiciel...)

par contre, il faut que ton fichier, avant de faire enregistrer sous ne soit pas compresse...

@+

Christophe

[La grinche]

Négatif + accepte les fichiers en .tiff pour du tirage.

En revanche pour leurs scans grand public je ne suis pas certain qu'ils scannent en 300 dpi mais plutot en 72 dpi.

mais effectivement on s'en fout un peu :

A moins d'utiliser leur service "labo numérique - scan haute définition" il vaut mieux faire les scans soi meme et leur donner un fichier propre en tiff.