Les minolta SRT

[DidiMinolta]

Pour le Tamron 70-210 faut pas avoir de regrets , c'est vraiment pas terrible, aucune comparaison possible avec un rokkor.
A +

[JiM_44]

Cette discussion est passionante

Après essayé un film sur mon X700 acheté récemment sur la baie, je me rend compte qu'il n'est plus étanche.

Mais sur l'Ouest, qui peut réaliser une révision de ce boitier ?
On m'a donné l'adresse de photo St-Pierre à Nantes...

[Fujicator]

Refaire l'étanchéité d'un appareil photo est encore plus simple que de calfeutrer une porte avec un coupe courant d'air, c'est vraiment à la portée de tout le monde sur le plan technique et matériel vu que les mousses prédécoupées s'achètent pour quelques euros sur la baie.

Moi même alors que je tremble à l'idée de démonter mes appareils et qui n'a jamais osé le faire, et bien je suis capable de changer les mousses de tous mes boitiers de façon rapide et satisfaisante.

Le X 700 est un très bon appareil qui mérite cette petite réparation.

le faire réviser oui pourquoi pas mais pas que pour les mousses mais pour faire une révision générale du boitier.

Il y a sur le site une page avec l'adresse de tous les réparateurs, après il faut voir ceux qui acceptent de travailler sur ces boitiers...

[Pierre-Yves]

+1 refaire les joints c'est facile !
Photo St Pierre à Nantes ne sont pas réparateurs, ils passent par SNDP... comment dire, je te conseille plutôt Presta (en bas de Talensac).

[petraphage]

Je prends le train en route....

je confirme, le X700 est un engin ultra-costaud. Le mien a tendance à sous-exposer un peu, mais en trichant d'1/3 de cran sur la sensibilité du film ça corrige bien.
Dolp a du bol : le sien est quasiment neuf !

Les montures MD n'ont pas bougé pendant des années : bonne qualité + un choix fou...

[Fujicator]

Bonjour les amis !

Je viens de rentrer de Haute savoie, je suis claqué mais pas assez pour avoir oublié que sur le X700 il y a un réglage fin de l'exposition pour sous-exposer ou surexposer de deux diaphs.

Donc pas besoin de "tricher" avec la molette de sensibilité des asa...

[Gaetan R.]

Petite question pour vous utilisateurs de srt, quelle pile utilisez vous? avec ou sans reglage de la cellule?

[Sonny Boy Havidson]

Il paraît qu'il possède un circuit de régulation de tension et que du coup l'utilisation d'une pile d'une tension supérieure ne pose pas de problème. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer mais sinon les piles zinc-air sont impeccables.

[Pierre-Yves]

Bonjour,

Pour les piles, honnêtement je connais des gens qui font de tout.... et ça marche !
J'ai moi même essayé différentes solutions, je ne pense pas qu'il y en ai une qui soit meilleure qu'une autre...

Je déconseille la zinc-air 625 à cause de son prix (faut pas déconner !), mais par contre une zinc-air 675 avec une cale (voir le site de Dirapon à ce sujet : http://www.dirapon.be/batteries.html ), c'est très économique (en gros 1€ pièce dans un magasin de prothèse auditive, vendu par six en général... on laisse les piles restantes dans le sac, et on est tranquille !).

[Gaetan R.]

J'ai "investi" dans une alcaline 625 et ça marche tres bien aussi

question sur la cellule du 101, elle calcule la lumiere sur toute la zone de prise de vue ou seulement au niveau des microprismes?

[Pierre-Yves]

Il y a deux cellules, qui font une sorte de pondération.
Pour répondre à ta question : zone mesurée est bien plus large que la zone centrale.

[Danny]

Petite question pour vous utilisateurs de srt, quelle pile utilisez vous? avec ou sans reglage de la cellule?

Non, il n'y a pas de régulateur de tension sur le 101 (peut-être sur le 303 mais pas sur le 101).

Les solutions :

1 : Utiliser une pile zinc-air. L'avantage est qu'on ne modifies rien, l'inconvénient est que les wein cell sont horriblement chères et ne tiennent pas du tout, genre la pile est morte en quelques semaines. Les piles auditives ont ce même souci : Elles se vident même si on s'en sert pas !

2 : Utiliser une pile alkaline avec une diode pour baisser la tension. L'avantage est que l'on ne modifies rien au réglage de la cellule, mais il faut être habile du fer à souder.

3 : Utiliser une pile alkaline et recalibrer la cellule. J'ai entendu (et lu) pis que pendre sur cette méthode qui selon les "spécialistes" du net ferait que l'appareil n'est plus fiable, entends par là incohérent et de valeur non réciproque en haute et basse lumière. L'expérience me prouve que mon SRT recalibré et mon SRT avec diode régulatrice donnent les mêmes valeurs en hautes ou basses lumières. Soit je suis un génie, soit ceux qui décrient cette méthode ne connaissent rien à la loi d'ohm et aux photorésistances (je pense que la seconde solution est la bonne même si la première me flatte).

L'inconvénient des piles alkalines est que leur tension n'est pas constante toute leur vie, ce qui implique un changement de pile une fois par an environ. Sachant qu'une telle pile ne coute que 2 euros... on y gagne quand même, non ???

[DidiMinolta]

J'ai fais un essai avec une pile de 1.35v puis avec une pile de 1.5v sur un SRT 303, un 101 et un 100X les résultats étaient identiques avec les deux piles et sur les trois appareils. Donc alkaline de 1,5v c'est très bien et quand sa tension chute à 1,35v c'est toujours bon.

[Gaetan R.]

Quand je mets l'appareil en BC avec l'alkaline 1,5, il indique le meme point que dans le manuel avec la pile au mercure, logiquement le posometre ne devrait donc pas etre différent non... je vais faire une pellicule avec pour voir si il me sous ex les photos, mais a priori il semble bien parti pour pas

Et merci pierre-yves pour les cellules

[DidiMinolta]

Il n'y aura aucun problème, je me sers de mon SRT303 depuis le début des années 70. J'ai donc vécu l'abandon des piles mercure 1,35v pour les piles alcalines 1,5v. Toutes les marques d'appareils ont rassuré leur clientèle pour dire qu'il n'y avait aucun problème. On a donc utilisé nos appareils de la même façon et avec les mêmes résultats. Pourquoi faut-il maintenant se prendre la tête avec ce problème, qui n'en n'est pas un ?????????????
A +

[Sonny Boy Havidson]

Bon ben... J'en suis à mon quatrième SR-T ! Si on regarde la chronologie :
- N°1 : SR-T 101 B de mon père : galvanomètre de cellule HS (point de départ de l'utilisation de la règle du F/16 pour moi) puis obturateur bloqué.
- N°2 : SR-T 101 à barillet de vitesse noir et bas numéro de série (100...) : vendu lors de mon passage au Leica
- N°3 : SR-T 101 noir : second rideau troué (et oui : pas idée de le poser sur un étagère sans bouchon, armé et avec le miroir relevé). Je le retapperai quand j'en aurais le temps
- N°4 : SR-T 303 B : impeccable pour l'instant.

Je recherchais un 303 depuis pas mal de temps pour la bonne et simple raison qu'il concentre les caractéristiques que je recherche sur un reflex :
- Compatible avec mes jolis cailloux Rokkor
- Mécanique
- La CLC
- Viseur entièrement renseigné : vitesse, ouverture.
- Stigomètre
- La griffe de porte-flash avec contact (même si je ne me sers presque jamais du flash)
- Le bouton de test de profondeur qui reste engagé
- Le témoin de présence de film.

Bon, si on avait voulu créer le Minolta mécanique parfait, il aurait fallu mécanifier le XD-7 et lui faire les apports suivants :
- Relevage de miroir (pas pour moi)
- La CLC (avantage au SR-T)
- Le changement de viseur (pas pour moi, celui du XD est plus que suffisant)
- Le 1/2000 s
- L'interrupteur de cellule plutôt que l'appui à mi-course (avantage au SR-T)
- Le bouton de test de profondeur qui reste engagé (avantage au SR-T)
- L'affichage de la cellule du X500 en mode manuel (ou du SR-T 303 si on supporte les aiguilles).

[suaudeau benoit]

Mai dis moi tu décris le XM........
Viseurs interchangeable, test PDC type SRT, 1/2000eme maxi, tout affiché y compris la vitesse reelle et celle préconisée...il manque que le CLC.

[Sonny Boy Havidson]

Tu oublies un détail : mécanique ! J'ai déjà eu un XM dans les mains que j'avais failli acheter mais le vendeur ne savait pas le faire marcher et c'est de plus une boutique en laquelle j'ai peu confiance. Le coup de la barre de contact pour l'alimentation m'a toujours parue un peu capilotractée. Mais ça demeure une belle bête.

[Pierre-Yves]

Marf... et pis le XM il est plus cher qu'un SRT !
Je sors très souvent avec deux SRT : un 101 noir (chargé en NB) et un 102 chromé (chargé en couleur).
102 = 303* et c'est un appareil génial


* oui bon, hors contexte, c'est pas vraiment une bonne formule de math

[Fujicator]

Je confirme ! le 102 (303 américain) est pour moi le meilleur des srt. Celui que John m'a vendu révisé et refait est une merveille, la mécanique est en si bon état que l'on ne sent même pas le film dedans à l'armement.

Et vu que le srt 303 a été mon second reflex, c'est normal que je l'aime autant...

Seul problème, j'évite de le prendre quand je travaille avec les enfants alors du coup ces temps derniers il n'a pas trop fonctionné...