mais ça le vaut vraiment ????

[Punkrocker]

non, je ne suis pas mal barré... je vais me faire plaisir, c'est tout

(et puis des fois, je pense aussi à acquérir un 90, et là sur le M2 c'est pas top)

[floguill]

Moi j'ai toujours adoré cette focale de 90mm, je l'utilise quasimment comme une focale standard. J'aime cette distance, cette discrétion vis à vis du sujet ; j'aime également la faible pdc qu'elle génère naturellement. Et sur le M3 je t'assure que c'est agréable. Sur un 0,72 c'est tout à fait utilisable et je ne m'en prive pas. Mais pour le portrait c'est moins adapté. J'ai toujours 1 M chargé en ekta et un autre chargé en n/b...


Pour revenir à l'intérêt du 50mm sur les 0,72, l'autre jour je me promenais sur la côte et je portais mes lunettes de soleil. J'ai découvert et fortement apprécié le fait de pouvoir shooter sans virer mes lunettes à chaque fois, un vrai confort ...d'autant qu'à l'occasion j'ai gagné un viseur polarisant bien contrasté Le M4P possêde de plus une rondelle de caoutchouc autour du viseur afin de ne pas rayer les verres...un petit détail extra.

[runpict]

personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi le M4P!

le M2 par rapport au M3, ok, viseur 0.72....
le M4 par rapport au M3 et au M2... ok, manivelle de rembobinage, chargement rapide....
le M5 par rapport au M4... ok, la cellule! l'esthétique. euh.. jocker!
le M4-2 par rapport au M5... ok, le retour à la ligne épurée originelle!
le M4-P...? euh.. surtout qu'il est semble-t-il sortit en même temps que le M6 non?il semblerait que ce soient les mêmes chassis, les memes telemetres? ou je me trompe?

c'est pour moi l'enigme de leica M...

[floguill]

personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi le M4P!

Effectivement c'est un M6 sans cellule...et hormis le cadre du 28mm, je ne vois pas trop de différences avec un M4-2.

[Georgesh]

Le M4-2 est un M4 conçu pour être produit à moindre coût, et le M4-P est un M4-2, avec ajoût des cadres 28/75mm
C' est bien le M4 qui est le modèle construit avec des matériaux plus onéreux( le M4-2 aura des éléments en acier, le M4 avait des éléments en laiton).

[Sonny Boy Havidson]

Si je me souviens bien, le M4-2 est le modèle produit au Canada sous l'insistance du directeur de Leica Canada quand Leica voulait abandonner le télémètrique. La rumeur dit que la première série a présenté de nombreux problèmes de fiabilité ; il existe un numéro de série à partir duquel on a les modèles corrigés.

[geuledebois]

le M4-2 aura des éléments en acier, le M4 avait des éléments en laiton

et fait de moins belles photos que le modéle avec sigle en rubis
mais si vous croyez que passé 50 ans l'heure de la kelton est moins précise que la rolex......

[Georgesh]

J' ai pas de Kelton, mais ma voiture a 28 ans...

[Sonny Boy Havidson]

1 point pour Geuledebois !

[geuledebois]

l'idée d'avoir les cadres de 28 me séduit ,il n'y a pas un boitier avec cadre pour 24
ou 20?.....
je rêve de ne plus balader des viseurs volages......
alors que certains cadres n'ont jamais été utilisés......
et que le reflex c'est toujours pas ça....

[HRISTO]

Ah la R5 Geogesh, la R5

[runpict]

et bien, j'ai l'impression qu'un boitier avec des rouages en acier est un tantinet plus sensible à l'oxydation que le même avec des rouages en laiton! il semblerait que le laiton soit moins sujet l'oxydation!

c'est pour ça je pense que Leica est revenu au laiton pour ses MP!...

euh.. je ne sais plus quels sont les cadres affichés pour un 0.58!...mais en tout cas, il semblerait que le viseur 0.58 soit environ un champ de 24mm (ou legerement plus large?)...

[rvlulu]

... il semblerait que le laiton soit moins sujet l'oxydation!

c'est pour ça je pense que Leica est revenu au laiton pour ses MP!...

C'est vrai si dans les métaux constitutifs du laiton figure le nickel.

Comme il est vrai aussi que le laiton soit plus facile à usiner du fait même de sa fragilité.

Reste que le laiton soit un poil plus "gras" que l'acier, procurant une sensation d'onctuosité.

[Ftb sauvage]

l'idée d'avoir les cadres de 28 me séduit ,il n'y a pas un boitier avec cadre pour 24
ou 20?.....
je rêve de ne plus balader des viseurs volages......
alors que certains cadres n'ont jamais été utilisés......
et que le reflex c'est toujours pas ça....

Bessa R4
L'outil certainement idéal pour le 28 (cadre seul dans le viseur et bon dégagement !), et permet de jouer du 21 et 25 sans viseur
Et pour qui aime viser avec une importante réserve, c'est aussi bonheur pour le 35 (= à peu près un cadre 50 dans un 0.72).
Moi je pense craquer et qu'il le vaut bien

[geuledebois]

si j'aurais su, j'aurais pas venu.....
le tentateur à trouver le boitier de mes rêves ....
vais être obligé de chercher une boutique pour le prendre en main et voir s'il me vas bien.... et donc monter à la capitale puis, si c'est concluant, acheter des bagues m/39
mon banquier va me tuer..... dépenser en une fois mon trimestre de complémentaire....

[Ftb sauvage]

si j'aurais su, j'aurais pas venu.....
le tentateur à trouver le boitier de mes rêves ....
vais être obligé de chercher une boutique pour le prendre en main et voir s'il me vas bien.... et donc monter à la capitale puis, si c'est concluant, acheter des bagues m/39
mon banquier va me tuer..... dépenser en une fois mon trimestre de complémentaire....

Ah remets-toi gueuledebois, c'est une nouvelle ivresse photographique qui te tends les bras !
Pour l'avoir pris en main très récemment, je dois avouer que je suis perdu : une finition qui donne toute confiance, bonne ergonomie, et surtout... la visée ! je dirais pas loin du tout de la qualité Zeiss Ikon, une belle réussite. Pour le cadre 21mm, le dégagement est à peu près équivalent au cadre 28mm d'un 0.72, donc court, mais je pense que pour ce type de focale très large ça pose pas trop de soucis.
Bonne soirée les crakators

[remyphotographe]

Ma Leica expérience

Je pense vraiment que cela vaut la peine bien qu'au début, sans savoir pourquoi pendant 6 mois, mes photos étaient moins bonnes qu'au reflex (nikon fm2 ou reflex numérique).

Le leica M avec un peu d'habitude est très agréable à utiliser et est un vrai bonheur aux vitesse lentes (j'ai des photos piquées au 1/8 ème).
Il semble que les optiques leica apportent un plus aux grandes ouvertures (piqués, gamme des gris et une certaine clarté).

Concernant le développement des films en N&B je ne vois pas d'autre solution que de les développer soi-même (une fois le processus maîtrisé, c'est très facile et permet d'apporter sa touche personnelle au développement en choisissant son révelateur etc...).

J'habite en Ile de France et si il y a des leicaïstes en herbe qui souhaitent essayer sur place je peux prêter mon M6 avec son 50 summicron.

[rvlulu]

Tudieu, la belle image!

C'est r'in qu'à pas de jeu, d'montrer ces gambettes ainsi revêtues de résille.

Pour peu qu'on ne se maîtrise on sort la carte open ( ) pour aller s'endetter à la "maison du Leica".

[eyslime]

Moi, rien à faire j'ai du mal avec Leica.
Tout ce culte, ce blabla sans fin, c'est à la fin agaçant à mes oreilles.
Pourtant je dis pas. Les m2, m3 sont vraiment vraiment superbes.
J'ai par contre été étonné de la taille du m6 et du m7.

J'ai 2/3 autres "passions" où je ne suis pas aussi engagé, la Hi-Fi et l'horlogerie, certains diront qu'ils s'en doutaient.
Et c'est pareil dans ces deux autres domaines "waaa tu as des BW dm2 avec un Marantz 2500" ou "wa tu as une montre avec un tel mouvement de 1958...".
Mais en photographie plus que nulle part ailleurs, je pense que l'important se situe dans la contemplation de l'image et dans le silence.
Alors ce que je "repproche" à Leica, c'est tout ce bruit de perfections.

[ibraz]

Il est vrai que le prix à l'air élevé...
Mais pour un télémétrique robuste, mécanique avec une cellule, avec une base assez large, à part un M je ne vois pas ce qui existe...

edit: par mécanique j'entends "qui a fait ses preuves"