Changer un ordinateur ?

[effraie]

http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#minolta

ça m'a tout l'air d'être suporté par vuescan, non libre, mais fonctionne au poil sous linux

[numérix]

au temps pour moi
http://www.vincent-richard.net/blog/ind ... an-dual-iv
il confirme ça marche

[nicofoto]

Salut

Je rejoins ce qui a été dit à propos de Linux.
J'ai commencé l'informatique comme 90% des gens, c'est à dire sur des produits Microsoft.
Je suis passé sous Linux il y a 6 ans, sous Ubuntu.
Après un temps d'adaptation, car le fonctionnement est assez différent de Windows, j'ai été très agréablement surpris au point de jurer ne plus utiliser Windows de ma vie (sauf si je dois utiliser un PC qui n'est pas à moi).

Windows, surtout depuis Vista, est lourd et gourmand. Un PC avec Ubuntu Linux paraitra plus véloce qu'un PC sous Windows Vista.

Niveau sécurité, pour le moment Linux est beaucoup plus sûr que Windows, mais il se peut qu'à terme (surtout si le parc de PC sous Linux augmente considérablement) ce ne soit plus tout à fait vrai (pour de multiples raisons que je n'énoncerais pas).

Niveau logiciels de retouche et logiciel photos, j'ai utilisé pendant longtemps "the Gimp" et "RawThérapy" pour le développement des fichiers raw (oups, on est sur un forum argentique désolé).

The Gimp, pour une utilisation amateur et confirmé est bien suffisant.
Pour une utilisation professionnelle, Photoshop est un peu plus complet mais je pense qu'on peut quand même s'en sortir avec The Gimp.

A titre d'exemple, The Gimp ne coûte pas un rond, tandisque que Photoshop en version complet coûte environs 1000 euros...
On peut toujours faire le choix du logiciel piraté, mais c'est dommage à mon avis de frauder quand à côté on trouve un logiciel qui peut suffire à son utilisation en toute légalité.

Pour approfondir ma passion pour la photo, gérer ma chaine graphique de la prise de vue au tirage photo, j'ai préféré passer sur Mac.
Profitant d'une indemnisation d'assurance suite à un grave accident qui a faillit me coûter l'usage de mes jambes, et ayant besoin de compenser la perte de ma première passion (roller), j'ai investi une grosse partie de cette somme dans du matériel photo et informatique.

L'avantage du Mac réside dans le fait que son OS est architecturé en grosse partie comme un OS Linux (Léopard OS X emprunte une architecture Unix comme Linux).
Du coup, il est presque aussi sécure que Linux, aussi peu gourmand (un Mac démarre en très peu de temps), et il y a beaucoup moins de problème de compatibilité qu'avec Linux (il faut parfois bidouiller, ce qui est quand même intéressant).

J'ai fais ce choix car je ne voulais pas retourner sous Windows, pouvoir utiliser un sonde de calibration, une imprimante A3+ pour les tirages, un scanner pour les documents (et ensuite pour les négatifs depuis que je me suis mis à l'argentique) et évidemment toute la suite de logiciel qui va bien !

L'écran est de bonne qualité, la rapidité et la simplicité au rendez-vous.
Niveau sécurité, prévoir l'achat d'un disque dur externe permet d'utiliser "Time machine", un logiciel de sauvegarde vraiment très pratique.

Pour créer un site internet, Iweb permet de réaliser des choses sympa de façon intuitive (je crois que même ma grand-mére pourrait s'en sortir).

Bref, c'est un choix que je ne regrette pas, même si il est coûteux.

Pour info, sur le site Apple, il y a le refurb store, solution intéressante pour qui veut acheter un mac d'occasion, reconditioné et garanti.

Bon courage

[effraie]

je ne sais pas ce qu'il en est des imprimantes (photo, s'entend, la mienne, de base, fonctionne nickel), mais j'utilise sans difficulté et sans problème mon scanner, un bon écran et une sonde de calibration sur mon GNU/Linux. et à l'achat, ça n'a rien a voir avec du apple

[rvlulu]

attend un peut Windows 7 arrive, j'ai un ami qui l'a testé et qui m'affirme que des équipements windows 98, qui ne fonctionnaient pas sur vista et xp sont reconnus ..... et fonctionnent...

Si cela s'avère vrai, vista va rester, si on ne l'oublie pas comme il le mérite, comme la plus grosse daube d'windaube.

[nicofoto]

C'est vrai effraie.

J'aimerais cependant modérer un peu le débat ... oui bon, je sais, je ne suis ni modérateur, ni détenteur de la vérité vraie.

Comme j'ai dis précédemment, je reconnais les qualités de GNU/Linux et j'ai utilisé de nombreuses années cet OS avec satisfaction.

Cependant, j'ai eu la très nette impression, en parcourant les forums dédiés à Linux, que beaucoup d'utilisateurs deviennent trop proséliste (du terme "prosélytisme" et je ne suis pas sûr que ce que j'ai dis est très français).

J'ai déjà tenté d'utiliser une sonde de calibration pour mon écran sous Linux, une spyder (sonde plutôt courante) et je n'ai jamais pu la faire fonctionner sous Linux.

Certains périphériques sont très bien reconnus, pour d'autre il faut mettre les mains dans le cambouis.
Cela peut être considéré comme une véritable épreuve pour les personnes qui ne sont que des utilisateurs d'informatique et qui n'ont pas les compétences pour faire de la maintenance et de l'installation.

C'est pourquoi je dirais que Linux est un très bon OS, sans aucun doute, j'en suis persuadé.
Cependant, avant de conseiller cet OS à quelqu'un, il faut bien lui faire prendre conscience qu'adopter Linux c'est aussi faire un sacrifice en temps, non négligeable, entre l'adaptation au système et l'installation de nouveaux périphériques.
De plus, il n'y a aucune garantie de bon fonctionnement puisque parmis les périphériques commercialisés très peu sont reconnus comme 100% compatible par leur fabriquant.

Entre Windows, Linux et Mac, pour le choix, voici mon avis :

- Windows, vaut mieux attendre que windows 7 soit bien rodé (même si de mon goût personnel, windows rime avec jamais plus)

- Mac, pour ceux qui ne sont pas très doués en informatique, qui ont les moyens, qui recherchent une solution rapide et sûre (sécurité, compatibilité relative avec périphériques et logiciels).

- Linux, pour ceux qui recherchent une solution rapide et sûre, une configuration du système sur-meusure, pas chére et performante.
Cependant, il faut faire le sacrifice de temps, et ne pas avoir peur de mettre les mains dans le cambouis pour que ça fonctionne.

En ce qui concerne la compatibilité logiciel et matériel sous Linux, cela vient essentiellement du bon vouloir des fabricants. La preuve, Logiciels et matériels sont compatible sous Mac alors que la base de l'OS du Mac est la même que celle de Linux.
Ce point a son importance car on peut parier sur le fait que Linux se démocratise, ce qui aurait peut-être pour effet de motiver les constructeurs et programmeurs à rendre leurs produits "Linux compatible".
Mais, cela implique qu'a l'avenir, le nombre de distributions se réduise pour avoir plus d'homogénéité (difficile pour les fabricants de prendre en comptes toutes les spécificités de chaque distribution).

[zacharie]

Bonne synthèse Nico,

Chaque OS a ses avantages et inconvénients et aucun n'est parfait. J'aime bien Linux, le pratique depuis 1998 et n'envisage pas d'en changer, mais des fois ça me gave aussi. J'ai perdu par exemple un temps considérable sur le netbook de mon fils, pour cause de carte wifi mal supportée (pourtant je m'étais renseigné, et acheté avec un Linux préinstallé). Là je viens de découvrir les possibilités de bi-écrans, c'est vraiment très sympa, bien intégré à GNOME par exemple, mais ça m'a pris du temps à comprendre le fonctionnement dans un environnement moins sophistiqué comme XFCE.

Aussi je suis beaucoup moins prosélyte maintenant que je l'ai été, pas envie qu'on me reproche ensuite la carte wifi, l'APN ou la multifonctions qui ne marche pas, et je n'ai pas envie de faire de la hotline tous les soirs.

Je conseillerais Linux :

- à des gens à qui on donne un ordi clés en mains, à condition d'être sûr des périphériques, et qui ne modifieront jamais la config. Exemple la grand-mère de ma femme, 93 ans, sous Slackware, je lui ai mis le même bureau (Openbox avec un dock de 4 icones) qu'à mes élèves de maternelle avec ça elle surfe et envoie des mails... tranquille

- les gens qui ont vraiment envie de s'investir dans la compréhension d'un système complexe (les autres le sont aussi, tout autant, mais celui-ci est plus ouvert et on peut lever le capot plus facilement), ou qui sont motivés pour ça par l'éthique des logiciels libres.

En fait c'est un peu comme les appareils photo... chaque OS a ses points forts, points faibles, et domaines d'utilisation dans lesquels il est plus ou moins bien adapté.

[numérix]

quelques liens linux pour les imprimantes (en anglais désolé )
quelque peu hors topic, mais bon si ca peu aider

http://www.linuxfoundation.org/en/OpenP ... abaseIntro

ici pour le materiel epson
imprimante jet d'encre http://www.avasys.jp/lx-bin2/linux_e/ink/DL1.do
scanner http://www.avasys.jp/lx-bin2/linux_e/scan/DL1.do

[effraie]

J'ai déjà tenté d'utiliser une sonde de calibration pour mon écran sous Linux, une spyder (sonde plutôt courante) et je n'ai jamais pu la faire fonctionner sous Linux.

pour ta spyder, nico : http://blog.effraie.org/post/2008/04/08 ... ous-Ubuntu (c'est un peu vieux, mais en adaptant les versions, ça doit tjrs marcher)

[nicofoto]

Merci effraie

Le lien que tu m'as passé sur la spyder est la démonstration de ce que je tentais d'expliquer.

La personne qui aime mettre les mains dans le cambouis se débrouilleront et trouveront la procédure aisée (ou un peu compliquée mais ça passera quand même).
Alors que ceux qui ne sont pas très doués, ou comme moi, n'ont pas envie de se compliquer la vie préfèreront un OS compatible avec les drivers et programmes du fabricants.

Tu vois, là où sur Linux il faut procéder en plusieurs étapes avec de la ligne de commande à taper en console, sur mac moi j'ai juste à cliquer sur l'icone du programme pour démarrer la calibration.

J'avais bien trouvé une page du même acabit lorsque j'étais sous Linux, mais je n'ai jamais pu faire fonctionner ma spyder, je crois qu'elle n'était même pas reconnue.

Encore une fois, j'insiste sur le fait que Linux est un bon OS, mais personnellement, je trouve que certaines opérations sont encore un peu hasardeuses ou complexes pour celui qui veut juste utiliser son PC.

[effraie]

La personne qui aime mettre les mains dans le cambouis se débrouilleront et trouveront la procédure aisée (ou un peu compliquée mais ça passera quand même).

Tu vois, là où sur Linux il faut procéder en plusieurs étapes avec de la ligne de commande à taper en console, sur mac moi j'ai juste à cliquer sur l'icone du programme pour démarrer la calibration.

je trouve que certaines opérations sont encore un peu hasardeuses ou complexes pour celui qui veut juste utiliser son PC.

on est parfaitement d'accord. et si je réfléchis un peu, je crois que c'est exactement pour ces même raisons que j'aime linux, la photo argentique, et le labo, au détriment des clicôdrome que sont la photo numérique et windows/osX : c'est plus "dur" mais tu sais ce que tu fais, pourquoi tu le fait, et t'a un contrôle plus fin.

cela dit, je comprends parfaitement qu'on puisse aimer ça en photo, et pas en informatique, hein.

[nicofoto]

Ben, disons que j'apprécie l'argentique et le numérique parcequ'ils offrent des avantages différents.

En ce moment j'aime me balader avec juste mon Bessamatic, ça repose le dos et niveau réglages on se contente de l'essentiel.

Mais en ce moment je fait aussi quelques panoramique, et là le numérique aide bien.

[effraie]

malheureux, c'est tellement plus simple en argentique : http://pics.effraie.org/series/d/14809-1/8-1.jpg

[Oz]

Bonjour.
J'ai une petite configuration à te proposer :

-La carte mère , j'te propose une carte mère stable, qui a peu de retour au SAV, qui fait son boulot correctement.
-Asus P5Q : Environ 100 €

-Le processeur, un dual core, le quad coute trop cher par rapport au gain, de plus, à part pour l'encodage vidéo, je vois pas trop quel logiciel tournera plus vite, surtout pour la photo.
-INTEL Pentium Dual Core E5400 : Environ 70 €

-La mémoire ram, je te conseille une marque stable, rapide.
-Mémoire G.Skill DDR2 PC2-6400 - 2x2048 Mo (4096 Mo) = environ 58€

-La carte graphique, je pense qu'il te faut une bonne carte graphique, dabord parce qu'il y a une baisse de prix incroyable de ces dernières années grâce à ATI, et la politique désastreuse de NVIDIA et donc, se serais con de ne pas en profiter, ensuite les OS sont de plus en plus gourmand, rappelez vous de vista et de son thème aero. Enfin, tu seras à l'aise avec tout les nouveaux formats de vidéo ( Blu-ray, HD ).
- ATI Radeon 4850 Vapor X 1024 ou 512 mo. Environ 100€ ou 129 € selon la version choisit.

-L'alimention et le boitier. Les pièces que je choisie le plus soigneusement, surtout l'alimentation. Cependant, ne pas tomber dans l'excès, l'alimentation est souvent trop chère, mais pourtant, la qualité doit être la.
- Antec Sonata 3 , avec l'alimentation fourni à 500 watts. Environ 110€.

-Un bon ventilateur pour le processeur, si tu est comme moi, un maniaco depressif du bruit ...
-Noctua NH-U12P

-Disque dur, plus la capacité est grande, plus le disque dur est performant.
Seagate ou Western Digital de 500, 750 go etc etc.
45€, 60 € etc ..

La tour ainsi configuré est quasi silencieuse. Équilibré, prête à tout.
Je reste à ta disposition si tu as des questions. Pour le budget, le montage etc.

[HRISTO]

Merci beaucoup, je retiens ta proposition Oz en plus je ne suis pas très loin de Bordeaux...

[Armand29]

Bonjour.
J'ai une petite configuration à te proposer :

-Disque dur, plus la capacité est grande, plus le disque dur est performant.
Seagate ou Western Digital de 500, 750 go etc etc.
45€, 60 € etc ..

Ta proposition se rapproche du conseil que j'avais donné au début , je ne peux qu'approuver tes choix .
Par contre pour les DD je suis un peu surpris du prix que tu annonces ....
Un western digital 500 Go qui doit tourner à 7200 tours et surement branché Sata de 45 à 60 euros ..... je trouve le prix un peu bas .
Perso j'en conseille toujours deux , un pour la sauvegarde.
Perdre sa collection de photos sur un problème mécanique ...c'est cloche pour ne pas dire autre chose

[nicofoto]

effraie, voici ce que je fais (bon, c'est du numérique ça va pas plaire à tout le monde lol)

http://www.nicofoto.fr/album/#album=40/photo=1198

Pour le moment je tâtonne encore un peu...

[effraie]

et ba la même en diapo, sur pied, tu scanne la bande compléte avec les perfs et tout, et ça aura vachement de gueule

[nicofoto]

Oui mais là avec le numérique je peux contrôler chaque prise, ça m'évite d'avoir de mauvaises surprises après

[JPG]

eh be quandje vois la leée de boucliers contre vista, je e dmande si 'utilise vista depuis 2 ans ou un OS qui porte le mme nom!!!

les contre-Vista n'ont pas dû bcp utiliser cet OS, pour lui préférer XP!

La preuve est faite: avec Vista, même le clavier ne fonctionne plus correctement!

pas de bol, j'utilisais, ce jour-là, un eeePC, équipé de Linux....