Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[Jehan]

je n'aime pas le rodinal en général,

Philistin !

[geuledebois]

Je suis en train de tester votre méthode avec 6 plan films 4*5 logés dans une paterson, hp5+ à 1600 iso donc développement 2 heures....
Je vous ferai part de mes résultats !
(je n'aime pas le rodinal en général, on va voir si cette méthode peut faire remonter l'estime que j'ai pour lui)

....alors? ..... ?
le résultat? ........ le rodinal ?
suspense ...... insoutenable......
le seul inconvénient dans le stand développement ; c'est l"attente

[floguill]

le seul inconvénient dans le stand développement ; c'est l"attente

Un bon match, des cahuettes et une bonne mousse et...roule Simone !!

[monbon]

Je suis en train de tester votre méthode avec 6 plan films 4*5 logés dans une paterson, hp5+ à 1600 iso donc développement 2 heures....
Je vous ferai part de mes résultats !
(je n'aime pas le rodinal en général, on va voir si cette méthode peut faire remonter l'estime que j'ai pour lui)

....alors? ..... ?
le résultat? ........ le rodinal ?
suspense ...... insoutenable......
le seul inconvénient dans le stand développement ; c'est l"attente

Ca sèche, ça sèche
(je testais aussi ma busch pressman et j'ai eu deux plans films doublement exposé.....)

Et a vu de nez ça a l'air bien sous développé.

[geuledebois]

il faut faire un code avec le coté blanc et le coté noir des volets pour éviter les doubles expositions

[monbon]

il faut faire un code avec le coté blanc et le coté noir des volets pour éviter les doubles expositions

J'ai encore mieux: un dos graflex 6 vues, avec compteur de vues....suffit de faire attention, mais quand on est en train de photographier deux phénomènes de plus de 90 ans on est distrait...

[monbon]

Voici les résultats, double première pour moi: premiers portraits 4*5 à main levée (busch pressman) et premier "stand dev"

[suaudeau benoit]

Et bien c'est pas si mal pour du 4x5, la première est extra, le rendu excellent pour cette sensibilité. J'imagine que le grain est négligeable sur ce format.

[geuledebois]

réconcilié avec le rodinal?
avec ta busch pressman tu vas étre obligé de porter un galurin avec une carte glissée dans le ruban

ps j'aime beaucoup l'ambiance de la première.....

[suaudeau benoit]

La deuxième est moins réussie mais elle montre bien les possibilité du SD sur ce cliché à contre jour ou le rendu simultané des hautes et basses lumières est potable.

[monbon]

Et bien c'est pas si mal pour du 4x5, la première est extra, le rendu excellent pour cette sensibilité. J'imagine que le grain est négligeable sur ce format.

oui c'est pour ca que j'aurais pu monter sans problème à 3200 iso (et pourquoi pas 6400 au fait?), ça m'aurait permis d'avoir une vitesse ou une ouverture plus confortable.

[thiebo]

Alors, chez moi, la première tentative était un flop...





C'est un tri-x 35mm (400 asa) poussé à 3200 asa, développé dans du Rodinal (Fomadon R09) pendant 2h30 dans un pièce à température constante de 20,5°C. Agitation normale les 30 premières secondes et une agitation douce et gentille de 7 à 8 secondes toutes les 30 minutes...

Étrangement, il y a aussi des photos réussies sur la pellicule dont... une veille photo que j'avais prise avec l'appareil photo réglé sur ... 400 asa et non sur 3200 !!!

Où est mon erreur ?

[geuledebois]

trop d'agitation?
il me semble qu' il faut éviter de déplacer le révélateur, a bout de souffle, sur les hautes lumiére.

[Jehan]

Mauvaise mesure de l'exposition pour moi.

Contre-jour classique sur la première, et peut-être le mur éclairé sur la seconde.

A 3200 t'as aucune latitude, faut poser pour ce que tu veux de correctement exposé impérativement, donc les ombres ici. La mesure spot peut aider.

L'avantage du stand-dev c'est justement de préserver les hautes lumières, donc mieux vaut privilégier les ombres en général. Ca peut aussi expliquer que l'expo à 400asa soit correcte (même si je trouve que 2h30 ça fait beaucoup pour avoir un truc correct à 400, mais bon...).

T'es sûr d'avoir réglé sur 3200 (on sait jamais) ?

[ALambix]

Mauvaise mesure de l'exposition pour moi.

Contre-jour classique sur la première, et peut-être le mur éclairé sur la seconde.

A 3200 t'as aucune latitude, faut poser pour ce que tu veux de correctement exposé impérativement, donc les ombres ici. La mesure spot peut aider.

L'avantage du stand-dev c'est justement de préserver les hautes lumières, donc mieux vaut privilégier les ombres en général. Ca peut aussi expliquer que l'expo à 400asa soit correcte (même si je trouve que 2h30 ça fait beaucoup pour avoir un truc correct à 400, mais bon...).

T'es sûr d'avoir réglé sur 3200 (on sait jamais) ?

+1, la mesure de lumière doit être aux petits oignons.

[thiebo]

Mauvaise mesure de l'exposition pour moi.

Contre-jour classique sur la première, et peut-être le mur éclairé sur la seconde.

A 3200 t'as aucune latitude, faut poser pour ce que tu veux de correctement exposé impérativement, donc les ombres ici. La mesure spot peut aider.

L'avantage du stand-dev c'est justement de préserver les hautes lumières, donc mieux vaut privilégier les ombres en général. Ca peut aussi expliquer que l'expo à 400asa soit correcte (même si je trouve que 2h30 ça fait beaucoup pour avoir un truc correct à 400, mais bon...).

T'es sûr d'avoir réglé sur 3200 (on sait jamais) ?

Merci !
Oui, certain que l'appareil est sur 3200 Asa. Le contre-jour dehors, je sais : c'est une erreur d'exposition. J'ai déjà fait l'erreur avec d'autres pellicules... Mais la photo de l'intérieur n'est pas du tout contrejour. La lumière à gauche provient d'une fenêtre qui n'est pas sur la photo.
Est-il possible que j'ai développé trop longtemps ?

Les photos sont prises avec un Zeiss Ikon ZM qui n'a pas de mesure spot.

[Gaetan R.]

Loin de moi l'idée de te prendre pour un flan mais t'as utilisé quelle dilution?

(sait-on jamais)

[thiebo]

Loin de moi l'idée de te prendre pour un flan mais t'as utilisé quelle dilution?

(sait-on jamais)

Ah oui ! Excellente question. J'ai développé une seule pellicule dans une cuve Paterson. 300 ml de produit dilué aurait suffit, mais comme j'avais lu sur un autre forum qu'il fallait au moins 5ml de produit pur par film, j'ai développé ma pellicule dans 500ml de produit dilué à 1+100.

Donc je n'ai aucun doute sur le rapport de dilution, mais éventuellement sur les 2ml de "produit pur" en trop (puisque strictement parler 300ml dilué à 1+100 aurait fait 3ml de produit pur, non 5ml).

Merci !

[Jehan]

...

[thiebo]

Non ça ne fait strictement rien, il m'est arrivé de faire 5mL + 500mL pour une pellicule pour les même raisons (honnêtement j'ai pas vu de différence avec 3mL + 300mL...).

Et puis de toute façon si c'était un problème de temps trop long, d'agitation trop forte ou de trop de produit, ça se serait plutôt traduit par un sur-développement et les images que tu nous montres sont clairement sous-ex.

Certes. Donc 2h30 n'ont pas suffi ? Je referai un test en développement 3 heures !

A moins que j'ai un souci au moment de la prise de vue. Mais ce serait assez embêtant parce que ça le fait sur toutes les photos - intérieure et extérieures... fallait que je surexpose tout d'un ou deux diaph au moment de la prise de vue ?