Choix d'un révélateur grain fin pour 1600 et 3200 iso

[Georgesh]

Et pour les 100 ISo, la Plus-X...
Quand on a trouvé un film qui plait, ça racourcit sérieusement les heures passées en remue-méninges...

[floguill]

Pour la 100iso, j'aime bien le couple APX100/Rodinal. Je continuerais tant que j'en trouverais

[Scultfer]

Bon, je viens de ma passer ma commande Caddy :

Tri-X et Microphen

Pourquoi Tri-x ? Parce-qu'elle est plus que 2 fois moins cher que la Neopan 1600 et étant une 400 elle me permet plus de souplesse.
Pourquoi Microphen ? Parce-que Digital truth donne beaucoup plus d'info que le Microdol concernant les temps de traitement d'une TRI-X poussée. Le double bain de l'Emofin m'a un peu freiné pour une initiation aux traitements poussés. Voilà.

Je ferai aussi des essais au Rodinal fortement dilué (1+100 ou plus) afin de comparer les résultats. Normalement je devrais trouver mon bonheur.

Merci à tous pour les info

Les résultats seront un peu en dessous de l'association Neopan 1600 & Tmax RS (taille du grain et contraste)...

Mais bon, la TriX poussée à 800 ou 1600 développé avec le Microphen arrive, selon mes essais, juste après et comme tu le mentionnes à moindre coût...

En conclusion: Très bon choix !

[floguill]

En conclusion: Très bon choix !

Oui je pense. C'est toujours un compromis parmis les nombreuses possibilités. C'est un premier essai et j'affinerai avec le temps.

Pour certains types de clichés, j'ai envie également d'essayer des variantes excessivement granuleuses du style Tri-X à 800 ou 1600 et rodinal peu dilué... Ce que j'aime avec l'argentique N/B c'est qu'on peut vraiment bidouiller plein de sauces maison, c'est vraiment sympa !! Et pour cette raison, je ne suis pas prêt de faire du n/b en numérique...et j'aime trop suspendre des films dans ma douche ; c'est con mais j'adore

[monbon]

J'utilise souvent l'hp5 à 1600 iso dans de l'Xtol.

Ces trois photos postées il n'y a pas longtemps étaient à 1600 iso :

[numérix]

remarque générale en ce qui concerne les post de photo d'exemple:
il serait bon pour appuyer les qualités ou les defauts d'un film, d'un révélateur
de poster un crop a une résolution fixe d'un morceau de l'image de taille constante
par exemple un scan à 3000dpi l'image faisant par exemple 400x400 points
plus l'image compléte le tout sans aucun traitement !
si tout le monde fait de même, les comparaisons seront possibles

[Scultfer]

Un autre paramètre à intégrer dans les comparatifs: La taille du négatif utilisé ! En effet, le grain à 1600 asa sera moins visible sur un format 6 x 7 qu'un 24 x 36...

[floguill]

Je parlais du 24x36 uniquement car en MF je n'ai pas ce pb de grain, c'est normal.

[Jehan]

...

[numérix]

voila en image ce dont je parlais
film TRI-X exposée a ISO400 dev dans instant Mytol (clone d'Xtol à 1+1)
scanner nikon coolscan 5000ED à 3000dpi

image travaillée

crop de cette image


image brute de scan


et un crop de cette image brut de scan


je pense que dans ces conditions, les comparaisons sont plus facile

[monbon]

Donc pour rentrer dans les critères de comparaison:

du 24*36, exposé à 1600 iso, hp5+, xtol 1+1


Je trouve qu'il y a un bon contraste tout en ayant des hautes lumières bien conservées.

Sur le crop ci dessous(2400 dpi, crop à 100%) , on peut voir un grain assez présent mais finalement assez agréable. Sur un 20*30cm il reste tout à fait acceptable.

[floguill]

je sens que je vais ouvrir mon X-tol très rapidement !!