Konica Hexar RF

[floguill]

Alambix, cela revient aussi à dire que sur un télémêtrique "viseur gd angle" (0,58 à 0,72) il faut faire gaffe car la cellule voit plus large que l'angle de champ du 50mm...la cellule va inclure des mesures que le 50mm ne voit pas. Cela peut-être perturbant pour le photographe qui, naturellement va confondre son cadre de vision "réelle" (le cadrage de la photo) avec le cadre global du viseur (la mesure la cellule).

Ne rigolez pas, réfléchissez un peu à la question avant de vous moquez...même si j'ai du mal à formuler le pb, j'avoue

[valAa]

Je suis d'accord avec Alambix : si la mesure est TTL, SLR ou télémétrique, même combat. La cellule de surface fixe analysera toujours la même portion du champ de l'image (par exemple, 1/4 du champ au milieu) après son passage par l'objectif.

La différence pour le télémétrique sera uniquement dans le viseur : ce n'est pas le type de mesure qui change (une pondérée centrale sera toujours une pondérée centrale), mais la taille de la zone de mesure dans le viseur :
si le rapport taille de la zone de visée / taille de la zone analysée par la cellule reste fixe, lorsque la taille de la zone de visée diminue, celle analysée par la celluel diminue aussi...

Si tu mets un 135mm, tu auras l'impression de faire une mesure spot car la zone de mesure sera toute petite dans ton viseur, mais en fait ça reste une pondérée centrale car elle occupe toujours la même portion du champ de visée.

mais si la cellule n'est pas TTL, alors là c'est différent bien sûr... et on tombe sur le cas que tu évoque : le champ couvert par la cellule est fixe quelque soit la focale montée : si tu mets un 135mm la celule couvrira un champ plus important que ton objectif.

[floguill]

merde, ben oui c'est ça le TTL !! Rhôôô, le lundi je devrais rester couché

Oubliez mes conneries, seule la zone diminue mais celà ne change rien...désolé

C'est bien, y en a qui suivent ici...je faisais un test, une interro surprise

[TheMaxou]

Sur le M6, cela représente 23% de la surface du viseur.

[floguill]

Sur le M6, cela représente 23% de la surface du viseur.

Le cadre du 50 ?

[TheMaxou]

du cadre...

Ici pour la littérature en page 24.

[floguill]

du cadre...

Ici pour la littérature en page 24.

Tout ce qu'il y a de plus logique finalement... merci

[HRISTO]

Voici un portrait test d'un film FUJI SUPERIA 100 périmé. Image faite donc avec l'Hexar et le 35mm voigtlander f/2.5 à f/5.6 pour tester le boitier (mesure de la lumière, télémètre...) avant mon départ.

J'ai pas eu le temps de repiquer...

[floguill]

Bon pour le service

[HRISTO]

Bon pour le service

ouais il est bon en effet...

[floguill]

Bon pour le service

ouais il est bon en effet...

Tu veux pas un Hexar de rechange ? Vends-donc cette saloperie d'appareil Allemand...

[HRISTO]

Tu veux pas un Hexar de rechange ? Vends-donc cette saloperie d'appareil Allemand...

Non mais oh tu deviens grossier là...

[charan]

35mm voigtlander f/2.5 à f/5.6

Pas bon pour le portrait par contre. Trop dur pour moi, trop précis.

[floguill]

35mm voigtlander f/2.5 à f/5.6

Pas bon pour le portrait par contre. Trop dur pour moi, trop précis.

C'est vrai qu'un Voigt' c'est top, mais c'est pas aussi "charnu" qu'un Leitz quand on ferme...donc en portrait c'est pas l'idéal. Pour le reste c'est un excellent 35 En couleur il sera super tu verras

[HRISTO]

35mm voigtlander f/2.5 à f/5.6

Pas bon pour le portrait par contre. Trop dur pour moi, trop précis.

Je comprends mais je l'utilise pour sa polyvalence, pas spécifiquement pour du portrait...

[rvlulu]

Pas bon pour le portrait par contre. Trop dur pour moi, trop précis.

On peut aussi penser que le grain de la peau participe du portrait d'une personne, même pour le beau sexe
et que l'on photographie pas des mannequins de cire.

[effraie]

une optique douce n'abolis pas nécessairement le grain de paux... quand a transformer le modéle en manequin de cire, il y a une marge.

par contre, je suis parfaitement d'accord pour dire que le portrait "doux" n'est pas la seule option.. je fais même parti de ceux qui aiment bien les portrait trés trés piqués... dans certains cas : un portrait dur peut être trés beau...

[Ramoneur]

Je ne vais pas tarder à récupérer L'Hexar RF de Hristo et je dois dire que je suis excité comme un gamin...
Le seul hic, c'est que je n'ai pas encore récupéré de bague pour mes Jupiter, alors l'appareil va devoir attendre un peu
Pour le mode d'emploi, on le trouve ici.
Une petite page en anglais qui m'aide à patienter ici.

[janwalcjak]

Tu cherches une bague pour quelles focales (et surtout pour quels objectifs précisément) ?

[Ramoneur]

Je cherche une bague pour un 50 et un 35 respectivement pour un Jupiter 8 et un Jupiter 12.
En ce qui concerne la focale, une seule bague ne suffit-elle pas? Dans ma grande naïveté, je pensais que la différence concernait les Leica et leur reconnaissance de cadre. Mais est-ce la même chose pour l'Hexar ?