- Pellicules Low Cost -

[daouar]

Je remonte un peu ce post, j'ai acheté à l'instant 10 rouleaux de Lucky au format 120 à HK pour 15€ fdpin, ça devrais arriver dans 2/3 semaines, je vous ferais un compte rendu, j'espère que ça s'enroule moins que la Shanghai

Oups, il est ou le topic des péloch pas chères ? Le titre est trompeur

[Papouleu]

low cost = hight quality? zatizequoestionne

[daouar]

Perso pour la Shanghai GP3, je trouve l'émulsion tout à fait convenable. Pas hyper contrasté mais j'ai que des vieux machin pour faire du 120, ça vient aussi de là Le problème est surtout au niveau du support qui s'enroule comme pas permis, c'est très chiant. Mais bon, une semaine enroulé à l'envers dans une boite de 135 et ça devient à peu près plat.

[charan]

Il y a la Polypan en rouleau de 90 mètres et 50 asa, moins de 30€ livrée depuis l'Allemagne. Je pense m'en prendre une bobine quand les beaux jours reviendrons...

Un shop eBay allemand, lumiere-shop, en vend en ce moment. Ca commence à 22 € pour 90 mètres.

quelqu'un a testé? Parce que vu le niveau de ma trésorerie en ce moment, je crois que je vais craquer...

[SebC]

Enfin, et ce n'est pas le moins, j'ai plus confiance envers Ilford ou Kodak pour respecter un tant soit peu ses ouvriers qu'envers les usines chinoises (ce dernier point n'engage que moi).

+1, d'autant que l'industrie chinoise n'est pas forcément un exemple de transparence en ce qui concerne la protection de la planète, mais ce point n'engage que moi...

[chriscard]

je pensais que Kodak avait délocalisé en Chine ?

[beveziers]

je pensais que Kodak avait délocalisé en Chine ?

[daouar]

Kodak est considéré comme un des plus gros pollueur aux USA... Ils ont aussi participé à hauteur de 20% dans la firme Chinoise Lucky, avant de laisser tomber face à la monté du numérique en Chine.

Sinon Kodak a délocalisé au Mexique entre autre l'usine de Chalon, donc bon, les "gentilles compagnies occidentales" contre les "méchante compagnies chinoises" je trouve que ça n'a pas énormément de sens.

Il fût une époque on l'on avait la même chose avec le Japon, le Made In Japan c'était la camelote, un appareil photo devait être Made in Germany...

[20x25]

Perso pour la Shanghai GP3, [.....] Le problème est surtout au niveau du support qui s'enroule comme pas permis, c'est très chiant.

CQFD... low cost, low quality... le "curling" de la GP3 est connu et bien connu de tous...

Ce debat est aussi nul (sans offenser personne) que celui de la durée de disponibilité des pelloches...

Si vous voulez avoir du film pendant longtemps, ACHETEZ DU FILM (et accessoirement, faites de belles photo avec, mais meme si vousles jeter, c'est pas grave, ca entretient le marché )
Si vous voulez avoir du film DE QUALITE pendant longtemps, ACHETEZ DU FILM DE QUALITE...

Et je reste persuadé qu'il vaut faire UN seul rouleau de triX ou de HP5, avec des images telles qu'on les souhaite, avec un minimum de reflexion avant, pendant, apres, plutot que deux-trois rouleaux de low cost dont on ne sera pas content ...

@+

Christophe

[goldorak]

Je n' ai rien contre les pellicules dite cheap ni contre celle de qualité
j' utilise le support a l' utilisation que je vais en faire .....

la j' ai tester les rollei retro 400 iso j' aime sont rendu mais wouwww "curling" a souhait ......j' achète aussi souvent de la pellicule périmé ou en gros pour payer moins chère ....
mais quand tu fait tu polaroid a 2 euro la photo tu relativise le prix de la pellicule 120 et 35 .....

et malheureusement j' ai laissé tombé les vendeurs du coins étant donné les prix qu'il pratiques et le faite que je doit commander mes pellicules "il pourrait avoir un minimum de stock !!! " et connaitre ce qu'il vendent !!!

donc quitte a commander ben je le fait ou c' es moins chère !!!

[daouar]

j' utilise le support a l' utilisation que je vais en faire .....

Je crois que tout est dit

[numérix]

et sinon la polypan ... ?

[MisterBull]

Si vous voulez avoir du film pendant longtemps, ACHETEZ DU FILM (et accessoirement, faites de belles photo avec, mais meme si vousles jeter, c'est pas grave, ca entretient le marché )
Si vous voulez avoir du film DE QUALITE pendant longtemps, ACHETEZ DU FILM DE QUALITE...

Et je reste persuadé qu'il vaut faire UN seul rouleau de triX ou de HP5, avec des images telles qu'on les souhaite, avec un minimum de reflexion avant, pendant, apres, plutot que deux-trois rouleaux de low cost dont on ne sera pas content ...

on est bien d'accord, si on veut voir le marché du film perdurer, c'est à nous de continuer à créer la demande. J'ai rien contre les pellicule "alternatives" et low cost, mais bon soyons clair la qualité n'est en général pas la même.

la j' ai tester les rollei retro 400 iso j' aime sont rendu mais wouwww "curling" a souhait

on peut pas dire que la retro 400s soit une pelloch low cost au même titre que la Shangai.

[daouar]

C'est marrant, la Retro 400s c'est surement la pellicule la plus plate que j'ai jamais vu... Je l'utilise en bobine de 30 mètre, c'est assez économique.

[Jérôme]

C'est marrant, la Retro 400s c'est surement la pellicule la plus plate que j'ai jamais vu... Je l'utilise en bobine de 30 mètre, c'est assez économique.

C'est la Retro 400 qui curle.

La 400s est effectivement plate (support différent)

[Jérôme]

la j' ai tester les rollei retro 400 iso j' aime sont rendu mais wouwww "curling" a souhait

on peut pas dire que la retro 400s soit une pelloch low cost au même titre que la Shangai.

Attention à ne pas confondre Retro 400 et 400s.....
La 400s a 2,50 € en 36p (même à l'unité !) n'est quand même pas beaucoup plus chère qu'une Shangai.... pour une qualité très probablement supérieure !

[MisterBull]

La 400s a 2,50 € en 36p (même à l'unité !) n'est quand même pas beaucoup plus chère qu'une Shangai.... pour une qualité très probablement supérieure !

Oui on est bien d'accord, je voulais dire low cost en terme de qualité , la retro 400S est bien une vrai low cost, mais n'est pas un film bas de gamme en terme de qualité

[goldorak]

je trouve que la qualité es au RDV
juste que c' es chi... a scanné en comparaisons d'une ILFORD

[VictorD]

Bonjour,

je relance un peu au sujet de la Polypan ! j'ai reçu les 90 mètres hier, c'est fin c'est bleu mais c'est avant tout pas cher : 27e avec les frais de ports ... si j'arrive à en bobiner entre 55 et 60 ça revient à 45 ou 50 cents, "low cost" donc, est-ce que le rendu est bon, c'est à voir.

C'est sûr ce n'est pas de l'Ilford, de la Kodak ou autre achetée chez de bons revendeurs, mais là mon porte-monnaie n'en pouvait plus si elle peut être un film honnête pour l'extérieur, tant mieux.

Je vais l'essayer à 25, 50 et 100 iso, si vous voulez je vous tiendrais au courant des résultats.

[Oriu]

Bonjour
Pour le Polypan la sensibilité réel est de 25 iso, j'ai fait des essais et si l'on veut avoir une gamme de gris normal c'est 25 ISO et pas plus.
Au dela c'est pour faire des éffets de grand contraste, avec une dymamique très faible.
Cordialement