Dom, rien à voir avec le sujet (quoique...?) mais je suis allé faire un tour sur ton site et je voulais te dire que j'ai failli tomber de mon fauteuil ! Punaise, c'est vraiment du très très bon carré, et du n/b de haute-voltige !! C'est vraiment beau, félicitationsDom a écrit :Esox....
+1....
ptitlu a écrit :Les objectifs CF (et C aussi il me semble) se montent aussi sur la serie 200, il faut débrayer l'obturateur.
+1, désolé pour la pollution de fil.floguill a écrit :Dom, rien à voir avec le sujet (quoique...?) mais je suis allé faire un tour sur ton site et je voulais te dire que j'ai failli tomber de mon fauteuil ! Punaise, c'est vraiment du très très bon carré, et du n/b de haute-voltige !! C'est vraiment beau, félicitations
Au point où on en est ...Boubs a écrit :+1, désolé pour la pollution de fil.floguill a écrit :Dom, rien à voir avec le sujet (quoique...?) mais je suis allé faire un tour sur ton site et je voulais te dire que j'ai failli tomber de mon fauteuil ! Punaise, c'est vraiment du très très bon carré, et du n/b de haute-voltige !! C'est vraiment beau, félicitations
esox a écrit :Disons plutôt un art parfois difficile à saisir...
Mais pour revenir à nos moutons à 5 pattes ou motorisés, je ne suis pas un thuriféraire du tout manuel. La preuve en est que mon OM4T est bel et bien "winderisé". Et ce pour deux raisons principales :
1- L'OM4T est petit et léger, le winder offre donc une meilleure prise en main
2- Avec le winder je peux faire des prises de vue à la volée pour capter des mouvements ou expressions
Donc si on se rapproche du sujet initial qui est le Blad :
1- Je ne pense pas que le blad à moteur offre une meilleure prise en main qu'un 500 501 ou 503
2- Le MF n'est pas, je pense, l'arme idéale pour les prises de vue à la volée (temps de mise au point plus long, réglage EV plus long qu'un auto priorité diaph). Je ne suis pas un thuriféraire du tout manuel et du tout bio, mais à chaque démarche son outil.
3- J'aime assez l'approche d'un Jean-Michel Berts qui part à la chasse aux sujets les mains dans les poches et revient au petit matin (pour la lumière) poser sa chambre, régler son expo (sans cellule bien sûr) sur des temps de plusieurs dizaines de seconde et faire UN CLICHE, mais quel cliché (allez voir son site).
Le MF est pour moi une autre approche de la photo. Plus réfléchie. Et le rituel du réarmement sonne un peu comme une fin de cycle de prise de vue. Mais je ne suis pas un photographe de studio qui a un modèle qui pose devant lui sous une lumière calibrée, dans un même plan focal.
Tout comme je ne suis pas un adepte des battle genre duel ou l'arme est un tirage baryté qui sera disséqué et où la moindre imperfection sera synonyme de pilori. (Oui je sais c'est du 27° degré, mais que voulez-vous on ne se refait pas). A ce rythme là des pianistes comme Thelonious Monk ou Arthur Rubinstein seraient considérés comme des mauvais amateurs...
Ah oui, j'oubliais :
Hi Han !!! Je m'appelle Picotin.
Ca te va comme réponse Chiscart ?
C'est quoi la philosophie de la chambre ?Dom a écrit :Le Blad est plus proche d'une philosophie de la chambre que celle du Leica.
Personne n'a dit le contraire... Et puis il nous est tous arrivés de dévisser avec la pointe d'un couteau ou encore de scier une latte de bois avec une scie à métaux !Punkrocker a écrit :moi j'utilise mes M pour du paysage et du portrait, alors un blad peut bien servir pour de la photo de rue
Le rapport au temps Zacharie !zacharie a écrit :C'est quoi la philosophie de la chambre ?Dom a écrit :Le Blad est plus proche d'une philosophie de la chambre que celle du Leica.
Et celle du Leica ?
Dom a écrit : et qu'un Blad, c'est tout de même plus souvent sur un trépied. ON ne peut pas toujours faire des généralités à partir de quelques exceptions...
Je persiste à me rapprocher de l'avis d'Esox. Le Blad est plus proche d'une philosophie de la chambre que celle du Leica.
esox a écrit :Ben même si un moteur tout électrique se répare mieux qu'un moteur avec de l'électronique, je pense que la réparation doit quand même coûter bonbon. Et si mes souvenirs sont bons il n'y a pas de manivelle de réarmement sur les motorisés (mais là je suis pas sûr).
ca change pas la prise de vue ni la philosophie des blads.Punkrocker a écrit :esox a écrit :Ben même si un moteur tout électrique se répare mieux qu'un moteur avec de l'électronique, je pense que la réparation doit quand même coûter bonbon. Et si mes souvenirs sont bons il n'y a pas de manivelle de réarmement sur les motorisés (mais là je suis pas sûr).
demande au grand photographe A.Rubinsteinzacharie a écrit :C'est l'appareil, ou le photographe, qui a une philosophie ?
