Mon premier Leica ! (Et mes premières photos avec !)

[Eusaebius]

Ben moi je ne connais que le M3 avec son 50 à mise au point rapprochée (donc de temps en temps, il porte des lunettes). Et j'en suis aussi très content

Oui je sais, ça ne fait pas avancer beaucoup le débat...

[scordatura]

Histoire de continuer à (ne pas) faire avancer le débat, c'est le M4 que je préfère (avec levier d'armement de M3)

[numérix]

une fois que le bout de plastique du levier du M4-2 cassé , on se retrouve "presque" comme celui du M3
le vainqueur est le M4 pour le 35 et le M3 pour le 90

[Alain 91]

Et un M pour gaucher ça existe ?

[Mael]

Et un M pour gaucher ça existe ?

Oui c'est un Leica 3M

[Lionel]

Ca ressemble étrangement à un acieL

[numérix]

ya pas a dire il me "scottch" ton 3M leica
sinon c'est un stroke double ?

[Alain 91]

Et un M pour gaucher ça existe ?

Oui c'est un Leica 3M

Super JE LE VEUX. Marre de cogner mon nez sur le capot arrière.
C'est un fake ?

[Eusaebius]

Un fake créé par symétrie horizontale, je crois...

[Mael]

le télémetrre du M3 est unique, et il est selon certain le meilleur de la serie M
il est en tout cas moins sensible au flare que celui de M4-2

Il existait une époque bénie où les matières premières étaient disponibles en nombre (recyclage d'obus, de chars d'assaut, d'avions, d'une période un poil antérieure... ) où on fabriquait des objets manufacturés en tartinant de chrome, de traitement anti-reflet partout (dont chaque lentille de télémètre), une époque où leica gagnait de l'argent et vendait des appareils et n'avait pas encore été racheté une énième fois, comme dernièrement par Hermès (groupe Pineau Valenciennes... ).

Et puis, comme on gagnait moins de sous, on a commencé à rogner sur tout, sur le chrome, sur les traitements, on a commencé à mettre du plastique un peu partout... Certains fut optiques de Summicron sont en matière synthétique.. Enfin bref.

Oui, le télémètre du M3 est le meilleur de toute la série M !

[romu (compte désactivé)]

et le M2

[alex1811]

Oui le telemetre est bien quand il a pas trop mal vieillit, le truc a verifier avant tout achat de M3 c'est bien si le telemetre est toujours constraste, que l'image dans le viseur n'est pas jaunatre car les elements du groupe optique ont tendance a se decoller, l'argent des miroirs a s'oxider, une restoration complete du telemetre est possible, mais c'est une reparation couteuse, peu rependue et extremement difficile, nombreux sont les M3 presentant ce probleme ou un debut de decollement n'alterant pas encore la visee.

Pour plus d'infos sur le site de Luton, qui fait cette resto.
http://www.angelfire.com/biz/Leica/page10.html

[floguill]

et le M2

Leitz a été obligé de créer le M2 pour satisfaire un certain public féminin (les lopettes quoi)...

[Punkrocker]

les frères Volfoni, amateurs de belles choses et donc de M2, ont pris le premier train pour Nantes

y'en a un qui va se retrouver les pieds dans le ciment au fond de l'Erdre

[floguill]

Vous aurez du mal à me rattraper avec des talons aiguilles et une mini-jupe...

Il a un petit côté effeminé le M2, mais tant mieux, il n'y a pas à en avoir honte. A notre époque, c'est dommage de ne pas assumer la part de féminité qui est en soit. Moi je suis content que les utilisateurs de M2 aient trouvé un appareil adapté à leurs petites mains manucurées, à leur goûts si ..."particuliers". Pourquoi le prendre si mal...?

Le M3 est plus trappu, plus racé, avec des poils. Un boitier d'homme, pour les hommes

[chriscard]

Vous aurez du mal à me rattraper avec des talons aiguilles et une mini-jupe...

Il a un petit côté effeminé le M2, mais tant mieux, il n'y a pas à en avoir honte. A notre époque, c'est dommage de ne pas assumer la part de féminité qui est en soit. Moi je suis content que les utilisateurs de M2 aient trouvé un appareil adapté à leurs petites mains manucurées, à leur goûts si ..."particuliers". Pourquoi le prendre si mal...?

Le M3 est plus trappu, plus racé, avec des poils. Un boitier d'homme, pour les hommes

plus on veut cacher quelque chose, plus il saute aux yeux. tu aimes les films de gladiateurs ?

[floguill]

Vous aurez du mal à me rattraper avec des talons aiguilles et une mini-jupe...

Il a un petit côté effeminé le M2, mais tant mieux, il n'y a pas à en avoir honte. A notre époque, c'est dommage de ne pas assumer la part de féminité qui est en soit. Moi je suis content que les utilisateurs de M2 aient trouvé un appareil adapté à leurs petites mains manucurées, à leur goûts si ..."particuliers". Pourquoi le prendre si mal...?

Le M3 est plus trappu, plus racé, avec des poils. Un boitier d'homme, pour les hommes

plus on veut cacher quelque chose, plus il saute aux yeux. tu aimes les films de gladiateurs ?

Nan mais j'ai beaucoup aimé Titanic. Pourquoi ?

[Pascal94]

Moi aussi, ce fût mon premier Leica, un double armement également. C'est le seul que j'ai gardé

L'avantage du M3 est que tu n'as quasimment pas de restrictions en terme de focales utilisables car le viseur 0,91 permet d'utiliser confortablement sans viseur externe un 35mm (à lunette), 50 (évidemment), un 90 et aussi un 135mm.

Pour le 135mm, il est possible d'utiliser le cadre du 90mm, plus confortable que celui du 135mm, avec un modèle particulier: le Elmarit 135/2.8 (à lunette)

Un jour, j'offrirai ce 135mm à mon M3 pour avoir un ensemble complet allant du Summaron 35 au Elmarit 135 sans avoir besoin d'y ajouter un viseur externe.

Et pour cette raison, le M3 est pour moi le meilleur M (les M2 lovers vont me tuer ).

Amuses-toi bien

A l'usage, je suis d'accord, le M3 est vraiment le meilleur, je trouve même le chargement avec bobine réceptrice plus "sécurisant" que la tulipe !
Le viseur est exceptionnel et on se passe très bien de cellule interne, mes clichés sont mieux exposé avec une mesure incidente qu'avec la cellule du M6 (au demeurant très bonne mais avec toutes les restrictions et l'interprétation qu'exige ce type de mesure)