Débats ou discussions sur le numérique

[P@dh]

Oui, mais il est parti...raisons fiscales je pense !

P@dh.

[Danny]

Oui, mais il est parti...raisons fiscales je pense !

P@dh.

Si on fait l'étendue du patrimoine, je suis persuadé qu'il est soumis à l'ISF.

[P@dh]

Oui, mais il est parti...raisons fiscales je pense !

P@dh.

Si on fait l'étendue du patrimoine, je suis persuadé qu'il est soumis à l'ISF.

P@dh.

[screwy]

Mon raisonnement personnel sur la question est le suivant:

Je ne comprends pas pourquoi l'argentique et le numérique se transforme souvent en polémique.

Le plaisir n'est pas le même et je pense même que ces deux principes devraient pouvoir co-exister sans même se gêner et pourquoi pas même se compléter sans cette pseudo gueguerre .

Je pratique les 2 styles en fonction de mon humeur, tout ce que je recherche avant tout c'est le plaisir, celui d'entendre le bruit du déclencheur(il m'arrive même d'avoir un ptit frisson dans le dos quand je déclenche),mettre l'œil dans le viseur ,attendre le bon moment ect... en me fichant royalement du reste.

Je possède 3 marques différentes de boitier Minolta, Nikon, Canon .

[goldorak]

Je ne comprends pas pourquoi l'argentique et le numérique se transforme souvent en polémique.

Le plaisir n'est pas le même et je pense même que ces deux principes devraient pouvoir co-exister sans même se gêner et pourquoi pas même se compléter sans cette pseudo gueguerre .

+1000000
je pratique les deux car a mon avis il faut savoir être complet même si l'argentique et plus présent pour moi ...
et le numérique ma permis de me faire connaitre "new campagne de pub olympus" comme je l' ai expliqué pour la campagne de pub pour moi chaque appareil de photo a sont caractère et c' es avantage et inconvénient il faut juste choisir le bon appareil pour le bon projets de même avec la pellicule ... il sont les deux complémentaire

[Lionel]

Sempiternelle rengaine...

Comme le forum est dédié à l'argentique, il est très facile de nous faire passer pour des intolérants. Certains ne s'en privent pas. D'ailleurs je pense que c'est ça qui nous irritent le plus -et qui fait le plus plaisir à nos détracteurs.

Chacun fait ce qui lui plait. Tu peux posséder 10 APN, tu seras bien accueilli sur le forum.

Si tu veux discuter matériel, logiciel et photos numériques il y a quantité de forums pour cela.

Seulement ici on ne discute que des photos argentiques, du labo et des appareils photo argentiques. Normal tu me diras. Le forum s'appelle : Forum photo argentique. C'est un choix qui convient à l'immense majorité d'entre nous.

Et ne vient pas nous dire "il faut bien la numériser pour l'afficher à l'écran". Cette réflexion on en a plus rien à f...

[monbon]

Mon raisonnement personnel sur la question est le suivant:

Je ne comprends pas pourquoi l'argentique et le numérique se transforme souvent en polémique.

Le plaisir n'est pas le même et je pense même que ces deux principes devraient pouvoir co-exister sans même se gêner et pourquoi pas même se compléter sans cette pseudo gueguerre .

Je pense qu'à peu près 99% des membres de ce forum sont d'accord avec toi !

Seulement ici on ne discute que des photos argentiques, du labo et des appareils photo argentiques. Normal tu me diras. Le forum s'appelle : Forum photo argentique. C'est un choix qui convient à l'immense majorité d'entre nous.

Tout est parfaitement résumé !

[benoit c]

Je ne comprends pas pourquoi l'argentique et le numérique se transforme souvent en polémique.

parce qu'ici l'un est hors sujet, l'autre non.

Le plaisir n'est pas le même et je pense même que ces deux principes devraient pouvoir co-exister sans même se gêner et pourquoi pas même se compléter sans cette pseudo gueguerre .

les espaces dédiés à l'argentique deviennent rares, on a envie de les protéger et de leur garder ce qu'ils ont de spécifique. C'est pourquoi le titre du forum est "photo argentique" et non "la photo", ou "l'image"

Je pratique les 2 styles en fonction de mon humeur,

moi aussi. (et beaucoup d'entre nous ici)

[screwy]

Donc, on se ressemble et on est d'accord les points primordiaux .

Et j'en profite pour dire que je louche sur pas mal de focale fixe en ce

moment , encore un de mes délire :
En monture Canon FD

24 mm f2,8
28 mm f2,8
50 mm f1,8
85 mm f1,8
135 mm f3,5
et peut-aussi (ça va dépendre de mes finaces)
35 mm f2,5
100 mm f2,8
200 mm f4

En attendant de m'offrir le matos labo (Rohen NA6, Méopta) avec t^te couleurs et en objo un 80 mm .

[goldorak]

Je pratique les 2 styles en fonction de mon humeur,

moi aussi. (et beaucoup d'entre nous ici)

+1

[freddy.lombard]

C'est pourtant écrit en toutes lettres au fronton mais il faut croire que ce n'est pas encore écrit assez gros.
[...]
S'inscrire dans mon forum devrait donc être le choix délibéré de venir discuter de photographie argentique seulement.
[...]
Des forums polyvalents, il en existe bon nombre. Ceux qui souhaitent discuter de photographie argentique ET numérique devraient s'inscrire dans de tels forums.

Je plussoie des deux mains comme dirait un autre forumeur (tout ça n'est pas très français, c'est promis, après je sors )
Quand tu cherches des sites photos sur le net tu as des milliers de réponses, alors le choix existe. En revanche, ce site de qualité spécialisé (mais pourtant si riche et si vaste) est une vraie rareté, donc d'autant plus précieux et dont il faut préserver l'identité.
Si je peux ajouter un argument au 2.396.516 précédents en faveur d'un appareil mécanique : ça ne consomme pas d'énergie fossile. Si ça n'est pas l'écologie de demain, ça
Ceci est et restera ma seule contribution au fil "numérique"

[Danny]

Mon raisonnement personnel sur la question est le suivant:

Je ne comprends pas pourquoi l'argentique et le numérique se transforme souvent en polémique.

Je crois que c'est une réponse légitime aux attaques faites à l'argentique.

Je suis dans la photo depuis 2000-2001 et ca fera 10 ans que chaque année, j'entends que "l'an prochain, on ne trouvera plus de films argentiques".

Et les réflexions du genre "c'est démodé", etc...

Le seul truc rassurant, c'est que les numériciens qui attaquent l'argentique ont rarement du talent. Il m'est arrivé de répondre "Quand je vois tes photos, c'est vrai que ca serait dommage de gâcher du film pour celà".

EDIT : Propos volontairement second degré qui fut visiblement mal interprété, lire mes précisions quelques pages plus bas. Je vous livre en gros mes opinions : Ce genre de débats est stérile et ne mène à rien du tout. Se fermer à une technique, devenir un ayatollah, c'est se vouer à l'échec.

[Mael]

Le seul truc rassurant, c'est que les numériciens qui attaquent l'argentique ont rarement du talent. Il m'est arrivé de répondre "Quand je vois tes photos, c'est vrai que ca serait dommage de gâcher du film pour celà".

A inscrire dans le nouveau dictionnaire des idées reçues à l'usage des malentendants...

Entre partisans idiots du tout numérique et propos catégoriques d'argentistes passés maîtres dans l'art de la certitude, mon cœur balance.

S'ensuit une certaine lassitude.

Prétendre que les numériciens qui attaquent l'argentique ne peuvent accéder au même niveau de talent qu'une personne qui fait de l'argentique depuis des lustres est un non sens, et un sujet de plus dans ce débat stérile.

C'est comme penser qu'un peintre qui utilise des brosses en poils de sanglier ne pourra jamais faire de tableaux si il passe en pinceaux à poil de martre. Si on est bon, on est bon, et inversement.

De toute manière, tous les propos que j'ai pu lire illustrent bien l'absolu individualisme de la plupart des intervenants, qui pensent tous déduire le saint-savoir et les certitudes qui leur permettent de dormir bien tranquille. Sauf que la certitude d'avoir raison, à part qu'elle est un des symptômes avancé de la sénilité, est une des raisons qui nous poussent chaque jour à nous retrancher d'un peu de réflexion pour nous jeter dans les premiers raccourcis venus, bien confortables.

[suaudeau benoit]

Sauf que la certitude d'avoir raison, à part qu'elle est un des symptômes avancé de la sénilité etc.........

Tu devrais aller jusqu'au bout de ton argumentaire et retirer l'euphémisme "sénilité" par le mot que tu as pensé très fort, bêtise.

La réflexion de Maël est juste, équilibrée, elle est un appel à la fermeture de ce fil stérile, définitivement.
Mettons nous tous à la peinture.

EDIT: qui aime bien châtie bien (cette phrase est au moins aussi con que tous ce qui à précédé)

[karibouh]

Willy Ronis a dit : "Ce n'est pas le boitier qui fait le photographe mais l'œil".

Il y a de quoi mettre tout le monde d'accord, n'est-il pas ?

[Papouleu]

en être encore à se disputer sur ce sujet c'est être sénilement bêtes.

fermer, ce n'est pas l'envie qui me manque, mais ce fil est un abcès destiné à fixer les trolls ici plutôt qu'ailleurs.

[Danny]

Le seul truc rassurant, c'est que les numériciens qui attaquent l'argentique ont rarement du talent. Il m'est arrivé de répondre "Quand je vois tes photos, c'est vrai que ca serait dommage de gâcher du film pour celà".

A inscrire dans le nouveau dictionnaire des idées reçues à l'usage des malentendants...

Entre partisans idiots du tout numérique et propos catégoriques d'argentistes passés maîtres dans l'art de la certitude, mon cœur balance.

S'ensuit une certaine lassitude.

Prétendre que les numériciens qui attaquent l'argentique ne peuvent accéder au même niveau de talent qu'une personne qui fait de l'argentique depuis des lustres est un non sens, et un sujet de plus dans ce débat stérile.

C'est comme penser qu'un peintre qui utilise des brosses en poils de sanglier ne pourra jamais faire de tableaux si il passe en pinceaux à poil de martre. Si on est bon, on est bon, et inversement.

De toute manière, tous les propos que j'ai pu lire illustrent bien l'absolu individualisme de la plupart des intervenants, qui pensent tous déduire le saint-savoir et les certitudes qui leur permettent de dormir bien tranquille. Sauf que la certitude d'avoir raison, à part qu'elle est un des symptômes avancé de la sénilité, est une des raisons qui nous poussent chaque jour à nous retrancher d'un peu de réflexion pour nous jeter dans les premiers raccourcis venus, bien confortables.

Mael,

Tu n'as pas compris ce que j'ai écrit en fait ! Je vais donc reformuler à l'usage des mal comprenants et aussi parce que je me suis sûrement mal exprimé.

J'ai dit : Le seul truc rassurant, c'est que les numériciens qui attaquent l'argentique ont rarement du talent.

Quand je dis les numériciens qui attaquent l'argentique, je parles de certaines personnes, je n'inclus pas TOUS les numériciens. Un propos exclusif et non inclusif.

Quand je dis Il m'est arrivé de répondre "Quand je vois tes photos, c'est vrai que ca serait dommage de gâcher du film pour celà", c'est face à certains propos stupides des premiers, je réponds par un autre propos encore plus stupide de manière à démontrer la stupidité du premier.

Mais bon, tu voulais me "flinguer" sur ce propos, c'est dommage, car nous pensons la même chose, exactement la même chose, à savoir que les "extrémistes", qu'ils soient argentistes ou numéreux ont des certitudes basées sur des idées fausses.

Prétendre que les numériciens qui attaquent l'argentique ne peuvent accéder au même niveau de talent qu'une personne qui fait de l'argentique depuis des lustres est un non sens, et un sujet de plus dans ce débat stérile.

Eh bien je le penses sincèrement. Car attaquer une technologie est preuve selon moi d'un esprit fermé, et sans esprit ouvert, point de salut.

Ma remarque vaut également pour les argentistes totalement réfractaires au numérique et elle peut s'étendre au débat Petit/moyen format, focale fixe/zoom : Ces débats sont stériles et ne nous apportent RIEN !

Voilà mon opinion !

[jse]

Alors là Danny bravo, si, si bravo...

Je suis photographe professionnel depuis 14 ans maintenant,
donc j'ai 4 ans de légitimité de plus que toi ce qui m'autorise à te trouver méga sectaire....

on peut photographier en argentique et en numérique,
se faire plaisir avec les deux outils, sortir des images merdiques et magnifiques avec les deux outils...

et on peut aussi fermer ce fil comme dirait papouleu

[Danny]

Alors là Danny bravo, si, si bravo...

Je suis photographe professionnel depuis 14 ans maintenant,
donc j'ai 4 ans de légitimité de plus que toi ce qui m'autorise à te trouver méga sectaire....

on peut photographier en argentique et en numérique,
se faire plaisir avec les deux outils, sortir des images merdiques et magnifiques avec les deux outils...

et on peut aussi fermer ce fil comme dirait papouleu

Lis ma réponse avant de me juger sur l'interprétation erronée d'un de mes propos !

[jse]

C'était juste pour te flinguer