acquisition d'un scanner de négatif

[le-pti-prince]

Bonjour à tous,

Voila, ayant réussi mes concours d'entrée en école de kinésithérapeute cette année, mes parents me proposent de m'offrir un cadeau pour marquer l'occasion

Depuis un petit moment, je pensais à un scanner de négatif...Cependant, je ne m'y connais pas du tout! Je fais du 24x36mm,et je cherche un scanner pas trop mauvais , aux alentours des 100/120 euros! Jspr qu'une telle bestiole existe...

Je ne sais pas du tout ce qu'il faut regarder en premier, ce qu'il faut savoir ,etc...C'est pourquoi je me tourne vers vous pour trouver des conseils

Merci d'avance pour votre précieuse aide

Le-pti-prince

[romu (compte désactivé)]

a ce prix tu as rien de bon
cdt

[bbjm]

Romu ta réponse est des plus courtes.
Que conseillerais-tu ???
Il se trouve que, étant 100% argentique, j'envisage d'en acheter un aussi, ne serais-ce que pour lire les négas plus confortablement que sur une planche contact et m'épargner les tirages de lecture (si possible) pour 24x36 voir 6 X 6.
Vers quel modèle se tourner
Vers quel prix il faut compter

[20x25]

en 24x36, un Nikon...
au dessus un V700/750 ou un Nikon (jusqu'au 6x9)
et rien d'autre... (sauf si tu trouve un Imacon dans tes prix...)
La qualité d'un scanner, comme souvent en electroopticomecanique va a avec son prix...
@+
Christophe

[Meb]

Un Epson V500 !!!
Faut être réaliste, à 100€ de budget tu seras déçu.

[HRISTO]

Un minolta scan dual IV exclusivement dédié au 24x36. Un très bon scanner.

[Armand29]

Epson Expression 1680 pro , avec son couvercle spécial négatif.
On est deux ici à avoir cette bête.
Tu peux la trouver dans les ventes de professionnels de l'édition qui veulent passer à une puissance supérieure .
Mais TRES largement suffisant pour nous ....par contre c'est un bahut sur un bureau.
Compte 150 euros maxi

[20x25]

exclusivement dédié au 24x36

c'est a mon avis, en 24x36 le PRINCIPAL critere de choix!
J'ai eu un Minolta (le 5400), tres bien, mais l'ICE de Nikon est un vrai plus!
@+
Christophe

[jmleader13]

Et du coté de l'occasion ? Ça a beaucoup évolué ces petites bêtes la ? j'ai vu des dinosaures avec des prises scsi ... ca peut valoir le coup ? Comme le 300436886134 sur la baie ?

Moi qui comptait essayer de m'en trouver un ... je crois que je vais rester encore un peu avec ma boite a chaussure ...

[romu (compte désactivé)]

eventuelement les vieux scsi en ocass sur ebay
mais il faud bricoler et avoir au maximum xp

[20x25]

si tu trouve un Imacon avec prise scsi, ca peut valoir le coup...
L'autre truc, c'est que le scan, ca peut etre long, tres long... d'ou l'interet d'avoir une machine ancienne dediée...
@+
Christophe

[jmleader13]

Pour la machine, je devrais pas avoir trop de problème a bricoler ça
et vous y mettriez quel prix dans un scanner en scsi ?

[ET46]

si tu trouve un Imacon avec prise scsi, ca peut valoir le coup...
L'autre truc, c'est que le scan, ca peut etre long, tres long... d'ou l'interet d'avoir une machine ancienne dediée...
@+
Christophe

Une carte SCSI, et le tour est joué!

[ET46]

Epson Expression 1680 pro , avec son couvercle spécial négatif.
On est deux ici à avoir cette bête.
Tu peux la trouver dans les ventes de professionnels de l'édition qui veulent passer à une puissance supérieure .
Mais TRES largement suffisant pour nous ....par contre c'est un bahut sur un bureau.
Compte 150 euros maxi

Et où trouves tu cette merveille à ce prix là? Parce qu'en neuf c'est 1300 euros...

[20x25]

Une carte SCSI, et le tour est joué!

Ce n'est pas un probleme de carte, SCSI, FW ou USB, c'est juste mieux d'avoir une machine dediée...
@+
Christophe

[zacharie]

L'idée que le scanner serait plus pratique et économique en temps, que la planche contact, amha c'est de la foutaise.

Je ne scanne pas mes 24x36, je les fais scanner et graver sur CD par le photographe du coin. Et même comme ça, je suis revenu aux planches contact. 1 planche = moins de 5 minutes au début d'une séance de tirage, et c'est tellement pratique pour choisir, archiver et retrouver un néga. Au point que j'en suis à me demander si je vais continuer à faire numériser systématiquement mes négas.

Avec un V700 qui peut scanner un film en entier je ne dis pas, mais en dessous... la solution simple, rapide, économique et de qualité c'est la planche contact argentique.

Maintenant, savoir pour quel usage. Si c'est pour poster sur le net en 600px de large, y'a vraiment pas besoin d'un scanner de course.

Le V500 est effectivement un bon compromis pour cet usage, qui permet aussi de bonnes impressions numériques -> 20x30.

Un scanner à plat limité au 24x36 me semble par contre de l'argent balancé par la fenêtre.

Un 4490 ne doit pas être difficile à trouver en occase pour pas cher, et quasiment aussi bon.

[Meb]

Le V500 est effectivement un bon compromis pour cet usage, qui permet aussi de bonnes impressions numériques -> 20x30.

Si tu enlèves le cache (amovible, pas besoin de bricolage) tu peux scanner un négatif relativement grand.
Pour ma part je scanne du 6 x 18 et encore il reste de la marge.

[domelo]

L'idée que le scanner serait plus pratique et économique en temps, que la planche contact, amha c'est de la foutaise.

pas d'accord: je trouve le scan et la planche contact complémentaires.
Dès le développement du film je fais un scan rapide qui me permet de faire un premier éditing. Si par hasard il y a une vue de bonne, je la scan avec une meilleure résolution pour la mettre sur les forums.
Bien entendu, je fais en parallèle une planche contact argentique dont le numéro est le même que celui de la planche panodia qui contient le film correspondant pour par la suite retrouver le néga en vue d'un tirage argentique.
Le scan me permets aussi de prévisualiser un recadrage éventuel sous l'agrandisseur, me faisant gagner un temps précieux et éviter les tatonnements

[domelo]

au fait et pour répondre à la question première: un canon 8800F convient parfaitement pour cette utilisation

[Sophiedu22]

Possédant le V600 (le même que le V500, en gros), je suis également d'avis que pour faire uniquement du 24x36, ça ne vaut pas forcément le coup de prendre un scanner à plat.
Moi je le trouve surtout bon pour le moyen format. Pour le 24x36, il me suffit pour ce que j'en fais, mais je pense que d'autres scanners dédiés au 24x36, moins chers, peuvent apporter la même qualité.

Je rejoins donc Hristo, mais si jamais tu envisages de te mettre un jour au moyen format, alors là sans hésiter prends un V500 d'occasion, vraiment pas mal.