35mm Nikon : Nikkor ou Mir 24n ?

[daouar]

Voila, je cherche un 35 mm pour mon FM2, et j'hesite entre ces deux objectif. Je peux me faire prêter un Nikkor 35mm 1:2 par un gentil foromiste, mais j'avoue que j'ai une certaine attirance pour les optiques russes

Des avis sur ces deux optiques (et particulièrement le Mir). Preneur aussi d'avis sur le 35 2.5 Serie E, et les autres 35, hein

[Lino]

Commençant a connaître assez bien la gamme MF de Nikon (j'en ai as mal d'exemplaires j'ai craqué niveau collection ...)

En 35 mm je conseils

35mm F1.4 AIS.
et
35mm F2 AIS.

LE F1.4 est une petite merveille, mais coute bien plus cher.
Le F2 est presque aussi bon mais ouvre un stop de moins (et surtout moins cher).

Je déconseille :

Le 35mm F2.8 AIS (mou et sujet a la déformation dans la coins)
et encore plus toutes les SERIE E de nikon qui n'ont pas du tout la meme finition ni les même matériaux de construction et ça se ressens a l'usage Et dans les résultats !

Voici mon "conseil" dans la Gamme Nikon MF.

Apres je ne connais pas les russeries car je me suis concentré uniquement chez Nikon en 35mm pour éviter d'avoir 350 objectif chez moi et un crédit sur 30 ans

[frank]

Salut! J'ai le 35mm/2.8 je suis content.

La série E Nikon est vraiment bien,pour moi en tout cas.

A +

[Lino]

Ces objectfs sont de bas de gamme.
Ils donneront des photos correctes, mais je voulais dire qu'il sont loin d'etre des "BON" cailloux.

Pour dire que la Série E de nikon est bien, il faut ne jamais avoir goûté au AI ou AIS pour comparer.
La finition est 100% au dessus de la serie E.
Les objectifs Série E auront une durée de vie bien inférieure, et la qualité d'image également.
construction "Cheap" résultat moyen.
Bref, tout dépend ce que tu cherches.
Si c'est juste un objectif "normal" ou un "BON" objectif.

en même temps c'est comparer une gamme "professionnelle" avec une gamme "amateur".

Bref, mon avis reste le même, surtout qu'aujourd'hui, la différence de prix entre ces objectifs si on est un peu patient sur Ebay est assez petite.
Cela vaut a mon avis vraiment le coup de se payer un 35mm F2 a environ 100 euro a la place d'un Serie E a 50 ou 60 ...
Pour le 35mm F2.8, il est mieux que le SERIE E je pense, mais je ne mettrait pas plus de 50/60 euro dedans non plus.

Si t'as 150 euro > F1.4
si t'as 100 euro > F2

Apres si tu cherches pas de qualité particulière, prend le F2.8, mais je conseillerai d'attendre d'avoir 30 euro de plus pour trouver un F2 au moins ...

[daouar]

Pour l'instant j'ai un 50mm 1:1.8 série E, que je ne trouve pas si mauvais. La qualité de construction n'est pas au top, mais l'aspect "pancake" est très pratique, et les images plutôt bonnes. Apparemment pas beaucoup de différences optiques avec le 50mm AI d'après ce que j'ai lu à droite à gauche.

Pour le 35, je m'orientais vers le 1:2, il y a aussi la version autofocus qui semble bien au dessus...

[Lino]

essaye vraiment le 50 1.8 serie E et apres le meme avec 50mm F1.8 AIS

Tu verra les différence
Image + construction et matériaux robustes ...
Prend une page de journal au trépied avec les 2 si tu n'est pas convaincu.

Ca finira de prouver la différence.


PS : on a pas les meme lectures car les Serie E sont assez décrier partout ...
Sauf pour petit budget biensur
Ceci ne veut pas dire que les image serton mauvaise.
Mais en terme de qualité optique pure (ce qui je l'accorde n'est pas le plus important) les Serie E sont en dessous du lot.

[daouar]

essaye vraiment le 50 1.8 serie E et apres le meme avec 50mm F1.8 AIS

C'est au programme lors d'une sortie parigots

Et le 35 AF 1:2 ? Il est donné pour être meilleur que le AI... Mais pour un usage en focus manuel, pas trop galère (les objectifs AF ont souvent une bague de MAP assez merdique) ?

[Lino]

Déoslé je peux pas parler du AF car mes connaissance s'arrête au MF ..
Non AI, AI, AIS mais pas d'AF ...
Donc je peux pas comprarer

Je pense que la formule optique doit être la même comme il ont repris pour le 50mm F1.4 (supposition de ma part pour le 35)
Je penche donc pour que le modèle AF soit au moins d'aussi bonne qualitée optique.
Peut etre meme meilleure car les nouveau traitement de surface change pas mal la donne niveau capacité dans les prise en lumière difficiles.
Par contre les AF sont toujours d'horribles boute de plastique a mes yeux
Sela n'enlève riena la qualité des photo mais coté utilisation ...

En meme temps c'est pour monter dur un FM2 non ?
donc pas d'AF si je ne m'abuse...

[frank]

J'ai un1.8 E/ 1.8 AIS/AF/AFD et un 1.4 AF chaque fois avec un appareil differens de sorte d'avoir tjs un viseur proppe. Chaque objectif a sa personalité et ça j'aime.Cordialement

[daouar]

Tout à fait, pour un FM2.

Et pour la russerie, des idées ?

[bbjm]

J'ai plein d'idées pour la russerie:
Des Nikonoff ou des Nikonosky
Fais toi donc préter par ton forumeur bienveillant le 50mm 1,8 AIS, mais aussi le 55 macro f:2,8 qui à mon avis complèterait à merveille ton pancake.
Pis évidemment le 35mm F:2 et si tu insistes il y a aussi le 105 f 2,5 et le 24 F:2

LINO, désolé je ne suis encore pas trop d'accord avec toi mais rien de personnel :
Le ségrégation des E d'un coté et des AI(s) de l'autre est bonne à nuancer.
J'ai depuis longtemps un 36-72 E excellent et de très bonne facture (métallique). J'ai acheté un 35-70 macro AIS pour comparer ... et bien je l'ai revendu
Perso je préfère un série E à une marque adaptable ...

Par ailleurs, mon 35 f:2 je l'ai cherché pas mal de temps, en bon état on ne le trouve pas à moins de 150€..... et en cherchant bien ...... quand au 1,4 n'en parlons pas

Daouar: ne touche pas aux AF ce serait la galère pour la MAP.
Les AFD ont soit disant un traitement meilleur sur 3 des lentilles que les AI. J'ai testé ca sur mon numérique .... il faut allez dans la gamme N pour voir une réelle différence.

C'est de la bonne russerie ca, non ????

[Lino]

LINO, désolé je ne suis encore pas trop d'accord avec toi mais rien de personnel :
Le ségrégation des E d'un coté et des AI(s) de l'autre est bonne à nuancer.
J'ai depuis longtemps un 36-72 E excellent et de très bonne facture (métallique). J'ai acheté un 35-70 macro AIS pour comparer ... et bien je l'ai revendu
Perso je préfère un série E à une marque adaptable ...

Je préfère aussi un Serie E a de l'adaptable bas de gamme.
Je ne dis a aucun moment que les image faite avec les Serie E sont mauvaises.
Seuleemnt que se sont des objectif economique, moins de verre, moins de petal, geometrie revue pour baisser les cout, ajustements plus "larges" ...
C'est le cahier des charge qui veut ca je n'invente rien et il suffit de comparer.
Pour ton cas de zoom , je ne sais pas.
En meme temps un zoom "macro" c'est pas forcement a comprare a un zoom "normal" dans de photo de paysage ou de "quotidien".
La formule choisie pour avoir un "macro avec un bon rendu a tres faible distance de MAP force souvent le vignetage et le "mou" a une distance de mise au point classique voir a l'infini.

Bref, on peut ne pas etre d'accord avec moi.
Je ne suis qu'un utilisateur parmis des miliers et chacun doit se faire son prpre avis.

Je donnais simplement le mien pour information.

++

[syl20-12]

Je me permets de déterrer un peu ce sujet pour avoir votre avis des 35/2 pré-AI (K), j'ai une occasion qui s'offre à moi.
Quel serait pour vous le bon prix d'achat pour un état correct + ?

Par avance merci.
syl20

[bbjm]

Tout ce que je peux te répondre c'est:
- suivant son état les prix peuvent aller du simple au triple ...
- suivant ton usage et le boitier il peux etre utile ou indésidable (si boitier AI)

Pour les raisons qui précèdent, on ne fait pas d'estimation de prix ici

[syl20-12]

Merci!

Pour répondre :
- l'état est correct, les lentilles claires et propres. Extérieurement, pas de traces. Le seul truc qui me fait tiquer sur le prix est qu'il semble avoir été modifié en AI. en soit ça m'arrange, mais je sais que ça fait décoter le caillou
- Mon usage : première l'utiliser avec mon boitier numérique (Sony NEX + bague). Je possède le 50/1.4 AI et le 24/2.8 AIs. Le 35 m'irait bien pour le quotidien, un peu type reportage (facteur de recadrage x1.5, donc équivalent à un 50mm en 24x36).

A terme, j'ai un boitier NIKON EL que j'aimerai remettre en service, et donc utiliser mes cailloux NIKON Dessus.

Voilou! Après pour le prix, c'est à vu de nez. La question serait combien vous serez près à mettre dans un objectif comme ça en était parfaitement fonctionnel et optique ?

[PhilB]

Même si ce n'est pas le lieu j'ai un 35mm 2.5 série E à tout petit prix because quelques marques sur la lentille arrière,le reste est Ok ,pas de champignon.
Acheté dans un lot fait double emploi avec mon 1.4!Au cas où...

[FRISCO]

Ces objectfs sont de bas de gamme.
Si t'as 150 euro > F1.4
si t'as 100 euro > F2

Trouver ces deux objectifs à ces prix relève de la performance, et beaucoup plus encore pour le 1,4.

Ce n'ai pas du tout la valeur du marché sur ces deux très bon cailloux.

[Oriu]

il manque un facteur 2, voir plus pour le 1,4

[FRISCO]

Oui même 3 quand c'est pas 4 si si et oui

Non plus sérieusement ca peut être trouvable en fourchette basse mais c'est le mega coup de bol qu'on a qu'une foi dans sa vie

[daouar]

Tiens, c'est amusant, c'est un topic que j'avais ouvert il y a longtemps Finalement, j'ai trouvé un 35/2 avec quelques rayures sur la frontale. Mais ma maman m'a ramené un jour un 35/2.8 pré AI, que j'ai converti en AI et que j'utilise bien plus, car je préfère son rendu, et surtout, il est bien plus léger et compact.