Bonjour,
Voilà je cherche un filtre j'ai à photographier un endroit où il y a une forte lumière directe d'un côté et peu de lumière de l'autre. J'aimerais utiliser un filtre qui diminue l'intensité lumineuse mais qui ne touche pas aux couleurs. Vous pourriez me conseiller ?
merci d'avance
conseil filtre
-
rastalaly
- Expert
- Messages : 241
- Enregistré le : jeudi 27 juillet 2006 15:41
- Localisation : France-19-Tulle
Re: conseil filtre
Pour cela, il y a effectivement les filtres que l’on appelle gris neutre.
On peut les trouver sous les appellations courantes D+1, D+2, D+4 (de mémoire), chacun “consommant” respectivement 1, 2 ou 4 IL.
Attention, comme tu l’as dit, cela impacte directement le temps de pose
Pour l’effet un côté clair / un côté foncé, il existe aussi des filtres ND dégradés, très utiles en paysage mais aussi en photo urbaine quand on veut équilibrer des sources lumineuses fortes.
D’ailleurs, pour ceux qui aiment la photo de nuit en argentique, notamment en ville, les enseignes lumineuses sont un super terrain de jeu pour travailler contrastes et poses longues. À Genève par exemple, on trouve pas mal d’infos sur les contraintes et types d’enseigne lumineuse à geneve, ce qui aide à anticiper les rendus selon les technologies utilisées (LED, néon, intensité, etc.).
Très intéressant à expérimenter avec des ND et du film à faible ISO
On peut les trouver sous les appellations courantes D+1, D+2, D+4 (de mémoire), chacun “consommant” respectivement 1, 2 ou 4 IL.
Attention, comme tu l’as dit, cela impacte directement le temps de pose
Pour l’effet un côté clair / un côté foncé, il existe aussi des filtres ND dégradés, très utiles en paysage mais aussi en photo urbaine quand on veut équilibrer des sources lumineuses fortes.
D’ailleurs, pour ceux qui aiment la photo de nuit en argentique, notamment en ville, les enseignes lumineuses sont un super terrain de jeu pour travailler contrastes et poses longues. À Genève par exemple, on trouve pas mal d’infos sur les contraintes et types d’enseigne lumineuse à geneve, ce qui aide à anticiper les rendus selon les technologies utilisées (LED, néon, intensité, etc.).
Très intéressant à expérimenter avec des ND et du film à faible ISO
Modifié en dernier par rastalaly le samedi 13 décembre 2025 23:36, modifié 1 fois.
-
spitabc
- Messages : 5
- Enregistré le : mercredi 07 mars 2007 14:20
Bon encore des questions 
en navigant sur internet j'ai effectivement vu ces filtres alors voilà j'ai qques questions :
Qd le filtre permet une perte de 2 diaphragmes ca correspond à une perte de combien en luminosité (lux) (ex j'ai trouvé ND4 = perte de 2 diaf et baisse de ISO 800 à 200 ca veut dire combien en terme de luminosité ou lux par ex) ?
Pour les filtres dégradés, je n'ai pas bien compris ce que j'ai trouvé sur internet. Il y a marqué "permet d'assombrir une partie trop claire de l'image et diminue l'écart de contraste entre ciel et terre sans sur exposition ou sous exposition". Est-ce que ca veut dire que le filtre est séparé en deux, sombres sur la moitié "supérieure" et plus clair sur la moitié inférieure" ?
Ah oui j'oubliais merci pour l'accueil (je manque à tous mes devoirs)
Je m'excuse par avance pour les fautes car je n'ai pas un clavier francais donc je ne trouve pas tjs ce qu'il faut pour écrire...comme la cédille)
en navigant sur internet j'ai effectivement vu ces filtres alors voilà j'ai qques questions :
Qd le filtre permet une perte de 2 diaphragmes ca correspond à une perte de combien en luminosité (lux) (ex j'ai trouvé ND4 = perte de 2 diaf et baisse de ISO 800 à 200 ca veut dire combien en terme de luminosité ou lux par ex) ?
Pour les filtres dégradés, je n'ai pas bien compris ce que j'ai trouvé sur internet. Il y a marqué "permet d'assombrir une partie trop claire de l'image et diminue l'écart de contraste entre ciel et terre sans sur exposition ou sous exposition". Est-ce que ca veut dire que le filtre est séparé en deux, sombres sur la moitié "supérieure" et plus clair sur la moitié inférieure" ?
Ah oui j'oubliais merci pour l'accueil (je manque à tous mes devoirs)
Je m'excuse par avance pour les fautes car je n'ai pas un clavier francais donc je ne trouve pas tjs ce qu'il faut pour écrire...comme la cédille)
-
Neil
- Gourou
- Messages : 975
- Enregistré le : jeudi 01 mars 2007 13:45
- Localisation : Banlieue sud de Paris
- Contact :
Pour ce que je sais des filtres...
L'intérêt du filtre gris neutre est justement de pouvoir gagner des diaphragmes quand la luminosité est telle qu'on est obligé de mettre l'ouverture au minimum et la vitesse au maximum. Quand on prend une photo de paysage avec un appareil disposant d'un large panel de vitesses (genre + de 1/2000) pourquoi installer un tel filtre puisque ce qu'on cherche c'est un petit diaphragme pour tout avoir bien net ?
Le filtre gris augmente le contraste, restituant les ombres avec plus de densité. L'exemple typique d'utilisation serait quand on veut photographier une statue et que la lumière est si vive que les reliefs risquent d'être applatis et peu lisibles.
Les filtres dégradés permettent d'égaliser l'exposition entre la terre et le ciel quand on prend une photo de paysage. Côté foncé au dessus, côté clair en bas (usage courant). La limite du dégradé étant positionnée sur la ligne d'horizon peu ou prou.
Il me semble que le filtre polarisant est sympa aussi pour les paysages à ciel lumineux, puisqu'il filtre certains rayons et resistue mieux un ciel qui pourrait être trop clair (donc c'est bien pour capturer les reliefs des nuages et les nuances de couleur là ou un usage sans filtre produirait un blanc uniforme).
voir l'article sur le site :
On peut se fournir en filtres chez Digital-Photo, nombreuses références en stock. Il existe certainement d'autres sites, j'évoque celui-là à titre d'exemple et parce qu'il est très sérieux.
L'intérêt du filtre gris neutre est justement de pouvoir gagner des diaphragmes quand la luminosité est telle qu'on est obligé de mettre l'ouverture au minimum et la vitesse au maximum. Quand on prend une photo de paysage avec un appareil disposant d'un large panel de vitesses (genre + de 1/2000) pourquoi installer un tel filtre puisque ce qu'on cherche c'est un petit diaphragme pour tout avoir bien net ?
Le filtre gris augmente le contraste, restituant les ombres avec plus de densité. L'exemple typique d'utilisation serait quand on veut photographier une statue et que la lumière est si vive que les reliefs risquent d'être applatis et peu lisibles.
Les filtres dégradés permettent d'égaliser l'exposition entre la terre et le ciel quand on prend une photo de paysage. Côté foncé au dessus, côté clair en bas (usage courant). La limite du dégradé étant positionnée sur la ligne d'horizon peu ou prou.
Il me semble que le filtre polarisant est sympa aussi pour les paysages à ciel lumineux, puisqu'il filtre certains rayons et resistue mieux un ciel qui pourrait être trop clair (donc c'est bien pour capturer les reliefs des nuages et les nuances de couleur là ou un usage sans filtre produirait un blanc uniforme).
voir l'article sur le site :
J'ai récemment acquis un système d'adaptation et des filtres de marque Cokin. Leur site en explique bien le fonctionnement et présente les différents modèles.
On peut se fournir en filtres chez Digital-Photo, nombreuses références en stock. Il existe certainement d'autres sites, j'évoque celui-là à titre d'exemple et parce qu'il est très sérieux.
-
feanolas
- Membre de l'association
- Messages : 946
- Enregistré le : samedi 16 décembre 2006 22:10
- Localisation : 25
Pour les filtres dégradés tout particulièrement, je te recommande un porte filtre cokin et les filtres de la marque.
En effet, les filtres à visser positionnent la partie dégradée au milieu de l'image, ce qui n'est pas necessairement l'endroit où tu le veux!
Les Cokins permettent de positionner précisement le filtre dans toutes les direction, le panard intégral!
En effet, les filtres à visser positionnent la partie dégradée au milieu de l'image, ce qui n'est pas necessairement l'endroit où tu le veux!
Les Cokins permettent de positionner précisement le filtre dans toutes les direction, le panard intégral!