Longues expositions (ouvert)

[Habib]

no problemo Rudarche, il en faut pour tous les gouts

merci ramuntxo

[freddy.lombard]

Je plussoie ramuntxo qui surkiffe

[François85]

Ta photo ne laisse pas indifférent Habib. Je la trouve très intéressante. Elle est entre paysage et art moderne.

Elle mérite un tirage grand format.

François85

[Habib]

merci Francois

Elle mérite un tirage grand format.

c est au programme

[eyslime]

comment arrives tu à ce rendu ? filtre ?

en tous les cas, c'est vraiment beau !

[Habib]

merci,

tout ca c est grace a un filtre ND 1000, tu multiplies ainsi ton temps de pose par 1000

en plus la c est de la panF surex de presque un diaph car j ai commencé a 50 ISO et fini la pelloch a 100 ISO, developpée pour 80 ISO dans du rodinal a 1+50

apres c est une question d interpretation au scan/tirage, l avantage du post traitement c est que t as pas besoin de plusieurs essais pour voir comment tu imagines ton tirage, la j ai bourriné sur le contraste et augmenter les noirs

[tarabucetta]

Superbe rendu, effectivement des noirs comme ça ça doit claquer en grand !

[eyslime]

le nd 1000 c'est x10 je pense plutot sinon ca ferait très très long comme pose :p

merci pour tes explications !
c'est vraiment terrible comme effet

[benichka]

le nd 1000 c'est x10 je pense plutot sinon ca ferait très très long comme pose :p

merci pour tes explications !
c'est vraiment terrible comme effet

Je m'étais fait la même réflexion mais après "analyse" (et renseignement sur le net ) c'est bien 1000 fois moins intense (tu perds 10 diaph) : si tu dois prendre une photo au 1/1000, et bien tu la prend à 1s avec ce type de filtre !

démo : 10 diaph :
1000 -> 500 -> 250 -> 125 -> 60 -> 30 -> 15 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1

Soit un ratio de 1/1000 pour la vitesse au final

[Habib]

non non c est bien 1000 eyslime, d autant plus que si j avais multiplié par 1000 au lieu de 10 mes photos seraient completement surex

ton explication benichka ca fait du 2^10 soit 1024, bon on va pas pinailler hein

par contre c est tres tres sombre, donc sur un reflex c est a fixer apres avoir cadré

[benichka]

[...]
ton explication benichka ca fait du 2^10 soit 1024, bon on va pas pinailler hein

Tiens oui d'ailleurs c'est assez marrant ça parce qu'effectivement 10 diaphragmes ça divise par 1024 la luminosité... Ainsi que 10 vitesse si j'ai tout compris
Me demande bien pourquoi on appelle ça ND1000 alors, peut être par souci de lecture vu que l'erreur de environ 2% on s'en fout

[benichka]

[...]
ton explication benichka ca fait du 2^10 soit 1024, bon on va pas pinailler hein

Tiens oui d'ailleurs c'est assez marrant ça parce qu'effectivement 10 diaphragmes ça divise par 1024 la luminosité... Ainsi que 10 vitesse si j'ai tout compris
Me demande bien pourquoi on appelle ça ND1000 alors, peut être par souci de lecture vu que l'erreur de environ 2% on s'en fout

Et que c'est beaucoup plus facile de multiplier par 1000 que par 1024 x)

EDIT :
ah bah je suis tombé la dessus :
http://www.emmanuelgeorjon.com/les-filt ... tres-2846/

et donc en fait la perte de diaphragme c'est une "approximation" qui découle d'une perte de lumière d'un facteur égale au nombre indiqué sur le filtre gris neutre Je pensais naïvement que c'était l'inverse...
Enfin je sais pas si je me fait comprendre

[Habib]

Et que c'est beaucoup plus facile de multiplier par 1000 que par 1024 x)

en effet, je pense que c est ca

[Habib]

[Franchimontees]

La deuxième pour moi! Un éclairage surréaliste

[Habib]

je prefere la deuxieme, c est vrai que sur la seconde la gamme est plus etendue
la premiere a ete prise sous un crachin avec une legere brume

[freddy.lombard]

C'est amusant que dises ça Franchimontees : j'hésitais entre surréaliste et hyperréaliste. Exemple académique de l'utilisation de la pose longue

[Louis Maton]

J'aime bien les deux photos.
J'aime moins le contraste outré et artificiel de la seconde.

[Habib]

je te l accorde c est academique, ca fait toujours du bien de revoir les bases

J'aime moins le contraste outré et artificiel de la seconde.

outré peut etre, c est une affaire de gout, mais au tirage je pense que je reproduirais a peu pres la meme image du coup je vois pas trop ou est l artifice

[eyslime]

hello,
je poste ici pour savoir si quelqu'un a fait des photo de nuit sur pied, en couleur ou noir et blanc, de très longues expositions ?

merci