Même chose en remplaçant Xtol par Rodinal (mais je me pose aussi la question pour le Xtol, en fait j'ai l'impression que ces deux films sont plus développés que les autres)bbjm a écrit : et pourtant le néga semble plus dense que le HC110 et le cafénol. C'est l'agitation assez énergique (toutes les 30sec.) qui compense ?
Me trompe-je ou suis-je un vain défenseur du Xtol
Mais sinon, super boulot, le Cafenol ça donne vraiment envie

 
			 
			 
			 
			







 j'ai perdu 3 diaphs
 j'ai perdu 3 diaphs
 
 
 Juste savoir d'ou provenaient tous ces calculs. la manière de faire quoi.
 Juste savoir d'ou provenaient tous ces calculs. la manière de faire quoi.
 surtout les films depuis 2 ou 3 décennies. On utilise les films sur la partie basse de la courbe de manière à ne pas avoir de négatif trop dense, c'est aussi pour ça que les films encaissent plus facilement des sur-expositions que des sous-expositions
  surtout les films depuis 2 ou 3 décennies. On utilise les films sur la partie basse de la courbe de manière à ne pas avoir de négatif trop dense, c'est aussi pour ça que les films encaissent plus facilement des sur-expositions que des sous-expositions

 
   
 