85 mm Pentax

[floguill]

Pour revenir au M-85mm f/2 (l'objet du topic en somme ), je viens de tilter sur un truc : serait-ce un dérivé de Tessar ?

Bien oui, 5 éléments en 4 groupes ! Comme le 40/2.8

Cela expliquerait pourquoi il est si compact, mais aussi pourquoi il n'arrache pas des masses à pleine ouverture...

___________

EDIT : laissez tomber, un Tessar est toujours un 4 lentilles.
On oublie cette remarque idiote

[floguill]

Monologue, suite :
Pour me racheter, un lien sympa : http://www.monuniverspentax.com/tests_k85.html

[Michel]

Bon je pense qu'il devrait m'aller.
Et comme ça je pourrai me faire mon petit comparatif avec le 1.4 FA qui est sublime en portrait aux grandes ouvertures mais lourd et disgracieux sur mon MX noir en balade.
Allez je vous tiens au courant .

[ALambix]

Sinon pour les pentax (et surtout les old vissants), il y a le Jupiter 9 en M42 !!!!
une bague et zou !!!!
Il s'entend très bien avec mes pentax........

[floguill]

En ce qui me concerne, j'ai déjà largement pratiqué les M42 sur mes Pentax K et EOS mais franchement, je ne le referai pas. La visée à diaph réel n'est pas agréable du tout et je préfère me contenter des objectif K pour profiter de la visée à pleine ouverture.

En revanche, je reste un Takumar Lover et j'aimerais vraiment m'offrir un Spotmatic un jour pour profiter de certains M42 (35/3.5, 50/1.4, Helios 50/2...).

[ALambix]

En ce qui me concerne, j'ai déjà largement pratiqué les M42 sur mes Pentax K et EOS mais franchement, je ne le referai pas. La visée à diaph réel n'est pas agréable du tout et je préfère me contenter des objectif K pour profiter de la visée à pleine ouverture.

En revanche, je reste un Takumar Lover et j'aimerais vraiment m'offrir un Spotmatic un jour pour profiter de certains M42 (35/3.5, 50/1.4, Helios 50/2...).

oh puré on a les même goûts.....
j'suis foutu, va falloir que je me paye un leica M3 et un rolleiflex avec planar.....

[floguill]