Depardon réalise le portrait officiel de François Hollande

[Abdelkrim13]

pour etre juste

rien ne se perd, rien ne se cree, tout se transforme

Merci pour la rectification

[Abdelkrim13]

Suite du feuilleton
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... tor=AL-447

[bbjm]

La photo serait-elle anormale

[freddy.lombard]

Suite du feuilleton
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... tor=AL-447

Magnifique lien (merci Abdelkrim13). Ils sont encore plus atteints que l'on pouvait penser à l'Express !

Je cite quand-même, pour le plaisir :

"Et Photoshop?" Déjà, rien que le titre...

"L'image controversée a été prise lors d'une séance d'une demi-heure seulement. 200 clichés ont été pris "en mouvement" avec un projecteur d'appoint et trois appareils différents." Il est certain qu'avec 2000 clichés numériques ça aurait été nettement meilleur

"Au final, le photographe a retenu la dernière des douze photos prises avec son Rolleiflex, "un tout petit peu retouchée" en arrière-plan, a-t-il (sic). Mais pourquoi Raymond Depardon n'en a pas profité pour corriger les anomalies de l'image?"

Merci L'Express pour ce grand moment de critique photographique

[bbjm]

Ils sont encore plus atteints que l'on pouvait penser à l'Express !

Le commentaire du Monde est immature, grotesque et fait montre d'un amateurisme inhabituel.

Hé OUI, ca s'appelle la liberté d'expression ... Moi je respecte
Ne serait-ce pas un complot contre le drapeau "Hollandais"

[Maltesse91]

Eh bien moi je trouve surtout que cette photo casse le genre.

C'est la 2eme après celle de Chirac qui se fait dans les jardins de l'Elysée et pas dans une bibliothèque.
http://www.lalsace.fr/actualite/2012/06 ... 78B529A4FA

Contrairement à Chirac qui a les bras dans le dos, Hollande "va de l'avant" en marchant.
De plus la mise en scene des drapeaux français et européens sont très intéressante; Ils sont suggérés et ne prenne pas 1/3 de la photo


Le côté "surex"du fond et personnage très bien exposé dans une zone d'ombre est très professionnel.
Du grand art
Si on veut donner dans le symbole on dira que Hollande sort de l'ombre ou alors que la République Française est lumineuse (référence au siècle des Lumières)


Ceci étant dit cela ne fait pas de ce cliché quelque chose de joli à regarder mais cela n'est pas fait pour cela.
Je pense qu'il restera comme un des clichés les plus modernes de ce genre d'exercice.

J'adore le format 6X6; c'est une image carré. Cela devient aussi un symbole: "Avec Hollande la politique c'est du carré"

Franchement, cette image n'est pas jolie mais elle atteint des sommets sur le plan photographique et permet une quantité de symboles et d'interprétation.

Bravo Mr DEPARDON.

[manet21]

Moi, Raymond, demande Pardon.

[freddy.lombard]

Eh bien moi je trouve surtout que cette photo casse le genre.
[...] Le côté "surex"du fond et personnage très bien exposé dans une zone d'ombre est très professionnel.
Du grand art[...]
Ceci étant dit cela ne fait pas de ce cliché quelque chose de joli à regarder mais cela n'est pas fait pour cela.
Je pense qu'il restera comme un des clichés les plus modernes de ce genre d'exercice.
J'adore le format 6X6; c'est une image carré. [...]
Franchement, cette image n'est pas jolie mais elle atteint des sommets sur le plan photographique et permet une quantité de symboles et d'interprétation.
Bravo Mr DEPARDON.

Merci pour cet avis intelligemment argumenté.

[frcolin]

Alors par rapport au drapeau.
Non, ce n'est pas le drapeau hollandais.
Les bandes en vertical, c'est le drapeau français point à la ligne.

Bon, normalement, il doit être flottant et à l’horizontale.
Sauf que si il n'y a pas de vent, il ne flotte pas. Et ça, tous les décrets du ministère de l'intérieur ne peuvent rien y faire.

[Le Monsieur Beaumont]

Ben il flotte (même beaucoup) mais il est super loin et complètement brulé (bruler un drapeau est passible de poursuites judiciaires ).
Et pour le drapeau hollandais (car ça reste un drapeau hollandais couché ) il touche le sol et cela ne se fait pas.

PS:Pour le raymond demande pardon c'est je l'avoue pas mal (mais la vision de l'argentique est assez méprisante je trouve).

[bbjm]

Courage à Raymond Depardon qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Argentistes depuis tant d'années dans un engagement désintéressé.

En 1969 le drapeau américain "flottait" sur la lune et dans les proportions originelles ... ce doit etre le vent lunaire

C'est une photo qui aurait du avoir simplement un sens républicain, ni plus ni moins.
Y chercher un sens politique voir partisan pour certains, devient de la m.... intellectuelle que même l'auteur ne défend pas.

[Maltesse91]

Ben il flotte (même beaucoup) mais il est super loin et complètement brulé (bruler un drapeau est passible de poursuites judiciaires ).
Et pour le drapeau hollandais (car ça reste un drapeau hollandais couché ) il touche le sol et cela ne se fait pas.

PS:Pour le raymond demande pardon c'est je l'avoue pas mal (mais la vision de l'argentique est assez méprisante je trouve).

CELA NE SE FAIT PAS ????????
M'enfin ! Il y aurait donc en photo des choses qui se font et d'autres qui ne se font pas ?
Eh bien autant arrêter tout acte créatif immédiatement !
La photo est un Art et, en ce sens, bouscule encore les règles établies.
Parfait!
Continuons donc à créer, avec des drapeaux dans tous les sens, des formats rectangulaires, carrés, ronds ou triangulaires, de la lumière et de l'ombre, du tout ce que voulez mettre dans votre cadre du moment que c'est vous qui le décidez, bref... du vivant.
De la photo, quoi!

[Gabou]

Bah en photo officielle de président oui y a des choses qui se font pas, c'est comme de la photo packshot c'est pas forcément de l'art mais ça reste de la photo.

[Le Monsieur Beaumont]

Oui c'est ça,
Les photos officielles doivent répondre a certaines normes et un drapeau ne doit pas être a meme le sol sur une photo officielle.
Et malgré ces lois parfois contraignantes on peut franchement inover en matière de photo officielle (celle de VGE en est la preuve).

[db8x11]

Excusez-moi si je vous deman...depardon, mais ne seriez-vous pas en train de contester l'oeuvre du maître ?

[Le Monsieur Beaumont]

Je ne conteste pas,
Je constate seulement que la photo n'est pas valable.

[Habib]

content que F. Hollande ait pensé a R. Depardon mais s'il n'y avait pas de photo du président chez les maires, directeurs d'école, etc... ca ne me dérengerait pas, au contraire

[Georgesh]

Ben il flotte (même beaucoup) mais il est super loin et complètement brulé (bruler un drapeau est passible de poursuites judiciaires ).
Et pour le drapeau hollandais (car ça reste un drapeau hollandais couché ) il touche le sol et cela ne se fait pas.

PS:Pour le raymond demande pardon c'est je l'avoue pas mal (mais la vision de l'argentique est assez méprisante je trouve).

CELA NE SE FAIT PAS ????????
M'enfin ! Il y aurait donc en photo des choses qui se font et d'autres qui ne se font pas ?
Eh bien autant arrêter tout acte créatif immédiatement !
La photo est un Art et, en ce sens, bouscule encore les règles établies.
Parfait!
Continuons donc à créer, avec des drapeaux dans tous les sens, des formats rectangulaires, carrés, ronds ou triangulaires, de la lumière et de l'ombre, du tout ce que voulez mettre dans votre cadre du moment que c'est vous qui le décidez, bref... du vivant.
De la photo, quoi!

Message de modération:
merci pour tes commentaires sur la photographie.
Il est vivement recommandé, sur les forums, de venir se présenter quand on arrive, ça se fait.
Et pour nous, c'est par ici:
https://forum.35mm-compact.com/viewforum.php?f=18