FRICHES........... (fil ouvert)

[Siel]

Bien sympas, surtout les ventilos !

il fonctionne encore le tour ?

[Jerome K]

Je crois que ça fais 20 ans que c'est fermé..
J'y retourne je vais le tester

[benichka]

Bon, et bien on aura plus l'occasion de le tester...

Au même endroit !







Le tout sur du Ilford MGFB, tiré en grade 3 (pour le coup, c'est un peu dur...) et à 5.6.

[Habib]

non c est tres bien comme ca
la derniere me plait

[freddy.lombard]

Les sacs photo au sol, le détail qui tue.

Je suis surpris par la gamme de gris, très riche, notamment sur la deuxième.

Comme le dit Habib, la 3e a quelque chose de créatif et vaguement surréaliste - on dira post-industriel : on se croirait un peu dans les sous-sols de l'île de Lost.

[benichka]

Merci pour vos retours ^^

J'ai laissé les sacs pour le "clin d’œil, ça allait bien avec l'appareil sur trépied

toujours au même endroit :


Canonet QL17 GIII très probablement à F5.6
Ilford Pan F@50
Fomadon R09@1+50/11' - 20°C


Canonet QL17 GIII probablement à F8 ou F11
Ilford Pan F@50
Fomadon R09@1+50/11' - 20°C

Les deux sont intéressantes je trouve, mais pas assez pour mériter leur propre fil à part.

Ceci dit c'est la première fois que je test de la Pan F, elle arrache mais un truc de fou ! Elle a un de ces piqué et une de ces gammes de gris Pourtant je l'ai sous dev malencontreusement (je me demande encore comment, probablement la température).

Ça me permet de voir aussi ce que vaut le Canonet de ce côté (j'en profite ma copine revient samedi donc après comme c'est son joujou je pourrais plus faire mumuse avec ), et ma foi c'est assez bluffant !
Bon par contre la 1 prise à moins d'1m au 40mm ça déforme pas mal

[P@dh]

Quelques restes des "Grands moulins de Paris"...

.1

.2

.3

.4

Kiev 88CM, HP5+
RO9 1+25, 3'30" à 27°,retournement 10" puis 10" tt les min.

P@dh.

[Eusaebius]

Je vous présente à mon tour quelques photos prises dans un garage qui se laisse aller depuis un certain temps (environ 6 ans). Il devrait être démoli "bientôt" (ça fait 7 ans qu'ils en parlent). A tout hasard, comme je passe devant tous les jours, j'ai fait quelques photos, histoire de garder une trace.
Au Minox, et kentmere 400 exposée à 200, scans de néga.

J'ai essayé de faire des choses graphiques...

1/

img083 par Seb Cht, sur Flickr

2/

img068 par Seb Cht, sur Flickr

3/

img075 par Seb Cht, sur Flickr

4/

img074 par Seb Cht, sur Flickr

5/

img073 par Seb Cht, sur Flickr
Bon... je ne suis pas très convaincu.

[P@dh]

Peut-être ce n'est pas encore assez en ruines (mon fils dirait que ce n'est pas assez "fracassé" !)...mais j'aime bien la 3 et la 5...

P@dh.

[daouar]

Peux être aussi parce que c'est une construction récente basique style hangar... Mais j'aime bien le jeu de reflets de la 3 moi aussi

[Eusaebius]

Merci pour votre retour La 3 est aussi pour moi la plus intéressante.

[freddy.lombard]

Belle série Eusaebius : ça me paraît très important de fixer sur la pellicule ces pans du patrimoine "ordinaire" qui disparaissent sans bruit. Je suis d'autant plus sensible à celui-ci qu'il y avait un - beaucoup plus - modeste garage dans ma famille avec quelques pompes à essence, et que tout ça s'est évaporé avec le temps : les occupants des lieux ne savent même pas ce qu'il y avait là pendant près d'un siècle, il n'en reste absolument rien si ce n'est des souvenirs.

[Eusaebius]

Oui Freddy, c'est un peu dans cet esprit que je fais ce genre de photo...

[Native]

Voilà une petite série shooté au pentax P30 avec un film Kodak Gold 200

[Svino]

Voilà une petite série shooté au pentax P30 avec un film Kodak Gold 200

De superbes machines très photogéniques !

La première point qui surprend c'est le non-respect de la ligne d'horizon dans les deux dernières photos. Cela est tellement évident (surtout sur la troisième) que cela semble un parti-pris mais je n'en comprend pas trop la raison...
Pour ce genre de prise de vue on se serait attendu à des couleurs bien plus "claquantes". La cadrage serré de la première met en évidence la complexité de la machine et celui de la seconde la profondeur du bâtiment. Dans la dernière c'est un peu plus fouilli... La génératrice (je l'identifie ainsi...) casse la perspective et les fuyantes alors qu'elle est placée trop loin pour être le sujet principal de la photo. Placer cette dernière sur la gauche (en lui conservant la même taille) et jouer avec les lignes de fuites sur le reste de l'image me semblerait plus judicieux.

[Native]

Merci Svino pour cette analyse constructive

Il est vrai que les deux derniers clichés sont cadrées volontairement ainsi. J'aime de temps en temps changer "les règles" et essayer d'autres choses. Pour la couleur cela est dû au fait que les films étaient périmés depuis bien longtemps. Lorsque j'ai eu la chance de pénétrer dans ce lieu, je n'avais aucunes idées de ce que j'allais découvrir. J'aurai certainement prit un autre boîtier et des films neufs si j'avais su à quoi m'attendre
Pour le 3eme cliché je ne sais plus quelle idée m'avait traversé l'esprit lors de la prise de vue mais en effet ce que tu dis est juste, il y avait certainement d'autres manières de faire pour rendre la photo plus sympa ^^

Je mets encore quelques clichés de ce lieu qui est l'une des plus belles ballades d'usines que j'ai pu faire

[Svino]

En toute franchise... L'horizon penché est certainement un bon moyen d'envoyer valser les règles établies, mais le résultat n'en est pas automatiquement réussi si cela est "original" !

La deuxième photo que tu viens de poster montre qu'en prenant moins de place, la génératrice ne casse plus la perspective alors que sur le troisième de la première série c'était le cas. Les deux dernières photos postées ont AMHA plus de force du fait du respect de certaines règles de composition et n'en sont pas ringardes pour autant !

[Native]

Loin de moi l'idée que les règles rendent les choses ringarde au contraire et l'originalité n'est pas synonyme de réussite tu as tout à fait raison. Cela dit, les goûts et couleurs sont ce qu'il sont :p

En tout cas merci pour ton avis que je prends avec plaisir ^^;)

[Jerome K]

Pour compléter Svino et aller dans son sens, il m'arrive aussi de "pencher" mes photos mais j'essaie de trouver une ligne réelle ou fictive en horizontal ou vertical pour que l'on puisse se raccrocher..
Le lieu a l'air super sympa en tout cas !

[Siel]

c'est splendide !

je trouve les photos convaincantes aussi mais je peux comprendre ta deception... souvent l'objectif magnifie la réalité, hors dans ce genre d'endroit je trouve que c'est plutôt l'inverse
Du coup on est souvent déçu... ça m'est arrivé dernièrement...
les photos arrivent

du coup une petite indication du lieu ?
au vue des machines, serai ce une usine hydroélectrique ?