Des utilisateurs avertis de l'une et/ou l'autre optique pourraient-ils avoir l'amabilité d'un petit retour d'expérience ? Merci d'avance.Xavier C a écrit :Le 50/1,4 est-il de qualité vraiment "supérieure", en termes de rendu d'images, au 50/1,8 ?floguill a écrit :Bon allez, à la rentrée je me cherche un OM1n ou OM2n noir, comme neuf, équipé d'un 50/1.4...
La différence de prix, en tout cas, est assez sensible, pour ce que je peux en voir sur le marché de l'occasion "en ligne".
Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1,8 ?
-
Xavier C
- Expert

- Messages : 323
- Enregistré le : dimanche 04 septembre 2005 12:47
- Localisation : Côte basque
- Contact :
Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1,8 ?
Dans la discussion sur les "Olympus lovers", j'ai reperé un avis sur les objectifs de 50mm pour boîtiers Olympus OM 1 ou 2, et je me permets de reposer ici la question qui m'est venue alors :

- freddy.lombard
- Super Gourou

- Messages : 17138
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1
Une partie de la question est spécifique aux optiques que tu cites et une autres partie est bien plus générale : la différence de prix se justifie-t-elle entre un même objectif en version 1,4 et en version 1,8 ?
En général la réponse est non : si tu es un maniaque du piqué, si tu prends un pourcentage important de tes clichés à pleine ouverture, si tu préfères posséder toujours le dernier modèle, alors oui, tu peux dépenser deux fois plus pour la version 1,4.
Mais dans la plupart des cas la version "précédente" est plus que largement suffisante. En terme de préférences personnelles, c'est même exactement l'inverse : je préfère la prise de vue à petite ouverture, je préfère les optiques "de charme" donc avec plus de douceur, et c'est avec les objectifs les plus vieux que je prends mes meilleures photos...
Voilà pour un avis général : la différence précise sur l'Olympus te sera donnée par les spécialistes de la question.
En général la réponse est non : si tu es un maniaque du piqué, si tu prends un pourcentage important de tes clichés à pleine ouverture, si tu préfères posséder toujours le dernier modèle, alors oui, tu peux dépenser deux fois plus pour la version 1,4.
Mais dans la plupart des cas la version "précédente" est plus que largement suffisante. En terme de préférences personnelles, c'est même exactement l'inverse : je préfère la prise de vue à petite ouverture, je préfère les optiques "de charme" donc avec plus de douceur, et c'est avec les objectifs les plus vieux que je prends mes meilleures photos...
Voilà pour un avis général : la différence précise sur l'Olympus te sera donnée par les spécialistes de la question.
- daouar
- Super Gourou

- Messages : 16675
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1
Pour l'olympus je ne sais pas, mais les optique 1.4 ne sont pas toujours plus piqué que les 1.8, à ouverture équivalente (2.8 par exemple).
- Svino
- Super Gourou

- Messages : 1622
- Enregistré le : mercredi 02 mai 2012 10:22
- Localisation : Madagascar/Réunion/Toulouse
Re: Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1
Pour continuer à répondre de manière tout à fait générale...
Comme le souligne Douar aucun "automatisme qui pourrait dire qu'un 1,4 est "meilleur" plus défini ou mieux piqué qu'un 1,8. C'est parce que cette version accompagnait des boîtiers de très haut de gamme qu'en général on trouve parmi ces derniers d'excellentes optiques (mais à confirmer par les "Olympus Lover's") alors que les 1,8 étaient plutôt ceux qui étaient livrés avec les boîtiers d'entrée de gamme. En fait, acheter un boîtier "nu" était une chose qui ne faisait pas avant la fin des années 80, c'est pour cela aussi que le 50 est appelé standard et que l'on en trouve autant.
Un des avantages non négligeable d'une optique plus lumineuse reste aussi d'offrir une visée plus lumineuse.
Comme le souligne Douar aucun "automatisme qui pourrait dire qu'un 1,4 est "meilleur" plus défini ou mieux piqué qu'un 1,8. C'est parce que cette version accompagnait des boîtiers de très haut de gamme qu'en général on trouve parmi ces derniers d'excellentes optiques (mais à confirmer par les "Olympus Lover's") alors que les 1,8 étaient plutôt ceux qui étaient livrés avec les boîtiers d'entrée de gamme. En fait, acheter un boîtier "nu" était une chose qui ne faisait pas avant la fin des années 80, c'est pour cela aussi que le 50 est appelé standard et que l'on en trouve autant.
Un des avantages non négligeable d'une optique plus lumineuse reste aussi d'offrir une visée plus lumineuse.
- Habib
- Super Gourou

- Messages : 9695
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: Objectif 50mm sur OM1/2 : f/1,4 "beaucoup" mieux que f/1
et un une pdc plus courte a PO, sans parler du bokeh qui sera different