Canon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[floguill]

tu veux dire le même modèle que celui-ci

Oui, voilà, c'est ça !

[FRISCO]

Je suis malade c'est vrais, je suis partit pour acheter une optique Canon alors que j'ai même pas un boitier de la marque, c'est pas dingue çà

[FScott]

Ok...

Whaaa, t'es bilingue toi !?

C'est grâce à l'éducation national...

[floguill]

Je suis malade c'est vrais, je suis partit pour acheter une optique Canon alors que j'ai même pas un boitier de la marque, c'est pas dingue çà

alors là, cela relève de la maladie incurable

[floguill]

Je me disais que pour exploiter pleinement mes 50/1.2 et 85/1.2, un T90 serait peut-être un bon choix comme second boitier.
Le 1/4000 et la priorité ouverture serait vraiment un plus pour moi.

Vous en pensez quoi ? C'est pas trop risqué d'acheter un T90 en 2012 ?

[floguill]

Up !
Un avis sur le T90 ?

[suaudeau benoit]

Une machine formidable, un viseur magnifique, un poids pas si massif, un look infect, des modes multiples facilement utilisables avec des FD, plus pénibles avec des FL. C'est un bon choix, sur les 3 que j'ai 2 fonctionnent parfaitement. Les gros défauts sont le gommage de l'obturateur (comme sur les premiers EOS), et de la casse au niveau du porte pile 100% plastique.
Sinon en priorité diaph il existe le T60 (cosina rebadgé) parfaitement fonctionnel et bien moins encombrant.

[floguill]

Merci benoit !
Bon, je crois que je vais commencer à regarder les T90 pour voir si je peux en trouver un fonctionnel à pas trop cher.

Sinon, rien à voir : si je mets des optiques FL sur un boitier FD ça fonctionne mais on perd la visée à pleine ouverture ?
Y a t'il a des optiques sympa (dans un rendu très typé "vintage"/retro) en FL en 35mm ou 50mm ?

[suaudeau benoit]

On perd la mesure à pleine ouverture avec d’énormes soucis ergonomiques, car ce mode est difficile d'accès avec les A et T (sauf le T60).
Perso j'ai le 55mm 1.2 FL qui est formidable, piqué et doux en même temps à pleine ouverture.

[floguill]

Ok merci
Moi ce serait uniquement pour utiliser avec le F1.
Faudra que je regarde ça, à mon avis c'est moins recherché que les FD.

[suaudeau benoit]

Sur le F1, ça marche tout seul en manuel et en ouverture réelle, comme le viseur est bon, la MAP sera aisée. Le 55 que j'ai est la deuxième version, pas encore aspherique, mais excellente, un poil au dessus du Rokkor 58 1.2 contemporain, qui est mythique.
Monté sur un T90 tu pourras faire de la pleine ouverture dehors grâce au 1/4000eme.

[floguill]

Ok, je vois. Je vais regarder ça.

[floguill]

En 2011, sur la première page de ce fil je disais ça :

Sinon, j'ai toujours rêvé d'un F1 "old" avec une belle patine. Mais je réalise que je n'ai finalement jamais acheté cet appareil. C'est dommage, je suis certain qu'il vaut largement les Nikon F de la même époque. Et c'est plus original, plus discret aussi. Avec un 50/1.4 ou un 35/2, ce serait parfait pour moi

Tiens, tout cela me donne envie de me ré-acheter un reflex.

Et ben voilà, ça c'est fait

PS : il a raison floguill, il me faut aussi un 35/2

[mathias37]

Salut,

voici un petit cadeau de mon père : son Canon FTb QL, accompagné d'un objo FD 50 mm f 1,8 et d'un FD 28 mm f 3,5....

Reste dedans un film en cours qui a au moins 10 ans : j'attends de voir le résultat !



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

[floguill]

belle bête ce FTb !!!

[F-1 for ever]

C'est un FTbn plus exactement avec le rappel de la vitesse engagée dans le viseur. il a été produit à partir de juillet 1973. il se démarque du FTb par le rappel de la vitesse, un cache prise pour la syncro flash, le levier de vitesse gainé, et un levier de retardateur redessiné. Le sélecteur de vitesses a été également redessiné au niveau des pointes de diamant plus petites.

excellent boitier que ce FTb, comme le F1 il est increvable et en plus son système de chargement QL est vraiment génial!

tu as là un très bel exemplaire, garde le précieusement!

[mathias37]

Oui oui, je le garde !

[Chips]

bjr tt le monde.

Je viens de craquer pour un A1 , j'attend qu'il arrive, j'ai pris un 50mm 1:1,8 SC en prime et j'attend pour un 24 mm 1:2,8 SSC dans la semaine

avez vous des conseils sur les choses a checker sur le boitier ? et aussi j'aimerai en savoir plus sur les vrais différences entre les objos FD/ FD SC / FD SSC. est ce juste une différence de traitement des lentilles ou y a t il des différence notable a l'usage.


Merci d'avance pour vos réponses

[M.HENRY]

Un très bon boitier le Canon A-1, mais au vieillissement il peut avoir des problèmes, surtout le "squeal" problème du miroir, fait un tour dans le forum dépannage ou appareil photo SLR.
Les marques SSC (super spectra coating) et SC (super coating)indiquent le traitement des lentilles sur les objectifs FD, on peut supposer que les SSC sont supérieurs aux SC mais ça ne doit pas se voir beaucoup. Les FD sans indication n'ont pas ce type de traitement, sauf s'il s'agit de New FD, ceux-ci, bien que rien ne soit indiqué, sont tous SSC.
Pour distinguer les FD (old) des New FD les premiers se vissent sur l'appareil à l'aide d'une bague chromée tandis que les new FD sont à baïonnette et donc sans la bague chromée.

[Chips]

merci pour ces détails, dc un canon A1 qui semble neuf et peu utilisé n'est pas une si bonne affaire que ca puisqu'il peut etre assujetti au squeal finalement.


et pour les optiques merci je e coucherai moins bete, mois qui privilégiais les SC au new FD en me disant que c'était mieux j'ai loupé de belles affaires


je mettrais des photos a la reception de la bestiole.