Quel MF pour portraits ?

[Daisho31]

Bonjour,

Pour une utilisation en studio et en extérieur pour du portrait uniquement quel serait le meilleur boîtier pour un budget de 500€ environ ?
Sachant que j'utilise des flash et non des lumières continues, que je déclenche avec des émetteurs Cactus.

[Mathieu M]

Quel format ? 6x4,5, 6x6, 6x7?

Utilisation du flash en extérieur aussi?

[Yael]

je fais du portrait avec un Mamiya RZ67, pas de soucis pour le déclenchement de flash synchro à toute les vitesses (obturateur central sur objectif).
à voir si le format te convient.

[ibraz]

J'aime aussi beaucoup les mamiya RB-67 et RZ-67, je crois que le 6x7 est peut être le format idéal pour le portrait (surtout avec le 180mm).
Selon ce que tu as comme installation studio, il peut être intéressant d'avoir un boitier au viseur clair, donc exit les vieux TLR (j'adore mon Rolleicord pour le portrait, mais en intérieur c'est galère).
Tu peux aussi regarder du coté des Mamiya bi objectifs, mais il faut grarder à l'esprit que la paralaxe peut être embêtante en gros plan.

[Daisho31]

Le format peu importe mais le Mamiya 6x7 est un peu trop encombrant pour moi.
Je préfère les mono objectif, mon rêve serait un hasselblad mais trop cher...

[xXx]

Le format peu importe mais le Mamiya 6x7 est un peu trop encombrant pour moi.
Je préfère les mono objectif, mon rêve serait un hasselblad mais trop cher...

Un bronica alors peut-être, nettement moins cher qu'un blad.

[Mathieu M]

Un Kiev équipé d'un Zeiss Jena Sonnar de 180 mm?

[ibraz]

Le format peu importe mais le Mamiya 6x7 est un peu trop encombrant pour moi.
Je préfère les mono objectif, mon rêve serait un hasselblad mais trop cher...

Bizarrement, je trouve le RB-67 moins difficile à utiliser à main levée que son petit frère le C33 pour la photo de rue. La machine est grosse, mais l'ergonomie excellente. Avec le RZ en plus tu gagnes le couplage armement-avancement.

Il ne faut pas oublier que avant l'appareil, c'est la photo qui compte, et si tu veux faire du 6x7, les RB et RZ restent à mon avis ce qu'il y a de plus maniable grâce à leur armement rapide et au dos rotatif.

Si c'est du 6x6 que tu veux faire, un Blad c'est bien, mais avec un Bronica tu auras moins de chances de tomber sur un exemplaire rincé et tu pourras pour le même prix y ajouter une optique ou quelques dizaines de films.

[Gabou]

Tiens salut Alex ! Pour 500€, MF à portrait, ma réponse est toute trouvée : Bronica SQ-(Ai par exemple) avec le 150mm, rapport qualité/prix imbattable à mon humble avis. Je crois que tu avais pris en mains mon SQ-B d'ailleurs. Voire comme objo, si tu les trouves, le 135mm (cf mon flickr) ou le 180mm, mais bon ça risque de coûter plus cher.

[Havoc]

Je préfère les mono objectif, mon rêve serait un hasselblad mais trop cher...

Mais les RB et RZ sont des mono objectifs! Et le RB et RZ permetent d'utiliser d'autres formats que 6x7 en utilisant un autre dos.

[Daisho31]

Je crois que je prendrais selon ce que j'arrive à trouver
Les Mamiya 645 ont l'air pas trop gros, avec un prisme "viseur" ça peu être sympa je pense, sinon un Bronica oui.

[Havoc]

Les M645 n'ont pas d'obturateur central (dans l'objectif) ce qui veut dire synchro flash a 1/60. Il exsistent des objectifs pour le M645 avec obturateur central mais c'est un peu "bricolé". Alors on dispose de synchro flash de 1/500 à 1/30.

Les Bronica's par contre ont toujours des obturateurs central donc synchro flach avec tout les vitesses.

Pour le portrait avec flash et lumière de jour c'est peut-être un argument important.

Pour le reste je trouve les M645 fantastique, c'est mon kit de base.

[spendor]

bonjour
Je pense qu'il n'existe pas de moyen format typique ou idéal pour le portrait. L'appareil photo idéal est celui avec lequel tu vas te sentir le plus a l'aise pour réaliser tes portraits.

[Anhsolo]

Je vote pour un Bronica S2 et 135mm

AU fait, je recherche un 135mm ou 150mm pour mon S2.
Si vous avez une piste, je suis preneur. Merci.

[Oriu]

Un Arax +Biometar 2,8/120mm

[Havoc]

Le Biometar 120mm est en effect pas mal pour le portrait en intérieur vu de son mise au point minimal vàv le Sonnar 180mm. Mais il reste que le synchro flash des Kiev/Arax/Hartblei n'est que 1/30s.

[Oriu]

Effectivement j'avais zappé le flash que je n'utilise quasiment pas
Il faut donc privilégier les appareils avec objectif à obturateur central

[benichka]

Question qui me trotte dans la tête quand même sur ces histoire de synchro flash...
Le flash étant d'une durée très courte (en dessous du 1/1000 de seconde non ?), quel est l'intérêt d'avoir une synchro au 1/60 (soyons fou, au 1/500 avec un central du coup) plutôt qu'une au 1/30 ? Surtout en studio ?

Les sujets étant immobiles, et même s'ils bougent un peu, la pose n'est-elle pas figée par le flash ?

Le seul désavantage que je vois aux synchros basses, c'est si une source lumineuse se balade dans le champ.

Si quelqu'un peut expliquer un peu ce truc C'est pas trop hors sujet je pense

[ibraz]

En studio, avec une sensibilité basse et un studio sombre, ça ne change pas grand chose.
La vitesse de synchro flash élevée est surtout utile de jour, pour déboucher un contre jour ou tout simplement travailler au flash dans un environnement relativement lumineux.

[Oriu]

si l'ambiance est trop lumineuse, la contribution du flash devient moins majoritaire, les lumières ambiantes interfèrent
En studio c'est pas trop embêtant car en général on éteint tout, sauf les lampes pilotes des flashs