Filtre polarisant et nombre d'EV

[Sonny Boy Havidson]

Je sais qu'un filtre UV agit d'une manière variant suivant son orientation. Je travaille sans cellule au f/16 et je voudrais savoir si un filtre UV peu avoir une grosse influence sur le nombre d'EV.

Erratum du 04/06/2007 : Je parle d'un filtre polarisant et non pas d'un filtre UV ; toutes mes excuses.

[feanolas]

Tu parles bien d'un polarisant, pas d'un UV?

Un pola mange environ 2 EV, avec une petite variation en fonction du sujet et de son exposition.

[Sonny Boy Havidson]

Oups ! Désolé pour l'erreur ! Je parle bien d'un filtre polarisant. Merci de ta réponse.

[Sonny Boy Havidson]

Je viens de découvrir qu'il existe des filtres polarisant linéaires et circulaires. Si les linéaires sont apparemment incompatibles avec les appareils autofocus, les circulaires peuvent-ils quant à eux être utilisées avec un appareil tout mécanique ?

[LYNX]

Les circulaires s'imposent aussi aux appareils reflex non autofocus dont la cellule est placée derrière le miroir : exemple: Canon F1N, Pentax LX, Olympus OM 2 spot, OM4 etc... Il parait même que le circulaire, plus cher, est moins efficace que le linéaire cordialement

[feanolas]

Les circulaires peuvent servir aussi bien sur du tout méca que sur des autofocus... et comme le note Sonny Boy, certains reflexs argentiques non-AF necessitent un circulaire: lorsqu'ils mesurent à travers le miroir (même problème en fait que pour les AF).

PS: pour la petite histoire, les F1 ne mesure pas à travers le miroir, mais detournent une partie de la lumiere au niveau du verre de visée... et le T90 mesure à travers le miroir en spot uniquement. Reste que pola circulaire obligatoire dans tous les cas!

[Sonny Boy Havidson]

Donc c'est lié aux différents capteurs et cellules... Bon ben je verrais étant donné que j'utilise mon reflex au f/16...