ouais tu parles, à force de faire des photos sur le lieu de travail, il n'y a que sur le lieu de travail que je suis exposé....et comme vous ne serez certainement pas dans les 150 grosses huiles qui seront invitées....P@dh a écrit :Je dirais même plus...BRAVO...
P@dh.
Et moi qui justement me cherche un Horizonsuaudeau benoit a écrit :Bravo pour ton lave vaisselle.
Moi j'ai eu un énorme coup de bol, j'ai acheté sur la bay une épave de Noblex 135U, qui s'est avéré rapidement réparable. Je referais le viseur ce week-end mais tius le reste est parfait. C'est comme un horizon, en un bon tiers de volume en plus, le double en poids et un système de rotation entièrement électromagnétique régulé, de la belle ouvrage Allemande. Bon il n'aura jamais l'air neuf, mais je vais avoir des pano avec un bien meilleur piqué qu'avec l'horizon. Il possède même une optique décentrable.
Moi j'aime beaucoup mais, par contre, la lentille n'est pas traitée (beaucoup beaucoup de flare si le soleil est dans l'image).daouar a écrit :C'est si mauvais que ça un Horizon ? Il était sur ma liste hypothétique d'achat si j'en croisais un pas trop cher...
greuh a écrit :Moi j'aime beaucoup mais, par contre, la lentille n'est pas traitée (beaucoup beaucoup de flare si le soleil est dans l'image).
Vous n'avez pas eu le même prof' je pense ... ou vous n'avez pas suivi les cours de la même façon...suaudeau benoit a écrit :Comme tous les Russes, il y a du bon et du moins bon. La lentille est bien traitée par contre. Mon exemplaire ne donne pas un piqué fabuleux, le Noblex lui est très largement au dessus. peut-être que mon exemplaire n'est pas bon.
Il faut trouver un compromis entre les deux.P@dh a écrit :Ben alors, si c'est le même appareil...la lentille est traitée ou non ???
P@dh.
...ça dépend...ta lentille est traitée ou non ? 
